一項新研究將城市更新與兒童焦慮聯繫起來 - 彭博社

根據紐約大學的研究，生活在像哈萊姆這樣的正在進行城市更新的紐約社區的兒童（2017年Whole Foods在此開業）經歷了更高的焦慮。雨人/AP社區在兒童生活中是一個強大的力量。成長在機會更多的地區的孩子，最終會擁有 更好的心理健康和經濟前景，這些長期收益將指導他們成年後的結果。而那些在社區經歷人口變化、吸引更多高收入居民的情況下仍然留在原地的兒童，能夠 獲得機會的好處。

但在城市更新的環境中成長可能至少有一個健康缺陷。在紐約市，出生在經歷越來越多受過大學教育和富裕新居民的社區的低收入兒童，比在沒有城市更新的地方成長的貧困兒童更可能被診斷為焦慮或抑鬱。

彭博社城市實驗室聖保羅的貧民窟如何幫助庇護南美洲最大城市僅使用公共交通的跨洲競賽悉尼中央火車站現在成為一個建築目的地在住房成本高昂的情況下，民主黨人磨練YIMBY信息根據紐約大學的研究人員，這種焦慮聯繫為關於在機會更多的地區成長所帶來的健康益處的討論增添了一個新維度。但研究沒有發現城市更新與低收入兒童中更為普遍的疾病之間的任何聯繫：肥胖、哮喘和注意力缺陷多動障礙。

“我們將其視為一個警示信號，”城市政策與規劃教授、紐約大學 Furman房地產與城市政策中心的主任英格麗德·古爾德·艾倫説。“城市更新可能正在給社區帶來變化，使原居民感到他們不再屬於這些社區，這使得孩子們感到不安和焦慮。這是需要關注的事情。”

紐約大學的研究人員使用了一種新穎的數據集來跟蹤兒童的健康結果：紐約市的醫療補助數據庫。該研究重點關注2006年至2008年間出生在該市低收入社區的兒童。通過醫療補助數據，研究人員 追蹤了這些兒童的成長路徑，從2009年1月到2015年12月。這些極其詳細的數據展示了家庭的居住地點，甚至到建築層面，使研究人員能夠將社區變化視為兒童生活中的一個因素。

最新的研究於九月發表在 健康事務上，建立在研究人員使用紐約醫療補助數據的先前工作基礎上。一項先前的研究表明， 出生在城市更新地區的低收入兒童被驅逐的可能性並不比出生在持續低社會經濟狀態地區的兒童更高。

研究人員無法指出導致兒童焦慮和抑鬱顯著增加的確切機制。對城市化的批評者會説這顯而易見，但數據並沒有顯示出城市化究竟是什麼讓生活在這些社區的兒童感到壓力。研究人員確實有理由相信，這種焦慮本質上是經濟性的：在城市化社區中停留的一部分兒童——那些有住房補貼的兒童——並沒有看到焦慮的增加，這表明不安全感可能是罪魁禍首。

在這項研究中，研究人員將城市化社區定義為在2009年平均收入位於人口普查區底部40%的地區，並且在2009年至2015年期間，擁有大學學位的成年人比例有所增長。使用其他幾種城市化的定義，結果也保持穩定。健康事務“這些孩子，他們的焦慮水平，可能受到周圍發生的變化的影響，”古爾德·艾倫説。她與健康經濟學家、紐約大學羅伯特·F·瓦格納公共服務研究生院院長謝麗·格里德，以及哈佛大學的博士生凱西·德拉甘共同進行了這項研究，後者直到最近還是紐約大學的 行動政策研究中心的項目經理。

醫療補助數據提供了一整套健康結果，研究人員可能會追蹤這些結果。紐約大學的研究集中在與社區變化最有可能相關的幾個因素上。古爾德·艾倫表示，他們將搜索限制在1990年代美國住房和城市發展部進行的為期10年的示範項目所使用的因素上。這個實驗被稱為機會遷移，顯示使用第8節住房券搬入更好社區的家庭的孩子享受了一系列物質健康和經濟利益。

因此，研究人員關注了相同的四個因素或結果：肥胖、哮喘、焦慮或抑鬱，以及注意力缺陷多動障礙行為障礙。在快速城市化的社區中成長對這些結果沒有任何影響，除了一個：焦慮或抑鬱。出生在快速城市化社區的孩子相較於生活在未城市化的低收入社區的孩子，焦慮水平增加了1.6個百分點（8.7%對7.1%）。

城市化對兒童焦慮的影響在男孩和女孩之間，以及在黑人兒童和白人兒童之間都是顯著的。除了主要的兒童障礙外，紐約的社區變化與住院或急診就診之間也沒有聯繫。這些數字（令人震驚地）普遍偏高：出生在紐約低收入社區的兒童都依賴急診室進行常規醫療。

使用其他關於紳士化的定義，包括平均收入的變化或平均租金的上漲，研究人員發現這種關聯仍然是積極且獨特的。紳士化對兒童焦慮的影響在男孩和女孩之間，以及在黑人兒童和白人兒童之間都是顯著的。

最新的發現值得謹慎對待。從絕對數字來看，診斷為焦慮或抑鬱的兒童數量較少。雖然增加在統計上是顯著的，但兒童焦慮的發生率遠沒有兒童肥胖或哮喘那麼嚴重。從長遠來看，兒童焦慮或抑鬱可能會消失——或者這些疾病可能在成年後表現為更困難或更危險的疾病。

“我們只能觀察到9到11歲之間的孩子，”古爾德·艾倫説。“當‘機會遷移’計劃觀察兒童健康的五年影響時，他們在短期內並沒有看到孩子健康的任何影響。但從長遠來看，他們發現那些在低貧困社區長大的孩子有顯著的好處。”

她補充道：“孩子們往往相對健康且具有韌性。從長遠來看，健康影響可能會出現，而我們現在可能並未察覺。”

紳士化的批評者和支持者都在家庭的健康結果中看到了他們論點的證據。一方面，機會更多的地區與更好的心理健康和兒童成長為成年後的長期利益相關聯。能夠留在紳士化社區的低收入兒童——而這就是 大多數低收入兒童——面臨較低的貧困暴露，這在 身體健康、心理健康和生活滿意度方面得到了回報。

另一方面，城市化可能對兒童造成干擾。隨着社區的變化，父母可能失去可靠的託兒所或醫療服務的接入。他們可能會擔心生活成本上升，或者即使沒有被迫遷移，也會承受更大的負擔。尤其是當家庭被迫選擇低質量住房以便留在原地時，兒童可能會受到影響。而且孩子們也會看到周圍的變化。

在這兩項關於紐約醫療補助數據庫的最新NYU研究中，有一個共同點：第8節有效。生活在接受住房補貼的家庭中的兒童擁有更多的安全感。接受住房援助的低收入家庭遭受的遷移較少，與生活在市場價住房中的低收入家庭相比。而且，接受住房援助的低收入兒童因城市化而遭受的焦慮也少於生活在市場價住房中的低收入兒童。這些是重大的發現，應指導關於減輕貧困和擴大機會的政策辯論。

這項研究是支持增加住房援助和改善住房援助效果的另一個論據。它與Raj Chetty的機會洞察團隊在西雅圖進行的關於第8節的最新實驗相一致，該實驗顯示，當家庭收到有關好處的信息時（以及房東也得到一些指導時），更多的家庭選擇使用住房券搬到更高機會的社區。

新的研究與之前關於社區變化的研究相結合，描繪了一個複雜的城市更新圖景。之前，Gould Ellen 表明，在城市更新地區的公共住房居民儘管感受到周圍變化帶來的壓力，但仍然受益於更多的資源。文化抹除可能與兒童焦慮的紅旗有關；可能從變化中受益的家庭仍然可能對此感到焦慮。反對城市更新的案例並不是一個簡單明瞭的事情。

“我們沒有看到對樂觀主義者或悲觀主義者的強烈支持，”Gould Ellen 説。“我們的結果表明，這比通常假設的要複雜得多。”