美國城市為何禁止使用草甘膦農藥 - 彭博社

加利福尼亞州出售的除草劑Roundup。邁克·布萊克/路透社當入侵性的喜馬拉雅黑莓侵入西雅圖的一個森林公園時，它會佔據主導地位，征服本地植物。在過去，西雅圖的公園管理者可能會用除草劑Roundup噴灑這種有害植物。但西雅圖是美國城市中最新一個因對Roundup的擔憂而轉向其他選擇的城市，因為人們越來越擔心它可能導致癌症。

Roundup的活性成分草甘膦，自1974年由孟山都公司推出以來，幫助種植食物並消滅雜草。它在1990年代的受歡迎程度激增，當時孟山都開始銷售專門設計的作物種子，包括大豆、油菜和玉米，這些作物在噴灑除草劑時能夠抵禦周圍的雜草。該公司對草甘膦的專利於2000年到期，隨後其他公司進入市場；如今，美國市場上有數百種產品含有草甘膦。

彭博社城市實驗室聖保羅的Cortiços如何幫助庇護南美最大的城市僅使用公共交通的跨洲競賽悉尼中央火車站現在成為建築目的地在住房成本高昂的情況下，民主黨人磨練YIMBY信息公眾對草甘膦安全性的擔憂在隨後的幾年中加劇，因此世界衞生組織的國際癌症研究機構審查了科學證據。在2015年的一份報告中，它將草甘膦分類為“可能對人類致癌，”基於當時最可靠的研究，這些研究是在動物身上進行的。從那時起，被診斷為非霍奇金淋巴瘤的患者起訴了孟山都（現由拜耳公司擁有），指責他們的疾病與接觸草甘膦有關。

陪審團支持原告，迫使拜耳每次支付數百萬美元的賠償。(拜耳堅持該化學物質“可以安全使用且[不是]致癌的，”但最近宣佈將花費56億美元開發不含草甘膦的替代品。)

在這些法庭案件出現的同時，美國環境保護局進行了自己的證據審查。四月，該機構宣佈其結論是該化學物質不會導致人類癌症。

在證據混雜和法院裁決之後，包括西雅圖在內的城市正在對草甘膦採取防禦態度。

“主要擔憂是施用它的人，”西雅圖公園和娛樂部的自然資源經理帕特里夏·巴克説。巴克表示，該部門在去年秋天停止使用草甘膦，因為公園管理者擔心他們將員工置於危險之中。這在2019年8月23日成為正式政策，當時市長珍妮·杜爾坎簽署了一項行政命令限制西雅圖市部門使用含草甘膦的農藥。

行政命令將草甘膦指定為最後的選擇，僅在其他方法用盡後用於對抗最嚴重的雜草——州要求城市清除的雜草。修剪、覆蓋和一種叫做鏽病的植物殺滅真菌是一些首要的防禦措施。其他除草劑，如含有活性成分三氟氯吡和異噁唑的除草劑，也可以使用。

沒有了草甘膦的力量，巴克預計她的員工將無法以同樣的活力馴服外來植物。“總會有一些地方看起來有點雜草叢生，”巴克説。

然而，根據一位專家的説法，西雅圖的本土植物可能有更好的生存機會 因為 草甘膦的限制。加拿大阿爾伯塔大學的植物生態學家維克托里亞·瓦格納表示，由於草甘膦是非選擇性的，當它針對附近的雜草時，可能會傷害本土植物。傷害本土植物剝奪了它們競爭的能力，“這給了快速競爭者一個搶先的機會並佔據主導地位，”瓦格納説。

當西雅圖官員考慮減少草甘膦的使用時，他們向舊金山尋求建議，舊金山自1997年開始實施化學農藥的限制。西雅圖並不孤單——美國數十個城市最近都對草甘膦的使用進行了打擊。在2018年，緬因州的波特蘭禁止了這種化學物質，德克薩斯州的奧斯丁也對其進行了限制。今年，邁阿密和洛杉磯縣批准了他們自己對城市財產的禁令。一些城市，如波士頓，非正式地避免使用草甘膦。其他城市，如紐約市，可能在不久的將來準備禁止它。

紐約市議會成員本·卡洛斯於2015年首次提出立法，禁止在城市公園使用草甘膦（及所有化學農藥），這在世界衞生組織宣佈其不安全後不久。在2017年9月的立法聽證會上，數十名小學生擠滿市政廳，作證支持該法案。該立法未能通過，但卡洛斯和卡琳娜·里維拉在4月重新提出，就在環保署將該化學物質分類為安全之前。該法案有24位贊助者；需要34位才能保證聽證會。

而西雅圖的城市管理者因科學機構的意見不一而出於謹慎限制草甘膦，卡洛斯表示他自信地提出立法，因為科學已經定論——草甘膦正在危害公園遊客。當他和他的小女兒想要在外面玩耍時，他們有時會乘渡輪前往無農藥的電池公園。

“除非我看到蒲公英和其他草甘膦會殺死的雜草，否則我不會讓她在城市公園玩耍，”他説。