創新者的宿命論 - 彭博社
Eric Newcomer
大家好,我是埃裏克。借用電影《侏羅紀公園》中的一句話:“技術總會找到辦法。”無論是自我管理的DNA檢測、微目標廣告,還是激進的地理位置追蹤,科技的新想法似乎在尚未引發爭議之前就已經紮根。
在科技行業內,有一種假設認為,一旦有人提出一個聰明的想法,它的採用就是不可避免的。在過去幾十年裏,北加州的人們受到這種思想的啓發。許多初創公司基於這樣的信念成立:如果有人要通過構建這項技術致富,那不如是我們來!把這種扭曲的倫理分析稱為“創新者的宿命論”。
在硅谷之外,這種情況可能顯得反烏托邦,越來越多的人正在努力在各種創新真正不可避免之前剎車。一個例子是:面部識別已經成為中國監控國家的重要組成部分,也是美國執法機構的熱門工具。在這裏,政府大部分時間只是開始應對這項技術,儘管舊金山的市政府卻樂於制定規則。
美國的聯邦立法過程基本上已經停滯不前,這並沒有幫助。今年本應出台的全面隱私法案尚未出現。彈劾使得任何形式的立法變得更加不可能。因此,全國各地的警察部門越來越依賴於立法者尚未掌握的技術。
這並不意味着隱私專家沒有發出警報。週四,兩位法學教授為《紐約時報》撰寫了一篇社論,認為我們應該禁止在監控中使用面部識別技術,同時允許其用於“識別在攝像頭下被捕捉的犯罪嫌疑人”。文章指出,需要進行細緻的倫理辯論,以確定優先考慮哪些原則以及需要採取哪些行動來實現這一目標。
然而,實施該技術的人可能比那些試圖放慢腳步、深思熟慮的人更能迅速行動。週四,美國公民自由聯盟起訴了FBI和司法部,指控其對有關機構如何使用面部識別技術的信息請求進行拖延。“如果技術有效,這種缺乏透明度就足夠令人恐懼,”ACLU馬薩諸塞州技術自由項目主任凱德·克羅克福德寫道。
一旦執法機構依賴於監控技術,就很難讓他們擺脱這種依賴,甚至可能讓我們失去關注的興趣。我們越是習慣於一種新技術,就越不可能禁止它,即使在早期我們可能會覺得它不可接受。
公司已經內化了這一教訓,許多公司在很大程度上規避了立法者和法院的權力。Facebook在其平台上對待虛假信息的方式幾乎沒有受到公眾批評的影響。即使加利福尼亞州通過了一項法律,以確認其公民的廣泛員工權利,今天的Uber司機在該州仍然作為獨立承包商運營。
我們會將21世紀初視為一個新思想的寒 Cambrian 大爆發的時代嗎?還是我們會認為它更像是法律來到城鎮之前的科幻版西部荒野? —埃裏克·紐科默
以下是您需要了解的全球科技新聞:
閲讀這篇關於Airbnb詐騙者的揭露。 看起來公司的排名系統不足以抵禦詐騙。
GitHub員工對其ICE合同表示反抗。 這家由微軟擁有的代碼庫公司 續簽了與移民局的2016年合同。
Pinterest本季度令人失望。 該公司的收入為2.797億美元,低於分析師的預期。不過,Pinterest相對於其IPO價格表現得更好,比大多數同類獨角獸要好。
內政部對中國無人機讓步。 該政府機構 關閉了其無人機機隊,待審查(緊急情況下如撲滅野火除外)。