創新者的宿命論 - 彭博社

大家好，我是埃裏克。借用電影《侏羅紀公園》中的一句話：“技術總會找到辦法。”無論是自我管理的DNA檢測、微目標廣告，還是激進的地理位置追蹤，科技的新想法似乎在尚未引發爭議之前就已經紮根。

在科技行業內，有一種假設認為，一旦有人提出一個聰明的想法，它的採用就是不可避免的。在過去幾十年裏，北加州的人們受到這種思想的啓發。許多初創公司基於這樣的信念成立：如果有人要通過構建這項技術致富，那不如是我們來！把這種扭曲的倫理分析稱為“創新者的宿命論”。

在硅谷之外，這種情況可能顯得反烏托邦，越來越多的人正在努力在各種創新真正不可避免之前剎車。一個例子是：面部識別已經成為中國監控國家的重要組成部分，也是美國執法機構的熱門工具。在這裏，政府大部分時間只是開始應對這項技術，儘管舊金山的市政府卻樂於制定規則。

美國的聯邦立法過程基本上已經停滯不前，這並沒有幫助。今年本應出台的全面隱私法案尚未出現。彈劾使得任何形式的立法變得更加不可能。因此，全國各地的警察部門越來越依賴於立法者尚未掌握的技術。

這並不意味着隱私專家沒有發出警報。週四，兩位法學教授為《紐約時報》撰寫了一篇社論，認為我們應該禁止在監控中使用面部識別技術，同時允許其用於“識別在攝像頭下被捕捉的犯罪嫌疑人”。文章指出，需要進行細緻的倫理辯論，以確定優先考慮哪些原則以及需要採取哪些行動來實現這一目標。

然而，實施該技術的人可能比那些試圖放慢腳步、深思熟慮的人更能迅速行動。週四，美國公民自由聯盟起訴了FBI和司法部，指控其對有關機構如何使用面部識別技術的信息請求進行拖延。“如果技術有效，這種缺乏透明度就足夠令人恐懼，”ACLU馬薩諸塞州技術自由項目主任凱德·克羅克福德寫道。

一旦執法機構依賴於監控技術，就很難讓他們擺脱這種依賴，甚至可能讓我們失去關注的興趣。我們越是習慣於一種新技術，就越不可能禁止它，即使在早期我們可能會覺得它不可接受。

公司已經內化了這一教訓，許多公司在很大程度上規避了立法者和法院的權力。Facebook在其平台上對待虛假信息的方式幾乎沒有受到公眾批評的影響。即使加利福尼亞州通過了一項法律，以確認其公民的廣泛員工權利，今天的Uber司機在該州仍然作為獨立承包商運營。

我們會將21世紀初視為一個新思想的寒 Cambrian 大爆發的時代嗎？還是我們會認為它更像是法律來到城鎮之前的科幻版西部荒野？ —埃裏克·紐科默

以下是您需要了解的全球科技新聞：

閲讀這篇關於Airbnb詐騙者的揭露。 看起來公司的排名系統不足以抵禦詐騙。

GitHub員工對其ICE合同表示反抗。 這家由微軟擁有的代碼庫公司 續簽了與移民局的2016年合同。

Pinterest本季度令人失望。 該公司的收入為2.797億美元，低於分析師的預期。不過，Pinterest相對於其IPO價格表現得更好，比大多數同類獨角獸要好。

內政部對中國無人機讓步。 該政府機構 關閉了其無人機機隊，待審查（緊急情況下如撲滅野火除外）。