美國日益擴大的城鄉政治分歧 - 彭博社

CityLab 根據組成弗吉尼亞州代表大會區的鄰里密度對其進行了分類。大衞·H·蒙哥馬利/CityLab週二的選舉結果顯示，美國在城市與鄉村的連續體上繼續極化。但這種情況並不是在所有地方都一樣。

週二，選民們給予民主黨在弗吉尼亞州的 州議會選舉中壓倒性的勝利，在肯塔基州的 州長選舉中小幅獲勝，以及在密西西比州的 州長競選中遭遇失敗。這三個州都顯示出持續極化的跡象，鄉村地區變得更加共和黨化，而郊區地區則變得更加民主黨化。

例如，在弗吉尼亞州，推動民主黨在2018年國會選舉中獲勝的同一郊區激增 在一年後也在州級選舉中顯而易見。根據 CityLab 制定的密度指數來分析選舉，週二民主黨在CityLab分類為“密集郊區”的選區中平均贏得了73%的選票，在“稀疏郊區”選區中贏得了53%的選票。但八年前，民主黨在“密集郊區”選區中的平均得票率僅為46%，而在“稀疏郊區”選區中則僅為22%。

同樣，農村地區也出現了向共和黨的強烈轉變。在2011年，民主黨在以農村為主的地區的平均得票率為32%——大致與他們整體的34%得票率相符。在2019年，民主黨的整體表現要好得多，贏得了近53%的總票數。但他們在農村地區的份額降至27%。

弗吉尼亞州是一個快速增長的州，人口中有很大比例生活在密集的城市和特別是郊區社區，整體上比肯塔基州或密西西比州要少得多。

這意味着肯塔基州的民主黨當選州長安迪·貝希爾必須組建一個與弗吉尼亞州民主黨截然不同的聯盟才能在這裏獲勝。和他們一樣，他在該州的城市和郊區獲得了很大的優勢，但在農村地區則大幅落後（儘管他在鄉村的失利較小）。

彭博社城市實驗室跨洲際的公共交通競賽悉尼中央火車站現在成為建築目的地在住房成本高昂的情況下，民主黨人磨練YIMBY信息城市更新如何導致城市動亂但弗吉尼亞州的民主黨人在低密度社區（如郊區或農村城鎮）居住的人口較多的地區往往表現較差，而這些地區在貝希爾與現任共和黨州長馬特·貝文的競選中卻是他的強項。為了讓他獲勝，這些地區必須成為他的優勢——肯塔基州沒有足夠的人口生活在密集社區中，以至於候選人在農村和郊區地區都失利卻仍能獲勝，而弗吉尼亞州則有。

儘管存在這些差異，但肯塔基州顯示出與維吉尼亞州相同的模式。與 貝文的勝利 相比，四年前民主黨人 傑克·康威 在農村居民較多的縣，貝希爾的表現更差，但在城鎮、郊區和城市居民較多的縣表現更好。與2011年相比，這些差異更加顯著，當時貝希爾的父親史蒂夫連任州長。 史蒂夫·貝希爾 當時在肯塔基州的農村地區僅有輕微劣勢，並且在其更密集的社區中，優勢也小於他的兒子所取得的優勢。

在密西西比州，檢察長吉姆·胡德在與共和黨人泰特·裏夫斯的競選中落後，人口統計學問題顯得更加嚴重。 密西西比州是美國最農村、最缺乏郊區的州之一，也是唯一一個沒有任何被CityLab分類為“高密度”社區的州。在各個方面，它的城市化程度低於肯塔基州，貝希爾在週二的勝利僅僅是因為他的對手 極低的支持率。

任何遵循本十年極化模式的選舉，尤其是在共和黨農村地區和民主黨郊區及城市之間的分化，對於密西西比州的民主黨人來説都將會很糟糕，因為那裏沒有足夠的郊區和城市。因此，Hood以46.6%的選票敗給了Hood的52.1%。

沒有保證這種趨勢會在2020年或其他未來的選舉中繼續加速。就在十年前，民主黨在農村、郊區和城市的國會選區表現良好。但是如果美國人繼續按照人口密度極化，那麼在肯塔基州這樣的農村地區，民主黨的勝利可能會變得更加稀少——而在弗吉尼亞州這樣的郊區地區，共和黨的勝利也會如此。