認識瑞典的氣候變化首席講述者 - 彭博社

瑞典記者佩爾·格蘭奎斯特，別名“斯堪的納維亞的馬爾科姆·格拉德威爾”，是可行城市計劃的首席講述者。安娜·霍拉姆斯為人類準備一個碳中和的未來是一項艱鉅的任務。根據我們的進展，我們的表現並不理想。

隨着氣候變化的影響變得越來越不容忽視，公眾對危機的理解正在上升。在國界和政治意識形態之間，越來越多的人接受基本事實：如果我們要擁有一個可持續的未來——或者坦率地説，甚至是一個可以生存的未來——我們需要在日常習慣中做出激進的改變。在歐洲，公眾長期以來對當前歐盟承諾減少温室氣體排放至1990年水平的40%（儘管人們也越來越意識到這將不夠）。在美國，即使特朗普政府退出巴黎協定，支持採取積極行動應對氣候變化的人數已上升至近70%。

彭博社城市實驗室僅使用公共交通的跨洲競賽悉尼中央火車站現在成為建築目的地隨着住房成本高企，民主黨人磨練YIMBY信息城市更新如何導致城市動亂但共識到此為止。一個可生存的未來究竟是什麼樣子，感覺如何？為什麼到目前為止我們仍然不願意調整我們的生活方式，並要求實現這一目標所需的政策？

部分原因在於溝通的失敗。科學界可能理解温室氣體的機制，但對於那些沒有氣候科學背景的人來説，將全球範圍的氣候災難與日常生活的現實聯繫起來可能很困難。儘管如此，瑞典一個雄心勃勃的新項目正在開發一個意想不到的工具，能夠使公眾理解通向更可持續社會的實際步驟：講故事。

可行城市是一個戰略創新項目，目前正在與九個瑞典城市合作——包括三個最大的城市：斯德哥爾摩、哥德堡和馬爾默——幫助它們實現到2030年實現碳中和的目標。如此雄心勃勃的目標將很難實現，除非所有公民都積極參與。為了使這一目標成為可能，該項目聘請了作家Per Grankvist擔任聽起來頗具詩意的首席講故事者。

講故事在快速變化的氣候中似乎是一個奇怪的優先事項，但在與城市實驗室的電話交談中，Grankvist堅稱這種方法至關重要，原因很簡單，因為僅靠事實並不能吸引人們的參與。“我們需要講故事的人，因為通常當科學家得出結論時，它們是非常非個性化的，”他説，“當你將研究帶入公眾視野，並希望人們與之產生聯繫時，你必須涉及一個‘我’，一個‘我們’。我的工作是幫助人們在情感上建立聯繫。當他們在情感上與一個問題建立聯繫時，他們就會參與其中。”

Grankvist 在瞭解這種聯繫方面處於相當不錯的位置。他是四本書的作者（包括一本 翻譯成英文的書），關於公民參與和技術，他被稱為“斯堪的納維亞的馬爾科姆·格拉德威爾”，並且是瑞典媒體的常客。正如 Grankvist 在 這篇最近的 Medium 文章中所解釋的，易於接觸、以敍事為驅動的參與是必要的，如果我們要從對碳中和未來的籠統描繪轉向更貼近普通人日常體驗的內容。“故事有能力以科學事實很少能做到的方式吸引人，”他寫道。“為了實現該項目的使命，講故事被認為是讓人們參與進來以改變他們的行為和規範的關鍵。”

“僅僅説，‘每個人都應該停止開車，吃植物而不是牛肉’——這不是講故事。這是廣告，而廣告已經不再有效。”對 Grankvist 來説，這並不意味着要推動對烏托邦後碳城市的幻想描繪，以此作為對當前氣候敍事的災難主義的反擊：這樣的未來願景不一定是幫助人們思考他們現在需要做什麼的有效方式。“當你看看城市未來的描繪時，你會看到這些來自建築公司的草圖：優雅的畫作，所有人都很苗條，周圍有很多汽車遊弋，”他説。相反，他建議“關注可持續城市的人的體驗。”

當談到確切地説明這是什麼時，Viable Cities仍處於測試階段，為每個參與的瑞典城市開發個別解決方案。他們講故事計劃的最終載體可能是社交媒體上的互動活動、户外展覽，甚至是通過傳統出版。但它們都將基於實際解決方案和現有技術。

“你可以使用一些方法，比如[描繪]某人一天的故事——一些相當正常的事情，比如騎自行車送孩子上幼兒園，送完孩子後再跳上電動公交車去上班，”他説。“然而，當你仔細觀察時，實際上有一整套可持續的、氣候中性的解決方案。這告訴馬爾默的居民，未來並不是完全可怕的。我們不會有飛行汽車。儘管我們必須進行一些根本性的改變，但它會相當相似。”

這並不意味着給人一種商業將照常進行的印象：“我們也不想給人一種事情會自動發生的印象，人們不需要改變他們的生活。[但是]已經有一些人過着這種[碳中性]生活，而這看起來並不糟糕。我們應該擁有相同的生活質量，儘管我們的生活方式會有所不同。”

Grankvist説，關鍵在於意識到，雖然我們都必須向前邁進，但個人氣候行動對不同的人意味着不同的事情。“你必須與人們想要的東西相連接，他們參與的理由。有些人熱切希望拯救地球。其他人則感到擔憂，但仍然想繼續開車和吃一些肉。我們需要講故事來滿足這兩個羣體。如果你有一個城市網站簡單地聲明，‘每個人都應該停止開車，改吃植物而不是牛肉’——那並不是講故事。這是廣告，而廣告已經不再有效。”

如此強調連續性可能會讓城市瑞典人感到安心，但他們通常已經生活在良好隔熱的家中，在相對緊湊的城市裏，這些城市通過公共交通連接良好；情感上更容易與未來生活方式建立聯繫，因為其輪廓仍然大致相似。相同的方法是否能為那些需要更劇烈適應的地方的公民做好未來準備——比如，亞利桑那州那些 sprawling、依賴汽車和缺水的城市？

格蘭克維斯特相信可以：他説，訣竅在於使你的氣候適應故事儘可能具體地與每個環境相結合。

“所有故事都必須與當地相結合。你不能給某人展示馬爾默的故事，然後期望它在鳳凰城奏效。它甚至可能不適合斯德哥爾摩。同時，鳳凰城有很多人已經開着特斯拉或電動寶馬，或者想要這樣做，他們購買有機食品並過着可持續的生活。關鍵是找到這些人，然後圍繞他們構建一個故事。”