免費的東西並不免費 - 彭博社

大家好，我是埃裏克。伊麗莎白·沃倫準備拆分大型科技公司（以及大型企業）。她正在推動一項新的草案法案，如果它最終成為法律，可能會使科技交易的達成戛然而止。

本週我與我的同事約書亞·布魯斯坦報道，沃倫的工作人員正在傳播提議的立法，審查過去二十年的“超級合併”，並禁止未來的合併。

這將對行業產生根本性的影響，並在競選活動中反科技言論的喧囂中被大大忽視。草案提議在任一公司的收入超過400億美元，或兩家公司收入均超過150億美元時，直接禁止合併。這理論上會凍結許多主要科技公司的收購，包括字母表公司、臉書公司、蘋果公司和亞馬遜公司。提議的立法對看似崩潰的公司收購做出了例外，但總的來説，這將使大型公司收購小型公司變得更加困難。

沃倫的反壟斷哲學中存在一種緊張關係。當她首次提出拆分大型科技公司的計劃時，一個關鍵的賣點是這將幫助初創公司與大型科技巨頭競爭。像Snap公司和Yelp公司這樣的公司在與臉書和谷歌等公司的競爭中苦苦掙扎。確實可以説，臉書收購Instagram或WhatsApp在它們有機會成長之前就扼殺了潛在的競爭對手。

另一方面，初創生態系統在很大程度上依賴於收購。公司經常被收購，創始人變得富有，然後繼續創建新的公司。一些有前途的初創公司如果單獨存在可能不會長期成功——它們可能只有作為能夠將其整合成更大、更有利可圖的包的一部分才有意義。例如，沃倫曾建議Nest應該從谷歌分拆出來。尚不清楚當時收購時相對較小的硬件業務是否能夠在沒有富有的所有者的情況下長期成功。

同樣，當谷歌收購地圖競爭對手Waze時，該公司並沒有明確的盈利路徑。沃倫也提議解除該收購。從某種角度來看，這有其道理。現在有三個主要的消費者地圖應用。谷歌擁有其中兩個，而全球最有價值的科技公司蘋果擁有另一個。但如果Waze是一家獨立公司，它還會是一個免費的、廣泛使用的服務嗎？

在反壟斷方面，沃倫認為消費者損害不應該是反對合並的唯一理由。如果併購損害了競爭，那麼這也應該是一個重要的考慮因素。但有時這兩個價值觀是相互衝突的。如果更多的競爭意味着更少的免費谷歌服務，選民會接受嗎？

當然，這些免費服務並不是沒有代價。谷歌會收集你的數據，並利用其服務生態系統來強化其強大的基於搜索的廣告機器。儘管如此，消費者仍然可以免費獲得高質量的電子郵件、搜索和地圖服務。

即使沒有沃倫的法案，科技巨頭收購初創公司的難度也在增加。特朗普政府的司法部仔細審查了一項相對較小的收購——谷歌以26億美元收購數據分析公司Looker。別忘了，美國外國投資委員會已經開始對國際合作進行更嚴格的審查。（一個 housekeeping 註釋：邁克爾·布隆伯格也在尋求民主黨總統提名。布隆伯格是彭博社母公司彭博LP的創始人和大股東。）

民主黨選民最終將有機會評估反壟斷鬥爭是否是一個成功的問題。儘管有時令人不安的後果，巨型科技公司的主導地位對消費者確實有實際好處。當人們思考大科技時代的負面影響時，他們還必須問：我有多喜歡這個Nest？ –埃裏克·紐科默

以下是您需要了解的全球科技新聞：

• 優步在其審查中報告了3000起性侵犯索賠

優步終於發佈了有關性侵犯和死亡的數據。儘管這些數字僅佔總行程的一小部分，但仍然令人難以接受。我們在一年前的這份通訊中呼籲優步發佈這些數據。

• Peloton的反響有潛力在長期內促進用户增長

也許即使是糟糕的宣傳也是好宣傳。

• DeepMind聯合創始人離職加入母公司谷歌的新角色

高知名度的人工智能實驗室DeepMind的聯合創始人將前往美國，在母公司谷歌擔任新職務。

• 亞馬遜雲部門與NFL合作防止腦震盪

聯盟和亞馬遜希望建立雲服務，分析視頻數據和傷病歷史等信息。

• Waymo的自動駕駛出租車服務超過100,000次乘車（1）

由Alphabet的自動駕駛汽車部門Waymo運營的機器人出租車已完成超過100,000次行程。現在該服務正在擴展。