觀網未刊系列：誰説終歸走向左右_風聞

和觀網打了三年交道，大小文章寫了快60篇。其中大部分都被觀網刊發，但也有少部分因為撞上槍口而被置於一邊。剛剛在整理文檔時，翻出了此前被打回的文章兩篇。想着時過境遷，在風聞又有相對自由的發稿權，就趁機讓其重見天日。現在特別想和我的御用編輯講：出來混，遲早是要還的。

本篇《誰説終歸走向左右》作於2016年1月選舉期間，是在台北熬夜寫完。由於周子瑜事件高度敏感，最終被編輯部退回。

首先請允許筆者扇自己一個嘴巴。

筆者在這次台灣選舉中一直堅持一個觀點：兩岸關係緩和後，無論是借用“九二共識”大義，還是直言不諱地指出“維持現狀”，“維持現狀”確實已經成為台灣鄉親的最大共識，並在某種程度上為長期困惑的身份問題找尋到了一個依託，這也意味着台灣有機會走向以經濟和民生為議題的左右對立的成熟兩黨制。公允地講，在這次選舉中的大部分時間裏，兩黨之間的主要論戰並沒有過多的“統獨”成分，經濟和民生問題爭論居多，雖然自己也是保守主義，但民進黨為了勝選，還是在選舉過程中一定程度扛起了左派的大旗，第三勢力中的社會民主黨也被台灣學者普遍看好。

“你怎麼會有這樣的念想呢，快醒醒。”筆者的台灣好友小詩（標準深藍族羣，筆者在1月14日所發文章中的重要角色，強烈建議文章名改回筆者起的“沉重的藍”）揶揄道。

實際的結果是，筆者的確對台灣走向成熟兩黨制進程有點樂觀。

在15號的晚上10點前，沒有幾個人知道周子瑜是誰，但在10點後，她卻因為一條恰逢其時的道歉聲明而聲名大噪。按照台灣選罷法的規定，選前晚上的10點以後，各政黨候選人必須停止宣傳活動，以讓選民能夠冷靜投票（筆者覺得如果想夠冷靜，完全可以當天什麼都不做，美國選舉即使如此），但這顯然並不適用周子瑜。當臉書上的中間和泛綠的選民們，聲嘶力竭地表示要出去投票，為周子瑜出氣時，任何一個關注台灣政治的人都明白，周子瑜成為了民進黨的重量級助選人，國民黨已經沒有任何逆襲的可能性，甚至縮小差距的可能也被撲滅。2014年的“九合一”選舉中，國民黨拍攝了一部“韓國在竊笑”的廣告，指責民進黨在“立法院”擋下“服貿”，現在看來從天而降的周子瑜也讓民進黨竊笑了一下。

果不其然，蔡英文狂甩朱立倫300多萬票，“立法院”方面，民進黨完成“國會過半”的目標。國民黨分區和不分區席位總計35席，第一次失去“立法院”多數黨的地位，好在“會哭有奶吃，”“宋神掌”的親民黨席位超過3個，在黨團方面藍綠依然分庭抗禮。

有人將周子瑜事件比作“子彈”，似乎有一定的道理。2004年3月19日，藍綠選情膠着，但陳水扁意外遭受槍擊，讓最後的結果出現了戲劇性的變化：陳水扁得票超過連戰不到3萬票（得票率差千分之二），根據台灣選舉“相對多數決”的原則（多你一票也是贏），險勝連戰。周子瑜雖然沒有扭轉乾坤的影響力，但無疑助推了國民黨跌落到更深的深淵。

筆者的失落在於，在一個關鍵的節點，統獨議題、族羣對立，依然被順理成章地祭出，無論周子瑜事件的始末如何，這個姑娘已經作為族羣對立的符號，被選舉拉出來消費，綠媒像佔了一塊田一樣，大肆收割，百姓的使命感被激發。而筆者心心念唸的社民黨，和她的盟友綠黨，在不分區中僅獲得2.53%的支持度，別説“立法院”席位了，連拿政黨補助款的資格都沒有。

台灣學者瞿宛文在收錄於《我們需要什麼樣的中國理念》的文章指出，“太陽花運動”真正的目的是“反中”，反對繼續發展對大陸的貿易。但他們卻不説反中，而説是“反全球化”、“反自由貿易”、“反新自由主義的自由貿易”。

現在想想，“太陽花運動”的冠冕堂皇的話語，不過是社會運動者們借用了西方當下時髦的左翼敍事框架，以掩蓋事實上的“反中”目的。經濟和社會問題需要一個罪魁禍首，而政治動員需要“敵人”這個意向，中國大陸自然是最“合情合理”的對象。紫光收購，人們擔憂的不是陸資來台後，勞工的生存權益，而是中國大陸吞噬台灣的昭然若揭的野心。

就地緣政治而言，吳介民口口聲聲的“中國因素”，始終會對台灣的政治與社會生態起着揮之不去的影響。但因為歷史和文化的糾葛，這個因素的內涵擺脱不了“統獨”。隨着“紅色供應鏈”的崛起，還多了些政治經濟學的味道，但只不過是為內核加上了點光鮮的色彩，以使高大，緊隨時代的步伐，卻沒有改變實質上的內容。

也許在以後的台灣政治發展中，左右依然會出現，但只是繼承了左右架構中，激進與保守的辯證關係，其圍繞的話題依然是統獨。這樣就意味着，你會看到一個相對保守的政黨，他會告訴你，現在挺好的，不要談統獨，就這麼過，因為牽一髮而動全身。而另外會有一政黨會針鋒相對的説，一定要改變，不改就革命！

多少和現在的情況很像是不是？所以，台灣的政治要變，還早得很！

但需要説明的是，如果真的能演變到這個地步，這個充滿活力的革命勢力，絕不可能是民進黨。陳水扁上台伊始，台灣環保團體對其多有期待，但在勝選後，阿扁便開始翻臉不認人。有人預計，從2003年開始，民進黨就已經開始有國民黨化的趨勢：骨子裏的保守，財團的代言，卻偽裝成無產階級的好朋友。

時代力量還多少有點那個意思，但作為民進黨的重要花瓶，卻在選舉過程中，幹了花瓶不應該乾的事情：在民進黨的基本盤上揩油，這讓“蔡總統”大為焦慮。2008年台灣“立法院”的改組，席位減半，其實是兩大黨聯合起來搞的陰謀，説是提高效率，實際上讓小黨在“國會”的生存更加困難。

這樣看起來，時代力量保不齊也要被兩黨聯合剷平，政治基友之間的情誼你我很難理解。

最後感謝各位能看完筆者在選後幾個小時內完成的泄憤文，請原諒筆者輕浮的言語和張揚的口氣，選民終究是感性的生物，更何況乎我。