環球時報做的“老外在中國是否享受特殊待遇”實驗，我看着咋不太對呢？_風聞

【本文版權屬於原作者，歡迎轉發，如需轉載請聯繫授權。】

今晚，@環球時報英文北京版 做了這麼個實驗：“老外在中國到底有沒有享受特殊待遇？”（視頻戳這裏）

視頻找來了箇中國妹子與老外妹子一起做實驗，但這實驗……真的不是來搞笑的嗎？

第一個實驗是中國人與老外誰更容易打到出租車。

比較的方式，竟然是讓兩個妹子分別在路邊站着招手，統計打到車的時間。

中國妹子用時1分23秒，老外妹子用了2分25秒，由此，竟然就得出了中國人vs老外1:0的結論。

打出租車這麼隨緣的事，這……能比較出個什麼？

那我下夜班時打車平均要等15分鐘，是出租車歧視我？

第二個實驗是倆妹子去秀水砍價。

同一雙大黃靴，外國姑娘最開始被要價480，中國妹子被要價420元。

這結論難道不就是跟老外要了高價？

然而騷操作來了，兩個姑娘開始跟店主講價。老外姑娘講到了350元，中國姑娘一分沒講下來。

於是實驗得出結論：外國人享受特殊待遇了。

原來講價這事不是看實力的？

那我現在宣佈，我們老家的小服裝店主都歧視我，給我媽特殊待遇。

第三回合就更可笑了，比的是網上購票。

因為證件號碼一欄在填寫時長度被限制為15位或18位，

於是實驗得出結論：優待了中國人！

但恕我直言，您證件類型選的是身份證……

第四回合實驗的竟然是進入高檔小區。

中國妹子被保安禮貌地攔了下來。

但老外卻未被阻攔。

我去查了一下，根據百度百科，齊家園外交公寓上級主管單位是北京外交人員房屋服務公司，各國駐華使館、國際組織代表機構、各新聞機構駐京代表處等及其人員在此居住、工作，內設有中國阿拉伯交流協會、阿塞拜疆駐華大使館、奧地利駐華大使館文化處、日本共同社中國總局、中朝友好文化交流協會等。

這樣一個平時多外國人進進出出的小區，突然有位中國面孔要進去，有多明顯？遇到老外妹子，保安又為什麼會出現漏洞呢？

我覺得保安並不一定敢私放不認識的人進入小區，倒很有可能是因為“異族效應”，通常來講，當我們長期處於一個種羣中，對於這個種羣樣貌區分的敏感度就會上升，對非自己種羣的樣貌識別能力就會降低。老外分不清范冰冰李冰冰也是這個原因。

因此，以這一點作為優待外國人的依據，也是存疑的。

這麼四個有失水準的實驗下來，也不怪網友不買賬了：

唉，這個視頻實驗從策劃到後期一遍流程走下來，竟然會有這麼顯眼的邏輯問題。

今年冬天北京那麼冷，都上街採訪了，可長點心吧老弟。