繁體字3000年曆史，簡體字不到100年，這説法對嗎？_風聞

漢字的繁簡之爭有段時間了，一直是公説公有理，婆説婆有理。

今天有一位博主説，繁體字也是中文的一部分，有邏輯，有思維方式，更有廣闊的信息來源，建議人人學會閲讀繁體字。

這位博主還進一步表示，繁體字有三千多年的歷史，但是簡體字才不到一百年。

他這一句繁體字有3000多年的歷史，簡體字不到100年引起了軒然大波，遭到不少網友的“怒懟”。

有網友在評論區解釋，繁體字有三千多年的歷史的説法並不準確。他説，秦統一中國後各諸侯國的文字就有差異，再往前推的甲骨文與後來的繁體字只能説是一脈相承，不能説等同。今天所謂的繁體字也就有兩千多年而已，相較於它之前的甲骨文、金文、篆文等等，它也是“簡體字”。

對於簡體字，這位網友表示，今天我們用的簡體字主要是歷代俗體字和手寫體合法化所稱，如果要算曆史其實也不短。

繁體字歷史到底多少年？另一位網友表示繁體字歷史大約只有一千五百年，在晉朝前後才最終定型。這名網友説，繁體字成型前是隸書，往前是小篆，再往前是大篆和金文，最後能追溯到甲骨文。

對於評論區有網友説簡體字很早之前就有這件事，有網友解釋説“簡體字”和“簡化字”是兩個概念。我們現在説的簡體字實際上是簡化字，是1956年國務院通過《漢字簡化方案》後推行開店。

簡體字確實可以追溯到甲骨文時代，比如餘和餘，現在看起來是簡化字和繁體字，但它們在古文裏面的意思是完全不一樣。這名網友説，對此王力先生在《古代漢語》一書中有明確論述。

博主也修正了自己在原博中的説法並承認自己犯了錯誤。

在這條微博下面我還發現一個比較有意思的事情，是有一名網友説“中國5000年，美國290年，時間長有屁用。”

博主説，誰跟你説中國有5000年曆史的，證明一下？

結果真的有網友舉證證明了。

有網友舉證説，良渚古城及水利系統是公元前三千年之前的。

這個説法遭到了另一名網友的反駁，他説，文化不等於文明，先弄懂這兩個概念再出來説話吧。這名網友接着説，中國有據可考的文明是從商朝開始的，不足5000年。

這兩名網友算是在評論區懟起來了，舉證良渚古城的網友接着反駁説，還拿過時的文明三要素來説事？古城和水壩已經足以證明這是一個有強大組織能力的國家。

然而，另一名網友並不認可上面這位網友反駁的理由。他説，原來三要素不全可以算作文明瞭嗎？直接否認國際公認標準，這是什麼中國特色文明操作？

另一名網友也不服，直接説三要素已經過時，並質疑説它是什麼國際公認的標準，難道是聯合國定義的？

其實漢字的演變史，就是逐漸簡化的過程。關於漢字繁簡的爭論最多的當屬兩岸之間，這個不多贅述想必大家也都知道。

對於漢字繁簡之爭，其實也可以看出兩岸是血濃於水的一家人。

漢字是目前世界上使用人數最多的表意文字，與表音文字不同的是，表意文字除了承載傳遞信息，傳承文化之外，還具有藝術價值。

由於漢字是象形文字，所以越複雜其實它就距離表達的那個形象越近，也就越容易從字的形象、結構理解字的意思。從藝術欣賞的角度來説，很多的書法作品都不是用簡體字寫的，而是繁體字、隸書、大篆、小篆都有，寫書法和作畫其實大同小異。

無論是繁體字還是簡體字，都是中華文明綿延5000年尚未中斷的證據。其實世界上有很多中斷的文明都沒有傳承下來古文字。由於文明中斷，承載文明的載體文字消失了，語言的發音卻在人們的口口相傳下保留了下來，形成表音文字。

不管你説閩南語、粵語還是四川話，你都用漢字進行書面表達。所以，兩岸之間越吵繁簡問題，越説明兩岸一家親。

祖國必須統一，也必然統一。