説説常識：講市場經濟的人卻往往不懂市場規律_風聞

        市場經濟實踐在世界上已有幾百年了，但是市場經濟的本質特徵是什麼，至少在中國，很多學者都還沒弄清楚。

        林毅夫説中國古代就有了很發達的市場經濟，很明顯是把一般商品經濟當做了市場經濟。市場控們則把自由交易當做了市場經濟的靈魂。這其實也是把一般商品經濟當做了市場經濟。

        在市場經濟的起源地——西方各國，其實對這個問題也越來越糊塗。這從他們不斷強調內部消費增長對經濟的作用可以看出來。

        他們在面臨新興市場國家的競爭力日益增強，自己原來擁有的國際市場份額不斷下降的情況下，為了用刺激國內民眾消費的手段保持經濟的必要增長、同時忽悠發展中國家減少乃至於放棄對於國際市場的競爭努力，有意無意地忘記了市場經濟的本質特點是什麼了。

        經濟本身就是以市場為核心的。如果因為是以市場為核心就叫做市場經濟，就沒有必要特別地説市場經濟了。

        之所以會有市場經濟之説，就是因為原來在生產力水平不夠高的環境下，人們的經濟活動不是以對外開拓市場為特徵。而只是人們在既有市場環境下的經濟活動。這樣的經濟活動，只是一般的商品經濟形態。

        市場經濟是商品經濟在生產力發展到一定階段以後出現的特殊經濟形式。它的特點是以外部市場開拓為特點的。一般商品經濟環境下，生產是根據既有的市場需要來進行的。在市場經濟環境下，是人們為了滿足生產擴大的要求，而拓展外部市場為特徵。        

        討論社會再生產、經濟、市場經濟，都不能就生產關係討論生產關係，就經濟討論經濟。因為這樣討論是不會有正確的結果的。必須要把作為他們的基礎的生產力聯繫起來分析，才會有正確的結果。           生產力是社會再生產、經濟、市場經濟的根本基礎。生產力進步了，社會再生產、經濟、市場經濟才可能發展。        

        在生產力極不發達的時候，人類只能有簡單的社會再生產。生產的目的只是維持人類的生存。這時候沒有財富觀念，也就沒有經濟活動。        

        生產力提高到一定水平，人類生產的目的就不再只是維持生存需要，出現了財富觀念，才有了經濟活動。        

        經濟就是人們追求財富的行為。它與社會再生產的目的不同。社會再生產時期不在乎消費需求者是否有交易能力，只要滿足消費需求。當然這時候也僅僅能夠滿足最低水平的消費需求。        

        經濟社會里生產的目的是通過交易實現財富目的。要求與有交易能力的對象交易。

        一些人説市場是最自由的地方，是錯誤的。你沒有市場交易能力，你就不能被市場接納。

        而事實上，有很多人沒有市場交易能力。即使有交易能力的人裏面，絕大多數人的交易能力也是偏弱的，自由也就很少。只有交易能力強的人才有真正的自由。           

          人與人之間的交易能力，決定於他擁有的資源結構與資源數量。

        每個人擁有的資源結構與資源數量，是因客觀環境與主觀能力的不同而各自不同的。很顯然，客觀規律決定了，只會有很少的人能夠有超過一般人的交易能力，也就是説，在市場交易中，真正自由的人很少。

        當然你要是把下面這個例子也當做自由交易，那就算我錯了：我拿着槍對你説，要麼把口糧給我，我允許你繼續生存；要麼你自己吃了口糧，準備被打死。也就是在可能餓死與被打死之間選擇。如果這也叫自由交易，那與動物世界的叢林規則有什麼不同？

        比如動物之間爭食，弱的一方要麼為了食物準備被強者咬死，要麼把食物讓給強者，換取自己的生命安全。可不都是自由選擇嗎？

        自由的本質其實不是選擇的權利，而是選擇的能力。只有彼此同樣強大，才會有平等的自由可言。

        在一般商品經濟階段，生產者是被動地適應既有的市場要求，就是説，既有的市場需要什麼，就生產什麼。

        但是到了生產力發展到更高水平之後，人們就可以超越這個現象，不是簡單的被動適應市場，而是從自己的生產能力出發，通過開拓新的市場，造就新的有效需求，來滿足自己的的生產能力的要求，這就是市場經濟的特點。

        現代市場經濟形態的確立起自於殖民主義時代，工業先進國家為了開拓市場以滿足生產力發展的需要，最早的手段就是殖民——早期市場經濟的確立與發展，與殖民主義行為是同步的。通過暴力手段向落後國家開拓市場，滿足宗主國生產力進步基礎上經濟規模擴大的需要。       

         當世界市場被開拓的差不多的時候，幾個強國之間為爭奪市場發動了兩次世界大戰。終於大家都認識到了這樣的市場開拓方式不行了。

        其實市場根本的開拓方式，應該是生產力的進步，也就是依靠科技的創新，不斷創造符合人類需要的新產品，開拓新的有效需求。

        可是這個科技創新困難很大，幾乎不可能滿足現代生產能力擴大的要求。於是在西方國家會產生了凱恩斯思想。凱恩斯思想的宗旨，就是通過財政刺激手段，在科技創新暫時停滯時期，用內涵式擴大市場的方式，創造有效需求。

        嚴格地説，凱恩斯主義就不是市場經濟思維。

        本質上，它是在西方國家開拓市場能力不足環境下的經濟過度手段，實際作用是通過維持一般性商品經濟的運行，等待科技創新導致新市場的出現。

        由於邊際效應規律，這個政策必然地走向了窮途末路。代之而起的貨幣刺激政策，也同樣不會有好結局。這就是發達國家經濟進程中必然遇到的困境，原因在於經濟規律。

        發展中國家只要國內能夠保持社會穩定，就可以通過利用發達國家的現成科技促進生產力進步，用低勞動成本生產適合市場需要的產品，等於從發達國家手中搶奪市場。於是可以實現經濟的快速成長。最終趕上和超過先進國家。

        用擴大市場的手段實現經濟的成長，就是市場經濟。今天的中國就是這樣的一個典型。

        通過生產力的持續進步，不斷擴大對於國際市場的佔有份額，實現經濟規模的有效擴張，這就是本質意義上的市場經濟表現。當前世界上真正意義上的市場經濟國家，非中國莫屬。凡指責中國不是市場經濟國家的，不是出於無知，就是出於特殊利益要求的忽悠。

        不承認中國是市場經濟國家，依據是隻有西方經濟模式才算市場經濟。這裏，關鍵在於對市場的定義。

        今天的西方國家以為應該是排除了政府作用的交易才叫做市場行為。這是對市場附加了條件的錯誤定義。

        人們到市場上買東西，都只會挑價格合適的買。不會有人問：你的東西這麼便宜，是不是剝削了別人的勞動力啊？等等問題。假如買賣雙方就這樣的問題追究起來，買賣沒法做，市場就亂了。

        而今天西方國家對中國的指責，就是就是在追究價格後面的形成原因，是對於市場現象的干涉。

        對於市場的干涉應該是市場秩序的維護者的責任。而國家之間都不過是市場參與者，互相之間是交易關係，因此任何一方都沒有權力干涉另一方的價格形成原因。

        你願意交易就交易，不願意交易則請便，這才是正常的市場交易狀況。如今西方國家企圖用自己的錯誤市場定義為理由，對於向市場提供廉價優質資源的交易方追究價格原因，明顯違背了市場原則。

        從事實與邏輯分析，市場是由企業、居民與政府共同組成的。它們各自有各自的要求，需要在市場上實現。同樣，他們也只有在市場上推出被市場認可的資源，才能夠獲得他們需要的財富。        

        企業與居民與市場的關係這裏不用説了。政府是市場秩序的維護者。為了維護市場，也必須有可以支配的資源。而政府對於市場秩序的維護，以及對於市場規則的制定與修改，就是政府向市場推出的資源。                  

        本質上， 政府的收入也是通過市場交易獲得的。如果政府推出的資源不被市場認可，政府的收入就會減少。這和企業與居民向市場出售資源，然後獲得自己需要的資源，本質上是一樣的。        

        而且我們應該知道，市場對於政府能夠推出的合適資源的需求，比對於每一個個體的企業與居民能夠推出的合適資源的需求，是更為不可或缺的。因此，政府參與市場財富的分割，其實比任何個別企業與居民更有理由。        

        既然政府的職能是市場所必須的，政府的收入也是與市場狀況緊密相關的，而市場狀況的好壞，又與政府推出的資源與市場的需要相符合的程度完全一致，那麼邏輯上就必須承認，政府的行為——做或者不做什麼事，就是市場環境的必然構成內容。就像企業與居民向市場推出的資源的質量與數量，與市場的需要相符合的程度，決定了市場狀況的好壞一樣。        

        既然政府的行為，就是市場環境的必然構成內容，那麼，掌握與順應市場規律，當然也就應該包括了對於政府行為的預測在內。同樣的原因，我們就沒有理由反對政府幹預市場，只應該討論政府應該如何適應市場，做出符合市場需要的行為，以實現市場各方共同的利益增長。

        因此，西方國家以中國的經濟中存在較大的政府行為比重、有着較多的國企經濟行為作為藉口，不承認中國的市場經濟地位，是違背經濟倫理要求的。是對於市場現象的強行干涉。

        作為當今世界上最大的市場經濟體的國家中的成員，我們應該反對西方國家的錯誤觀點，對他們企圖壓制中國經濟發展的行為進行抵抗。

        至於今天的中國的因為經濟體制不符合西方國家要求的問題，根本就不是問題。市場是各經濟體之間的財富競爭場所。它的要求就是以價格為唯一指向。誰違背這個要求，誰就會被市場懲罰：你放着廉價資源不要，必然會導致你的財富損失。       

        具體到貿易戰與關税問題，哪個國家對中國產品提高關税，哪個國家的經濟成本就會因此上升。經濟成本上升的結果，會導致自己國家經濟競爭力的降低，也就會損失在國際市場上的份額。它的經濟發展必然受到損害。        

        比如，美國對中國實行高額關税，固然會導致中國對美國出口受挫，但美國市場的需求必須有新的供給。假如美國將本來由中國供應的商品的採購方向轉移到其他經濟體，那麼會增加其他經濟體的收入，其他經濟體會因而增加對於中國商品的需求。

        要知道，今天的中國是世界上產業門類最齊全的經濟體。幾乎不存在市場有需求而中國生產不出來的行業。       

        因此，美國對中國的貿易制裁，即使單從中國與美國的貿易關係上看，會使得中國的對美出口嚴重受挫，並且確實會有大和資本預測的那麼嚴重的程度，但是對於中國整個的外貿出口的打擊，絕不會有那麼大。因此也就絕不會使中國經濟遭受那麼嚴重的損失。

        其次，美國對中國實行貿易制裁的結果，必然會導致美國經濟成本的大幅度上升——過去之所以大量從中國進口，是因為中國商品質優價廉；如果不從中國進口了，不管是自己生產，還是轉向其他經濟體購買，必然會導致經濟成本上升，從而削弱美國產品在市場上的競爭力。       

         美國產品在國際市場上競爭力的削弱，會導致本來屬於美國商家的市場流失。並且多半會流失到中國手中。即使流失到中國以外的其他經濟體手中，結果也會是這些經濟體經濟好轉，然後增加對於質優價廉的中國商品的有效需求。於是我們看到的，將是美國自己承受制裁中國的大部分後果。

        再進一步分析，中美兩大經濟體的一個重大區別，在於美國已經是世界生產力頂尖水平，要進一步通過提高效率抵消成本上升，從而增強經濟競爭力，非常困難；

        中國卻還處於經濟水平提升過程中，還能夠通過運用國際先進生產技術，提高生產與經濟效率，抵消經濟運行中的困難，繼續增強經濟競爭力。

        尤其近年來中國在科技創新方面有了越來越多的成果，正是因為這些成果，幫助中國在全球經濟不好的環境下，克服了市場有效需求萎縮對中國經濟的拖累作用，實現了依然較高速的經濟增長。

        過去中國能夠做到的，將來的一段時期也依然能夠繼續發揮積極作用，尤其在經濟環境比較嚴峻的時候，新技術的運用會更快。而美國目前看不到這樣的積極因素。

        所以，如果美國對中國實行貿易制裁行為，短期內會對中國經濟有一定程度損害，在長時期內，卻不會對中國經濟產生嚴重破壞。而真正受損害更多，並且將難以恢復的，只會是美國自己。        

        上面只分析了美國對中國實行貿易制裁的後果，還沒有考慮中國對美國的反擊措施。如果再考慮中國對美國的反擊措施會產生的後果，美國將會更快的受到自己錯誤行為的損害。

        比如中國首先可以同樣對美國產品進行關税制裁，要知道當今世界上有能力大規模購買美國產品的國家不多，中國不買他的，另外要找大買家很難。

        所以美國因此受的損失也不會小；其次中國可以更大規模甩賣美國國債，將使美國的市場利率大幅度上升，導致美國資金成本上升、消費需求進一步下降、企業經營更加困難，美國的經濟別想好轉。

       這個問題，美國的任何一位總統都不會不明白：中美之間如果現在就進行全面軍事對抗，可能中國會輸；但是如果進行經濟對抗，真正會輸的，將是美國。       

         國內一大批財經理論人士，完全不懂市場規律，只會從西方經濟理論的部分教條出發，跟着西方國家的輿論節奏起舞，把中國的積極現象也當做消極現象看，以為中國幾十年的的經濟發展是西方國家施捨的結果，只要西方國家喊一聲制裁，中國就會完蛋。其實連西方國家真正需要的是什麼也不知道。        這樣的人，在中國輿論場上卻有着很高的地位，能夠忽悠很多人。實在是中國理論界的悲哀。