為什麼台灣所謂中華民國從1949年在中華人民共和國建立後就已經是割據政權？_風聞

首先，台灣的中華民國割據政權是當時政治地位已經在1949年1月“退位”的前總統蔣介石組建的，而正統的中華民國是在李宗仁代總統手中，因此沒有法律正當性。 然後雖然蔣介石一直把握軍權，但就正規的中華民國政府體制，他當時本身沒有軍方相關職務，其行為也是違反中華民國政府的法律，故而充其量也是一個軍閥。 因此就算到了台灣，加上真正正統的中華民國政府在廣州已經滅亡，再組建仍然還是不正統的割據政權。

第二，1949年的共同綱領已經明確把台灣主權和中華民國政府資產與權利做出合法的政府繼承。 共同綱領也非常有代表性，因為當時台灣同胞代表與國民黨代表都出席了政治協商會議，然後就整個中華民國資產來説，也是90％在大陸政府繼承手中。所以，島內的政權不論怎麼叫自己是中華民國，依據政府繼承原則，就是等待中央政府收回的割據政權。

第三，依據歷史學的概念，“在某國固有版圖內佔領一隅，但未列入中央政權有效管轄範圍的地方勢力。”，並有“凡屬割據政權，其宿命就是重新融入原有或者新生中央政權的有效管轄之下。”的特性，故而我們使用割據政權稱呼現在的台灣當局與其政權，請問不是合情合理嗎？ 換句話説，割據不等於台獨的分裂，割據只是一種想自己當家做主，想承認自己是中國人又不想被中央治理政治想據地為王或想爭取更多統一後好處的表現。

所以，據以上三點，本人提到台灣當局與其政權是割據政權的看法，不是情緒也不是故意詆譭島內，更非偏激言論，而是一直有學術研究的看法。