逢狗必吃後續（ps：起這個標題只是讓你們想起我）_風聞

在寫下了上一篇文章後，回覆我的超出了我的想象，其中不少給了我不少啓發，所以我再發一篇文章來説一下我的想法。

上篇文章是在和別人在評論區吵了一下後（在城管發燉狗視頻被懲罰那個視頻裏），他説他要直播殺狗，然後我回復了一個“我覺得直播殺狗不對，但不反對吃狗”，然後就被人踩了好幾次還有回覆説我不對，當時一氣之下就發了上篇文章https://user.guancha.cn/main/content?id=68108s=syfwqtzr    然後呢就是看過上篇文章的人都知道的事情發生了。

在回覆裏和人交流了一下，首先説一下我做錯了，上個標題是不對的，在扣帽子，內容也沒有説清楚，這裏道歉了。

然後就是我想説一下，最近在官網涉及到關於狗的話題是，大家都是一致指責那些“愛狗人士”對動保表示鄙視。説他們聖母x，這些我也是同意的。但是還出現一種情況就是有一些所謂的抵制行為明顯出現了過火的行為，卻不能被批評。一旦有人表示對他們的相反意見，不論有沒有道理，動保的帽子是跑不了的，還有附帶的人身攻擊。這給了我一種感覺就是隻要在狗的評論裏就只能是吃狗的，某藥物的，罵動保的，不能出現其他話語，也就是我第一篇的標題中為啥寫政治正確了。過猶不及，而現在官網對狗奴的指責開始出現了過激的情況。就像狗奴影響了整個養狗羣體一樣，當這種過激的言語成為了所有反對動保人士的代表時，也只是從一個極端走向另一個極端而已。如果當我們反對人士最後都給人留下了這種印象（粗俗，過激，人身攻擊等），那那些留言的那些人他們到底時反對動保，還是動保來的反串黑呢？

最後歡迎大家留言，我會在評論區等各位大佬，但是那些人身攻擊和發泄情緒的我這次就不回覆了。