華為通報用iPhone發Twitter事件後，果然有人出來帶節奏了_風聞

昨天，華為的一則內部通報在互聯網上流傳開來，通報內容是華為官方Twitter賬號使用iPhone發推一事。處罰文件稱在操作過程中因為VPN網絡問題，無法用電腦發文，為趕跨年時間而使用iPhone手機登錄。

然而，這個事情卻讓一些別有用心的人逮住了機會。

比如説，某個在微博上具有一定粉絲量的博主就説，華為是主動在手機內設置了防翻牆功能。他還説，這樣的企業怎麼參與全球化競爭，值得大家思考。

另一個人則用長篇大段的邏輯進行推理，直指“華為設備內置防翻牆功能”。

這個人最後也説道，華為作為一家國際性的企業，還費勁地翻牆向全球用户賀年，這也太寒磣了吧。另外，他説因為沒有用自有品牌手機發信息就遭到處罰，一點也不像是胸懷世界的國際企業。

今天，一名名叫@HW前HR 的用户（我也不知道他與華為有沒有關係）發帖闢謠，他説，關於牆的技術真相，以及華為供應商iPhone發推事情，現在造謠太多，比如類似上面兩位這類不懂卻喜歡裝X和撒謊造謠碰瓷太多了。

@HW前HR 列了5點進行反駁：

1，牆在運營商的服務器裏面，思科牽頭造的。因為多年前只有思科有骨幹網服務器能力；海外相關組織人士還因此罵過思科。

2，因路由迂迴國內的問題，國內卡插iPhone到國外照樣上不了推特的，原因就是第1點。而就算插國內卡的華為手機在國外用自帶的天際通，也可以上推，因為天際通直接接入當地網絡，不迂迴國內。

3、任何國內手機到國外插國外卡，都可以上推，原因是手機和牆沒有關係。蘋果手機不比別人好，也不比別人差。

4、香港卡在國內有時候也上不了推的，不能100%保證。説不定那個人剛好在深圳可以收到香港信號。深圳和香港兩邊信號相互搶很正常。

5、華為員工不是因為自己了用iPhone被處罰，而是服務分包商用iPhone導致了輿論爛七八糟，他們負有管理責任被處罰，因為他們職責本來是要創造良好輿論環境的。某種意義上，那些炒作輿論的人才是他們被罰的推手。

總結一下@HW前HR 的闢謠，可以概括為以下內容：

首先，我們平時所説的牆，是思科牽頭建造的，因為早些時候只有思科有這個能力。

另外，樓主補充一點，很多人認為華為只是一個賣手機的，其實並不是，華為有像手機、電腦這樣直接面向普通消費者的產品，這確實也是大多數人認識華為的原因，但這些並不是華為的主營業務，它的主營業務是通信設備。

在通信設備領域，華為與思科是直接的競爭關係，在華為起來前，思科就是這個行業裏的龍頭老大。後來華為憑藉着去思科不願意去的偏遠、落後、戰亂或其它原因不能去的地區發展業務，在全球的市場與口碑慢慢起來，也慢慢做大。

其次，牆是在運營商的服務器裏面，和手機沒有關係，手機只是一個終端。

另外，國內的卡插到iPhone上也上不了推特，因為牆是在運營商的服務器裏面。插國內卡的華為手機在國外用自帶的天際通，是可以上推特的，因為天際通直接接入當地網絡，並不會訪問到國內網絡。

任何國內手機到國外插國外卡，都可以上推，原因是手機和牆沒有關係。對於這個問題，我特意問了我使用華為手機的朋友。

但是，如果你沒有裝谷歌框架，有一些服務是用不了的。比如説地圖服務：

有時候，插香港卡的手機，在內地有的時候也是上不了推特的。比如説，一個人在深圳使用插香港卡的手機，他手機收到的信號可能是香港的，也有可能是深圳的，因為兩地距離太近，存在信號互搶的情況。對於兩地信號互搶，相信大家在過去都有體會。

最後，華為的處罰並不是因為華為自己的員工用了iPhone發推而受到處罰，而是因為服務分包商用iPhone發推導致了負面輿論。這隻能説明服務分包商的負責人個人使用的是iPhone的手機，不能説明其它。

説一下我身邊的情況吧，我身邊不少目前人在國外的朋友是使用華為手機的，他們的手機都是在國內買的，因為畢竟國內價格低一些。至於谷歌框架，他們都會買了手機後自己安裝。

也是因為中國版售價比較低的原因，很多外國人也開始來中國搞“代購”了。如果真的如前面兩位所説，華為內置防翻牆功能，那這幾個老外為什麼要不遠萬里來中國買華為呢？