談談中國人口負增長_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

1，本來應該出現的第四次嬰兒潮，沒了

今天的微博熱搜很真實也很熱鬧，因為它不再只有明星，而是出現了一個扎眼的短句：中國人口負增長了。

這當然不可能是官方的數據，話題引用的是網易財經報道，美國威斯康星大學研究員易富賢的説法：

本文的世界其他國家的人口採納聯合國《世界人口展望-2017年》中、低方案平均（比較符合事實）。

中國人口採納兩套基礎人口結構和兩套死亡模式。第一套人口結構是採納官方認可的2015年小普查的年齡結構數據，人口總數是與統計局公佈的一致，2017年總人口為13.90億，佔世界的18.5%，65+歲老人比例為11.3%。

但是由於國家統計局公佈的1990年以來的出生人數存在水分，導致人口總數累計存在上億水分，我們在《中國到底有多少人口》（《中國經濟報告》2017年10期）、《中國大陸當下人口實證研究——2016年中國只有12.8億人》（《社會科學論壇》2017年第12期）進行了詳細分析。本文第二套人口結構是採納縮水後的人口數據，2017年總人口為12.80億，佔世界人口的17.3%。

第一套死亡模式是採納聯合國《世界人口展望-2015》中的中國模式（與中國官方公佈的預期壽命一致）。中國台灣地區的社會發展水平超前大陸20多年，預期壽命超前大陸17年，第二套死亡模式是採納台灣地區的數據，假設大陸的預期壽命和年齡別死亡率滯後台灣17年。

在第一套（官方）人口結構下，採納聯合國的中國死亡模式，2018年的生育率為1.05，那麼出生1031萬人，死亡1158萬人，負增長127萬人。如果今後的生育率穩定在1.05，那麼2050年、2100年總人口分別降至11.36億、4.63億，佔世界人口比例分別降至12.5%、5.2%，65+歲老人比例分別增至31.8%、48.6%。如果2018年的生育率為1.1，那麼出生1080萬人，死亡1158萬人，負增長78萬人。

在第一套（官方）人口結構下，採納滯後台灣17年的死亡模式，2018年的生育率為1.05，那麼出生1031萬人，死亡1081萬人，負增長51萬人。如果今後的生育率穩定在1.05，那麼2050年、2100年總人口分別降至11.50億、4.54億，佔世界人口比例分別降至12.6%、5.1%，65+歲老人比例分別增至33.5%、47.7%。即便2018年的生育率為1.1，那麼出生1080萬人，死亡1082萬人，人口也在2018年開始負增長（2萬人）。

在第二套（縮水）人口下結構下，採納聯合國的中國死亡模式，2018年的生育率為1.05，那麼出生941萬人，死亡1038萬，負增長97萬人。如果今後的生育率穩定在1.05，那麼2050年、2100年總人口分別降至10.42億、4.02億，佔世界人口比例分別降至11.6%、4.6%，65+歲老人比例分別增至33.6%、48.8%。如果2018年的生育率為1.1，那麼出生985萬人，死亡1038萬人，負增長53萬人。

在第二套（縮水）人口下結構下，採納滯後台灣17年的死亡模式，2018年的生育率為1.05，那麼出生941萬人，死亡971萬，負增長30萬人。如果今後的生育率穩定在1.05，那麼2050年、2100年總人口分別降至10.55億、3.94億，佔世界人口比例分別降至11.7%、4.5%，65+歲老人比例分別增至35.4%、48.0%。如果2018年的生育率為1.1，那麼出生985萬人，死亡971萬人，增長14萬人，到2019年人口開始負增長。

作者説他花了大量時間去收集數據，但我在那篇文章中看到了“2015年中國總和生育率1.05”的字樣，這個數據我在之前也用過，但之後我查閲官方數據之後發現是錯的。

所以我並不完全相信這位作者“推算”的數據，但對於其中有據可查的部分，還是認同並且佩服的。

對於我們國家生育率現在究竟是多少，最權威的説法一定是官方的統計數據，它是這樣的，2010年人口大普查，國家的總和生育率是1.18%，而且很明顯的可以看出，大城市生育率明顯低於鄉村。

總和生育率1.18%是什麼概念呢。

要知道即使是以生育率低為代表的瑞典也有1.7，一直在擔心自己可能因為沒有新生人口而滅國的日本也有1.20，而要維持一個國家的長久正常的發展，總和生育率必須超過2.1，也就是俗稱的人口世代更替水平。

所以我國十三五計劃中，明確提出了要把總和生育率提高到1.8左右。

當然那時候全面二孩政策還沒開放，亂生二胎還要罰款，所以少報漏報也正常，但在全面二孩政策開放後，雖然短期內數據有所回升，但我們的生育數據依然不好看。

根據恒大研究院的推算：

從已公佈的部分地方情況看，2018年1-6月江蘇省出生人口同比減少13%；山東省2017年出生人口約佔全國1/10，2018年上半年煙台市、濰坊市、德州市出生人口分別同比減少16%、18%、22%；2018年1-11月青島市户籍出生人口同比減少21%。2018年中國出生人口較2017年減少至少13%，總和生育率降至1.5以下。

開放全面二孩以後，確實二孩生育率明顯上升，但問題是，一孩生育率卻大幅下降了。

總的來説，願意生孩子的不介意多生一個，但問題在於，那些不願意生孩子的，無論怎麼開放政策，他們就是不願意生孩子。

不但不願意生孩子，其中不少人可能連婚都不想結。

現在的中國年輕男女，和西方國家一樣結婚結得晚，甚至覺得婚姻不是必需品。但西方國家的夫妻卻沒經歷過計劃生育，也沒被遠超他們收入水平的房價物價壓着。他們尚且不願意生孩子，那讓早已習慣生一個的中國人，重新生二胎，又哪有那麼容易呢？

況且，從成本上來看，近40年的計劃生育政策已經大大提高了養育一個孩子的成本。在城市裏，願意生育的父母們早已經習慣了給一個孩子最好的尿布，奶粉，玩具，教育資源，能夠以這樣的成本養育起兩個以上孩子的家庭根本就是少之又少。

新中國在歷史上，一共有三次嬰兒潮。

新中國成立後，人民生活安定，加上國家鼓勵生育，總和生育率一度超過5%，為中國之後的發展奠定了巨大的人口基礎。（那時出生的人口，改革開放時正值壯年，是豐富的勞動力。）

第二輪嬰兒潮則1962年開始，困難時期結束出現了大量補償性生育，而且十年特殊時期，計劃生育工作也受到了影響。

第三輪嬰兒潮就是80後90初這一代了。

從圖表中可以看出，嬰兒潮總是伴隨着差不多20年一個週期波動出現，可以理解成上一次嬰兒潮出生的人口，進入育齡後，會帶動下一次嬰兒潮出現。

然而根據這個規律，原本認為在2010年會出現的嬰兒潮，不但沒有出現，反而因為計劃生育政策，我們的出生率和出生人口在那時進入了谷底。

現在，我們的育齡婦女正逐漸減少，一旦上次嬰兒潮留下的80-95這一代人口老了，我國出生率將進一步下降。

有數據顯示，照現在這個趨勢，到2030年我國育齡婦女將只有1億人，到時新生人口會是一個慘不忍睹的數字。

2，人口少點就少點咯，正好優生優育…

持有這個觀點的人並不少，比如今天在微博就看到一個大V這麼説。

至今依然有人説，中國生育率低説了這麼久，怎麼中國人口還是第一啊。直到今天，還有專家表示一旦放開生育，我國總和生育率會立馬飆升到4以上。

“社會需要的不是人，是人才”，這句話説起來好聽，可能在遊戲中適用，但問題是我們不是在玩遊戲，出生率也不是説漲就漲説跌就跌的。

有關人口的事情，往往是幾代人的事。

如果中國人口經過長期的負增長，從現在的近14億跌到潘明先生口中的10億，那勢必意味着人口老齡化嚴重，這10億人口中，可能近40%都是老人。

這不是信口開河，是有報告支撐的。

2015年7月底，聯合國人口署發佈《2015年世界人口展望》，預計至本世紀末中國人口數的最低預測值為6.13億，其中可能有超過一半的老人，想象着當你走進上海新天地酒吧街，發現那裏和醫院一樣，到處都是70歲以上的老頭和老太太，差不多就是這樣一個情景。

這情形我不是沒見過。

從1972年開始，人口年年負增長的德國，我有一次去斯圖加特附近的鄉村玩，幾乎看不到一個年輕人，到處都是老人，列車檢票員是老人，賣東西的是老人，酒館裏喝酒的是老人，餐廳裏吃飯的，廚師，收營員，都看起來至少50歲了。

城市裏年輕人倒是不少，但很多一看就是土耳其人或者亞裔。

還有人口總和出生率一直在墊底徘徊的日本，只要你不去東京大阪，不去熱門遊樂區，就會發現老人做着本該年輕人做的所有工作。

我在大阪看到一個佝僂着背，看起來非常老的幾個爺爺，在本該退休的年紀，還吃力的搬着非常沉重的箱子。

心裏真的不是滋味。

這就是人口負增長的壞處。

事實上只有欠發達國家才會把人口當作成本，每一個發達國家，都把人口當作非常寶貴的財富。

因為每一個新生兒，在一個國家出生，長大，家長總要在TA身上投入大量的資金在安全食品，衣服，教育，出遊上，這能帶動大量的消費。

所以有個德國經濟學家説，對絕大部分普通人來説，如果你真的想為德國做點什麼，就去生孩子吧，每生一個孩子，就相當於為我們這個國家創造了幾十萬歐元的價值。

還有一個更普遍的觀點是。

日本過去這些年始終不發展，當然有各種外部因素，比如美國設局，比如中國崛起，但其實日本這些年發展緩慢，只有一個根本原因。

那就是日本人口越來越少，老齡化越來越嚴重了。

深以為然。

​3，就算不為了國家考慮…

就算不為國家考慮，為自己考慮也是一樣的。

如果一個國家老齡人口真的超過50%，那你現在交的養老金很可能會變成一個笑話，因為沒有哪個政府是把你現在的養老金留到以後給你養老的，而是用你現在交的養老金供養現在退休的老人。

但當我們老了以後，因為生育率低，人口老齡化嚴重，很可能舉國上下全部都是老人，可能你必須工作到80歲才能退休，退休後拿到的養老金也根本無法支撐你的生活。

其實養老金虧空，在今天就已經很嚴重了。

2017年有6省養老金入不敷出，有15個省的累計結餘可支付時間在10個月以下，有7個省的養老金撫養比已降至2以下。其中，黑龍江養老保險基金從2013年開始持續“入不敷出”, 2016年累計結餘轉負。

除了養老金方面，醫療也是一樣。

最近經常生病跑醫院，每次都能直觀感受到為什麼有專家説“看病難的主要原因在於人口老齡化”。

很簡單，年輕人是不容易生大病的，大多數年輕人生病了，也會選擇自己待着，不去醫院，但老人很容易生大病，生病了一定要去醫院，所以一個國家老人越多，醫療資源就越緊張。

如果未來人口老齡化加劇，可能醫院會更加人滿為患。

本來我們國家醫生就不如發達國家待遇好，願意念醫學的學生就不多，如果未來會有更多病人，將是非常可怕的一件事。

除了這些之外，還有更重要的，情感需求。

可能現在很多人覺得自己無敵，享受孤獨，一個人住一個人生活特別酷，但人越老，就會越脆弱。

看看現在那些失獨的空巢老人吧。

湖南永州東安縣花橋鎮有一位老人，名叫梁富生，是個頗有名氣的鄉村醫生，以前靠行醫為生，現在老了，平時看病也不收錢，就當是做善事了。

老人今年已經91歲了，一對兒女不到三歲便已夭折，而另一個女兒十八歲的時候也死了。他的妻子在他38歲那年亦因病去世。

老人老了以後無兒無女，無依無靠，但他也不願意到養老院去過活，於是給自己修了一個墳墓，每天就住在墳墓裏。

在日本有超過1500萬的高齡獨居老人，如果他們在自己家裏突然暈倒或者突然生病，是沒有人會發現的。

因為沒有人幫助，很多人就在這樣的環境中漸漸死去，到死也沒人發現。

死後，先是水電煤氣因為欠費不繳斷了，然後是快遞信件塞滿了信箱，因為老了，根本沒人來往，也沒人知道他們住這，所以不會有人串門。

根據日本少額短期保險協會的《孤獨死的現狀報告》（2016 年 3 月），東京 23 區內的 65 歲以上的孤獨死人數，從 2002 年的 1364 人，到 2014 年增長至 2885 人。而發現遺體所需的平均時間，男性為 23 天，女性為 7 天。

死後23天才被發現，如果是在夏天，可能已經腐爛發臭了。

然後屍體臭了，蒼蠅會在這些屍體上產卵，屍身會被蛆蟲，微生物分解成一灘水，而這些臭味，才會讓他們的屍體被發現。

之後他們屍體留下的痕跡，可能要花費超過4萬人民幣才能由專人清理乾淨。

死後蒼蠅佈滿了整個房間。

清理人員必須身着防化服，才好進入清理。

有的死在了浴缸裏，當警察把遺體搬出浴缸時，發現屍體早已泡爛，骨肉分離，剝離的皮膚就黏在浴缸上。

NHK評價説：

“52歲的他，在自己的房間裏化成了一灘肉泥，但是沒人知道他在死前的掙扎”

我真的不想在這樣的社會中孤獨死去。

更多更激進的話就不多説了，最後放一張圖作為結束吧。

-END-