説説常識：財富分配結構平衡才是經濟倫理要求_風聞

        當2014年年底，國際貨幣基金組織説，油價暴跌為全球經濟“注入了一劑興奮劑”，可能讓全球經濟增長率提高0.3至0.8個百分點的時候，我於當年年12月26日撰寫了博客《國際油價下跌會提高全球經濟增長率嗎？》，指出，油價下跌與經濟增長沒有直接關係。

        因為油價下跌會導致資產價格下跌，資產價格下跌會導致一些國家的財富消失，會減少市場的有效需求。而有效需求才是財富增長的充要條件，也是經濟增長的充要條件。

        今天我要進一步説明的是，生產力進步與經濟增長沒有直接關係。因為，生產力進步會讓資產價格降低、也就是財富消失、市場有效需求減少、導致經濟增長下滑。       

        人類社會之初就有了社會再生產。但那時候沒有財富觀念，也就沒有對於財富的競爭行為，也就沒有經濟活動。社會再生產的規律要求是，通過生產力進步，擴大資源生產，滿足人類不斷增長的需要。         可是進入經濟社會以後，經濟規律的要求卻是，不斷擴大有效需求，滿足生產力增長的要求。               有效需求與需求不是一個概念。有效需求是指的有購買力的需求。       

        比如普通民眾也想住豪宅，有對於豪宅的需求，可是他們沒有購買力，也就不形成對豪宅的有效需求。因此有可能豪宅在經濟流程中處於過剩狀態，但在社會再生產流程中，它卻處於短缺狀態。

        一方面因為沒有足夠的有效需求，豪宅賣不出去，導致資源投入後得不到價值回報；

        另一方面，大多數人卻沒有豪宅可住。這就是社會再生產與經濟之間不同的規律導致的矛盾。

       從邏輯上説，生產力進步的結果，就是資源價值的降低。當生產力將來進步到極高水平，資源的價值將趨於零。那時候人們將不再有財富競爭的需要，也就將放棄經濟活動。

        也就是説，生產力的進步，最終將導致經濟的消失。

        人類之所以進入了經濟社會，是生產力進步導致個體生產成為可能的結果；當生產力進步達到不再需要任何人的刻意生產，人類需要的資源也無限充沛的水平時，人類將走出經濟社會。       

        生產力進步對於社會再生產是直接的積極因素；對於經濟的作用則不一定。       

        因為經濟是財富競爭的活動。競爭的結果必然是資源控制權的分配向少數人集中，也就是財富向少數人集中。

        而財富是經濟社會里的消費權力。擁有財富的少數人，不會把財富用於超出必要程度的消費；

        而缺少財富的大多數人，卻因為缺少消費的權力，而無法實現必要的消費——這裏的必要既指人本身的必要，也指市場上產品實現價值的必要。

        於是，市場的有效需求不足，永遠是經濟社會無法避免、而且會越來越深刻的矛盾。

        生產力進步的作用就是提高生產效率。結果是包括勞動力在內的資源價值的降低。

        勞動力價值降低，則勞動收入佔價值比重必然降低，也就是大多數人的消費權力減少；其他資源價值降低，結果是資產縮水，尤其是低效資產被淘汰，會導致企業破產。

        因此，生產力進步的直接作用是經濟規模的縮小。

        但是在不同經濟體之間競爭的環境下，生產力進步快的經濟體，因為經濟成本降低、競爭力增強，從而把別的經濟體需要的市場有效需求搶奪過來，實現自身的經濟增長。

        美國這輪通過頁岩油生產技術的創新實現的生產力進步，產生的就是這樣的結果——以其他產油國經濟的萎縮為代價，實現自身經濟的增長。

        但是美國本身就是世界經濟水平最高的國家，它的經濟增長相對於其他經濟水平較低的經濟體，產生的財富被富人佔有的比重更高，被分配用於市場消費的比重也就會更低，因此對於世界經濟增長所需要的有效需求增加的損害就更嚴重。        

        因此他這樣的生產力進步會對全球經濟增長起更大的負面作用。當世界經濟萎縮的情況下，美國經濟需要的國際市場也會萎縮，於是我2014年12月26日的博客《本輪美國經濟增長的特點及其作用分析》中通過分析得出結論，美國這輪經濟增長不會持久。        

        説美國這輪經濟增長不會持久，不是説美國的生產力進步一定不會導致美國經濟持續增長，而是説美國通過對於現有資源的生產效率提高這樣的生產力進步，不會導致美國經濟的持續增長。

        如果是創造出新商品的科技創新形式的生產力進步，就可以吸引富人的消費興趣，從而產生新的市場有效需求，導致全球的有效需求增大，於是所有經濟體都可以獲益從而實現增長，對美國的經濟增長形成互相促進關係，美國的經濟就可以實現持續增長。

        可是，這輪美國經濟增長只是以增強本國經濟搶奪現有市場有效需求能力的生產力進步為基礎。因此他必然對全球經濟增長造成損害，最後也將危及自身。

        美國通過增強本國經濟搶奪現有市場有效需求的生產力進步，不會對全球經濟產生積極作用，是因為它將導致全球財富的進一步集中於富人，從而使得全球邊際消費傾向更加降低。       

         如果這樣的生產力進步發生在發展中國家，就有利於全球財富分配的趨於合理。比如中國這些年的生產力進步，導致了中國經濟的持續增長。同時也就導致了世界財富分配向中國這個有着世界最大人口的國家傾斜。而這個世界最大人口羣體富裕程度還比較低，消費邊際比較高。

        所以中國這些年在不斷獲得市場有效需求份額、從而增大出口的同時，也在不斷向世界提供越來越大的市場有效需求，為世界經濟的增長做貢獻。

        這些年，伴隨中國經濟快速成長過程，國內外要求中國“平衡經濟結構”的呼聲不絕於耳。

        其中最為強烈的呼聲，就是要求中國實現提升以消費為主要內容的內需佔GDP增長的比重，降低投資與出口在GDP增長中的作用。

        著名經濟學家厲以寧先生更是在《新常態就是按經濟規律辦事》中，明確要求中國通過增加進口，減少外貿順差，以平衡對外貿易。他們之所以這麼呼籲，是把經濟規律當做了經濟倫理。

        這是嚴重錯誤的觀點，或者有的人乾脆就是故意要誤導中國社會，為的是照顧發達國家的資本集團的特殊利益。他們在主張這個錯誤觀點的時候，其實在邏輯上是在宣揚他們平時特別反對的計劃經濟思想。        

        經濟結構平衡，是不以人的意志為轉移的市場經濟現象，也就是應該平衡的時候，市場自然會通過各種條件的變化達到平衡，而不該平衡的時候，如果人為地強制平衡，會扭曲市場作用，導致經濟增長的停滯。       

         而財富分配結構平衡才是經濟倫理要求，世界經濟危機的不斷髮生，就是因為財富分配結構不平衡，導致世界貧富懸殊不斷擴大、邊際消費不斷降低、生產過剩越來越嚴重。偏偏，那些要求中國實現“經濟結構平衡”的人，往往不提這個觀點。

        一個經濟體從生產力水平低的時候開始起飛，需要的是加大投資，以建設與佈局先進的生產力。

        這時候，你要他消費與投資及外貿結構平衡，就是要他減少必要的資本流入、放慢生產力進步的速度、減少資本積累，讓生產力繼續停留在低水平，也就是繼續保持低水平的競爭力、保持貧窮，任別人掠取其勞動價值。

        眾多的發展中國家就是在這樣的“經濟結構平衡”理論要求下，長期陷於低生產力困境，只能成為發達國家的經濟殖民地。        

        當經濟發展到高水平階段，科技水平達到國際領先水平，基礎設施也充分滿足了現有經濟水平的要求，大規模投資的必要性會因為投資報酬的降低，而逐漸消失。

         同時，因為經濟水平提高，使得人民的生活富裕了起來，廉價勞動力基礎上的低成本生產不再成為可能，經濟的出口競爭力下降；富裕起來的人民消費需求增加，進口也就會隨之增加。

        再加上因為科技進步不再如以前快速，於是經濟中附加值比重上升速度減緩，導致財政收入增長減緩，政府的投資能力也必然會下降。

        這時候，因為外貿經濟活動導致的順差趨於消失，貨幣淨流入減少乃至於逆轉為淨流出，國內市場利潤空間縮小，投資規模自然會縮小。伴隨出口減少，導致經濟增長越來越只好依賴消費的增長。於是伴隨經濟增速緩慢的同時，消費佔GDP增長的比重，想要小一點也不可能了。

          也就是説，一個國家的經濟結構中，出口、投資、消費各佔多少比例，是由市場的價格與利潤空間決定的。

        按照市場的價格與利潤指向進行資源配置，而不是按照某個特定的結構要求進行資源配置，才是市場經濟思維；不顧市場價格與利潤的指向，盲目以某個特定——其實就是西方國家目前經濟停滯狀態下——的指標，來確定經濟結構的應該的狀態，就是計劃經濟思維。

        今天的中國經濟，已經比過去的生產力水平提高了很多，人民的生活富裕程度也提高了很多。

        所以，國民消費佔GDP增長的比重在增加；而投資在GDP增長的比重已經大幅度減少；並且，由於財政收入增長率呈明顯下降趨勢，政府也不得不減少對於市場的調節行為。

        同時，出口佔GDP增長的比重也已經大幅度降低。也就是説，由於市場經濟規律的決定性原因，中國的“經濟結構平衡”已經進行的很明顯了。        

        但是，今天中國的經濟水平還處於發展中國家階段（那些在討論倫理問題時，認定中國還很落後的人們，這時候不這麼看問題了）。生產力的進步，在縱向與橫向兩方面，都還有着巨大的提升與推廣空間。

        因此，必要的投資仍然不應該缺少；同時由於生產力進步空間仍大，經濟的競爭力增強的勢頭仍在，即使是為了讓世界能夠獲得更多廉價資源，造福於全球人類，也沒理由要中國通過減少出口、降低外貿順差以實現進出口的平衡。

        至於進口是否能夠滿足西方國家資本利益的要求，那就要看他們的經濟競爭力是否足夠了。

        中國經濟中現在不缺乏資本，所以，中國已經多次説過，中國外貿活動的目的不在於順差。也就是説，今天的中國經濟中，消費的比重已經在上升、投資與出口的比重已經在下降，至於外貿順差，應該交給市場去處理。而必要的投資仍然不可缺少。

        否則，中國的生產力進步會停下來，從而經濟競爭力會在過早的階段減弱。這是從經濟規律出發的要求，不需要國內外的人們從自以為是的倫理角度，發出呼籲與批判。

        今天世界經濟的主要問題，不是中國經濟結構不平衡，而是世界財富分配結構不平衡。發達國家在世界財富分配中的比重越來越大，發展中國家在這個結構中的位置越來越低，世界的貧富差距越拉越大，於是邊際消費越來越低、生產過剩的問題越來越嚴重。        

        這次美國經濟的“強勁”增長，進一步讓世界財富分配結構向世界最富裕國家傾斜，而不夠發達的國家卻因此陷入財富大量流失的恐懼——還好中國不在其列——之中，這是有可能導致新一輪經濟危機爆發的嚴重問題。

        經濟學家尤其是中國的經濟學家，不認識到世界經濟危機的根本原因在於世界財富分配結構的不平衡，卻要求正在對世界經濟發展提供越來越大作用的中國減少出口、減少投資、擴大消費，實際上就是在要求世界財富進一步流向邊際消費降低速度最快的發達國家。

        找他們的主張實行，結果將導致世界市場的有效需求進一步趨於萎縮，經濟危機會更頻繁、更深刻。不但不利於中國經濟的發展，也會讓發達國家的經濟淹沒在泥潭中。

        綜上所述，我們可以得出如下結論：        

        1、生產力進步必然會導致資源稀缺性降低，總體上會增加人類的資源供應，對於人類所必須的社會再生產過程是永遠正面的因素。而人類之所以需要經濟，目的是為了在特定環境下促進社會再生產的發展；        

        2、生產力進步如果創造出新的產品，就會有利於擴大富人階層的消費支出，對邊際消費降低趨勢產生遏制作用，導致市場總體有效需求增加，對經濟增長起到積極作用；        

        3、生產力進步在發展中國家會導致發展中國家的經濟競爭力增強，實現全球財富的合理分配，讓貧窮的人們有更多的消費權力，實現更多的消費，也是對於全球邊際消費下降趨勢的遏制，對世界經濟的增長有重大意義。

        4、如果生產力進步只是體現為發達國家對既有消費資源的生產力的提高，就不但不會導致世界經濟的增長，還有可能進一步導致世界邊際消費的下降，造成市場的有效需求更加萎縮，經濟危機程度將加深。