從撤兵到推遲撤兵，強勢的特朗普為何要改變主意？_風聞

詹姆斯·馬蒂斯幾天以前還是美國的國防部長，現在他已經離開五角大樓忙自己的私事兒去了。馬蒂斯曾經在海灣戰爭、伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的戰場上做過指揮官，熬夠了資歷後他下了火線，輾轉於美國在全球的各個戰區做司令。有這種金光燦燦的人生履歷，不去做國防部長簡直是巨大的浪費。

因為2003年在伊拉克戰場上的霸氣表現，馬蒂斯獲得了一個“瘋狗”的綽號。雖然他已經離開戰場多年，但是他的言行舉止從來都沒有辜負過這個綽號，比如他對俄羅斯或者伊朗乃至世界的態度從來都是很強硬的，屬於能動手儘量不談判的那種。2013年徹底退休後，馬蒂斯一邊讀書做研究，同時還要抽空去幾家私營企業開董事會。

特朗普最喜歡這種既有能力又有錢的人加入他的團隊，因此2017年特朗普前腳進白宮，馬蒂斯後腳就拿收了國防部長的任命書。從那時候開始到現在，滿打滿算馬蒂斯整整做了兩年時間的國防部長。馬蒂斯這一次顯然不是自然退休，他是和老闆不和所以被迫離職或者是被老闆開掉了。離開單位的時候，馬蒂斯對手下説了一句話：大家一定要扛住，繼續和盟友一起面對挑戰。

（美國前任國防部長馬蒂斯）

按照華盛頓的遊戲規則，任何一個從白宮離職的人都會變得炙手可熱，起碼收入途徑會大大增加。首先可以挑一名記者做槍手寫一本暢銷書，賺它幾百萬美金的版税；接着華盛頓的各大諮詢機構和遊説公司都會給離職者發出月薪5萬美元以上的邀請函，甚至還有很多普通企業會高薪聘請這些人做顧問，以免這份工資以後被遊説公司賺走。

那些離職政客身上的經歷和名氣以及在政壇的人脈都是有價值的，然後這些價值都是可以變現的，操作得當的話拿錢拿到手軟不是問題。不過馬蒂斯應該不大可能走那些庸俗的路線，因為68歲的他無兒無女並不需要繼續謀求更多的名利，他可以繼續讀書搞研究，繼續到自己入股的公司裏開會，迴歸那種上層權力階層該有的富裕生活。

國防部長是軍隊的最高行政長官，在軍事調動、指揮、後勤方面都有很大的話語權。儘管如此國防部長畢竟是一名部長，屬於萬人之上一人之下，總統是他的老闆。按行政級別總統是可以越過他直接佈置工作的，並且美國總統同時也是三軍總司令，因此特朗普下令美軍從敍利亞撤兵理論上沒有毛病。

但是國防部長馬蒂斯覺得有問題，撤兵這事兒不提前和他本人以及國防部打招呼，是非常不得體的，整得軍方一把手也得像吃瓜羣眾一樣去刷推特這成何體統呢！再説從敍利亞撤兵是他這個鷹派軍人完全不能接受的，對於這樣一個任性的老闆實在是不值得繼續跟下去，所以他要離開白宮，同時告訴前同事們繼續扛住這個外行總統的傷害，保持美軍在全球的盟友關係。

（特朗普和馬蒂斯交流）

特朗普在談到撤兵敍利亞的原因時，提到了幾個關鍵詞，一個是“世界警察”、一個是“沙子”、還有一個是“死亡”。把這些關鍵詞串起來，那麼特朗普的想法就大致清晰了，他就覺得吧美國在敍利亞的軍事行動不過是在自掏腰包維護當地的治安，是美國人自帶乾糧在沙漠裏給別人當警察的無償服務，而他們得到的只有虧錢和死亡，這是隻賠不賺的愚蠢生意。

要是他一聲令下直接把人從敍利亞撤回來，死亡肯定是沒有了，作為警察的無償服務也就終止了，每個月撥過去的鉅額辦公經費當然也會省下來，這些錢留着修牆也比丟到沙漠裏要強上百倍。不管多麼複雜重大的問題，特朗普的思考方式總是保留着是賺是賠這個簡單易懂的核心邏輯，他這種邏輯很多次讓外人覺得他的行為不過是大智若愚。

特朗普宣佈撤兵敍利亞的消息到現在已經過了兩個禮拜，如今這事兒又出現了變化，用我們的俗話説撤兵這事現在是雷聲大雨點小。一向強勢果斷的特朗普態度已經變的有點耍賴了，他説雖然我説要撤兵但是我可沒説明天就開始撤兵呀，我也沒給撤兵設下最後的期限，伊斯蘭國是涼了，可是庫爾德兄弟還得照顧啊你説是不？對於特朗普的轉變，白宮有關部門的進一步解釋説撤兵至少要保留四個月的時間。

特朗普的態度之所以發生這種變化，背後是白宮安全部門和軍方提交的無數奏摺，以及他們在內閣會議上苦口婆心的壓力。美國的安全部門和軍方看問題的核心邏輯也是出於利益的考慮，但是和特朗普那種是賺是虧的邏輯肯定是不同的，他們思考問題的方角度和方式或許特朗普還沒有抓住重點，或者抓住後瞅了一眼然後滿臉的鄙視。

（特朗普和軍人在一起）

特朗普過去兩年的工作重心其實一直是放在國內的，他滿腦子的美國優先，給自己人減税給外人加税，修牆把壞人擋在外面，想盡一切辦法提高就業率。至於美國以外的地方，可以被他簡單地劃分成“讓美國人賺錢的”和“讓美國花錢的”這兩種。賺錢的可以保留並繼續談判提高盈利能力，花錢的就退出或者砍掉，比如各種公益性國際組織以及在敍利亞充當警察的軍人。

敍利亞是中東地區一個位置非常關鍵的國家。美國多年以來對中東地區的戰略態度是很明確的，那就是中東地區美國人最好可以控制；如果控制不了，也不能落到對手的手裏，比如俄羅斯或者歐盟，如果對手還在那邊的話，美國也必須在那邊，保持一種戰略平衡。現在他們的總統特朗普居然要把敍利亞拱手讓給俄羅斯和伊朗，軍方和安全部門當然不會答應。

敍利亞戰爭已經打了6年，在過去的6年裏軍方和有關部門在那邊投入了大量的精力和財力，好不容易才培養出了一支經過實戰檢驗的親美武裝，那就是敍利亞庫爾德武裝，現在狠心拋下他們，這能捨得嗎？這人性它有一個共通的地方，對某個人或者某個東西的感情是隨着投入的不斷加深而逐漸加強的，父母對子女或者男人對女人都是類似的。

投入的越多，就越不容易放手。如果強行放手的話，那內心是很痛苦的，意味着以前的投資全打水漂，心裏會產生極大的挫敗感，甚至在外人眼裏，那也是一件失敗並且丟人的事情，普通人容易活在別人的評價裏，一個國家也容易活在國際輿論裏。軍方和有關部門不願意放手的原因還有一個，那就是敍利亞的美軍背後還有別的利益集團，它們更不願意放手。

（奔赴戰場的美國士兵）

美國的每一場戰爭，都是美國軍火商們的一次雙十一。軍火巨頭和軍火販子們當然不希望美軍就這樣撤離敍利亞。可以想象的是，在特朗普宣佈撤兵敍利亞的過去兩週裏，受僱於軍火公司的説客們一定為了阻止撤兵快把腿跑斷了。

如今特朗普態度的反轉意味着這些人的目的已經初步達成，從現在開始往後推四個多月差不多就是半年，半年之內敍利亞那邊會發生什麼事情以及發生多少事情，這誰也説不準啊。如果之後局勢發生了新的變化，特朗普下令增兵敍利亞的命令説不定也會在推特上公佈，直接完美覆蓋上個月的撤兵計劃。

敍利亞未來局勢的變化可能來自土耳其的動作，也可能來自敍利亞政府軍的動作，也可能來自俄羅斯的動作，甚至來自庫爾德人和伊斯蘭國的動作。除了這些直接的當事人，還可能來自華盛頓的説客。那些説客可不在乎“裏通外國”這樣的評價，國內的生意他們接，中東、北非、歐盟、東歐的顧客它們也接待，這些人也是敍利亞局勢的幕後推手。

總統兼三軍司令特朗普原以為從敍利亞撤兵是一個既省錢又簡單的事情，一條推特一個電話就可以搞定，但是想不到強勢如他這樣的人，也會在各種利益集團的壓力下妥協，一個看似唾手可得的事情沒想到真正實施起來會如此複雜，他強大的個人意志居然左右不了局面。

（白宮內閣會議）

政治問題歸根結底是人的問題，做政治工作不過就是做人的思想工作。政治工作的複雜性就在於它根本就不是一個技術問題，沒有既定的流程和規範，沒辦法直截了當地按流程完成，而是需要和不同的人打交道，形式上是打電話、發短信、開會、吵架，但本質上不過是各種利益集團之家的交涉，然後達到一種妥協和平衡，平衡了才會有一個最終決策出來。

在特朗普決定發推特宣佈撤兵計劃的時候，他肯定料到了這裏面的麻煩，要是把馬蒂斯和蓬佩奧以及博爾頓召集到一起，吵到天亮這些人肯定也不會聽他的，所以乾脆招呼不打自己直接決定，政治問題完全變成了一個技術問題，簡單省事。

然而馬蒂斯用離職這種讓特朗普顏面盡失的方式表達了抗議，其它在職的人員也給他各種壓力。各部門的態度和輿論的反應告訴特朗普，政治問題它不是技術問題，它就是利益的平衡，利益不平衡的政策註定執行不下去，因此特朗普被迫自找台階，收回了命令。