刺擊短兵有出擊不易被察覺等優點，為什麼諸多以砍擊為主的短兵器還是保留了下來？_風聞

既然刺擊短兵器（如如迅捷劍、小劍）出擊不易被察覺動作快有諸多優點，人類還是保留下了諸多以砍擊為主（綠營大刀、日本刀、雁翅刀等）的短兵器？

這個問題特別好，我來説一下我的理解吧

1.

先從劍理的角度上來講一講

刺擊與劈砍在劍理上最大的區別是什麼？在於攻擊的線路。

這裏需要引入中線和外線的概念。中線顧名思義就是中心線，而外線就是除了中心線以外的所有攻擊路線。

簡單的説，中線就是在武器交纏的時候，你將劍尖指向對方的權利。

中線只有一條，而外線有無數條，在武器相對較短的時候，劈砍（走外線）與刺擊（走中線）的速度相差無幾，沒有明顯優劣之分。

而當武器長度提升時，從中線發動的攻擊將遠快與從外線發動的攻擊。與此同時，中線只有一條。這意味着拿到中線基本上就安全了。

到了大槍的長度這一特點會變得十分顯著，繞過中線發動攻擊會使你要走的距離遠長於從中線發動的攻擊，長到足以讓發動攻擊方多出一個節拍來先弄死你再處理你的攻擊。

可以參考以下視頻，在大槍長度的對決中，佔住中線發動攻擊的一方可以輕而易舉地解決對方對自己的威脅。

2016年台灣八極大槍比賽_高清_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibiliwww.bilibili.com

所以在較短的兵器（雙手一米三，單手一米左右）中，劈砍與刺擊基本上是兩相宜的，只看武器形制。

而且隨着武器越短，站住中線的優勢就越不明顯，因為各路徑的路程相差無幾，劈砍本身也是一種防禦，劈砍會在你的身前佈下一條線的防禦，而刺擊只有一個點。

所以在較短的武器（武器交纏概率更低）對決中，劈砍的風險是低於突刺的。

第二個要提出的概念叫做停滯力。

刺擊短兵器往往很難提供足夠的停滯力，刺擊導致的創口除非刺中咽喉或持劍手之類的部位，對方打出後擊的能力幾乎是不受影響的。歷史上迅捷劍對決中有着無數的例子，先攻方擊中後被對方同歸於盡。

而劈砍尤其是大開大合的劈砍能夠提供的停滯力則相當可觀，提供的創口面積也要遠大於刺擊，使對方失能（不是致命能力，而是瞬時失去反擊能力）的可能遠大於刺擊武器。

既然劈砍這麼好，為什麼長兵器如長矛等都是以刺為主？請仔細閲讀更上面的部分（笑）

2.

我們再來説一説這些武器的使用情景。

相信我，劈砍可比刺簡單多了。

劈砍是人的本能，正手斬甚至不需要人教，但一個高效的刺擊需要大量的訓練，想要刺的準真的比想要砍到人難非常多，何況刺擊如果不準確命中關鍵部位是無法使對方失能的。

再牽扯到與對方劍刃的交纏，其複雜程度並不是一個大頭兵有能力理解的，只有有錢有閒去劍術學校的貴族老爺們能夠接受這樣的訓練。

題目中列舉的刺擊短兵器迅捷劍、小劍是非常特殊的例子。迅捷劍是城鎮鬥毆決鬥的極端化產物，而小劍是作為貴族決鬥的玩具誕生的。

滿足城鎮鬥毆決鬥需求的特化武器有着怎樣的特點？首先更注重保全自己而不是殺傷，其次不在乎訓練成本，最後要符合流行風尚帶出去方便的同時還得帥。最後的產物便是迅捷劍。更注重保全自己而不是殺傷的結果就是繁複的護手與遠長於戰場刀劍的劍刃，不在乎訓練成本造就了以複雜交纏為基礎的劍理。

而小劍我們則不列入討論，這樣的決鬥玩具使用情景過於特化。

而題主所列出的綠營大刀、日本刀、雁翅刀等例子，都是戰場武器，而且是主要用於應對無甲目標的武器。在這個前提上，劈砍武器的訓練成本與使用效果要遠高於刺擊武器。

還有一點，刀劍在戰場上永遠是副武器。當你需要抽出刀劍的時候，往往已經陷入混戰了。在混戰當中，大範圍的劈砍效率是高於單點刺擊的，且在混戰中選擇刺擊很有可能面對過度穿透拔不出來的情況，而刺擊的失能效率也低於劈砍。

但隨着使用情景的改變，劈砍短兵器也會被刺擊短兵器代替。

第一個例子便是13世紀左右鎖子甲普及，板甲雛形初現以後，歐洲劍漸漸收窄，變尖，從維京劍重劈砍重心靠前的形制變得斬刺兩用，重心偏後便於調整劍尖朝向以刺入盔甲薄弱處。其代表便是騎士的象徵，長劍。

第二個例子則是拿破崙戰爭乃至維多利亞時代的騎兵軍刀形制的變化。

觀察1796-1907年重騎兵軍刀的形制，大多為直刃。我之前在哪裏看到過一個記載，對於近代騎兵這種並非從小受騎士訓練的士兵來説，衝刺的馬上劈砍效率與準確度是極低的，為了砍中人需要降低馬速，而且揮砍這一動作也無法完全發揮馬匹帶來的動能。

所以職責為衝陣的重騎兵的制式軍刀選擇了直刃，而輕騎兵由於更多執行偵查遊獵追擊等任務，軍刀形制則為更注重劈砍的彎刃。

1796重騎兵軍刀

1907重騎兵軍刀

但步兵軍刀到底應當注重刺擊還是斬擊，到底是直刃還是彎刃，這個問題在1819世紀的英國經歷了無數的爭論與探討。總的來説，步兵軍刀的形制越來越直了。

步兵軍刀變得越來越直總的來説應當有三方面的影響，一是法國小劍的發展與流行使得整個歐洲的刀劍理論都偏向刺擊，二是戰場情景下軍刀的使用越來越少，更多在決鬥中才能看到軍刀的身影。

最後還有一個容易被忽略的因素則是戰場禮服。我們印象中的排隊槍斃時代的士兵都是沒有任何防護只有一身禮服的，但實際上禮服非常厚重，幾乎可以看做一件棉甲，劈砍如果角度不正或者力度不夠很容易無法完成有效的攻擊。

順便提一個趣聞，1796式是英國第一批成熟的制式刀劍，其中最著名的便是1796式輕騎兵軍刀。由於1796式步兵軍刀實在太爛，所以當時的軍官們都傾向於配備輕騎兵軍刀。所以雖然1796式的步兵軍官軍刀是直刃刀，但總的來説還是遵守着從彎到直的趨勢。

1822步兵軍刀

1796輕騎兵軍刀，英國制式刀劍牌面，拿破崙戰爭中大放異彩

1897式步兵軍刀

上為1822式，下為1880年代制式刀劍

1892年英國報紙對刀劍換代的報道

所以綜上所述，人類保留劈砍武器還是刺擊武器完全是看使用情景。

人不傻，不好用的東西是不會去用的。