【穿越迷霧】二十三 | 台媒，我們是被蔡英文嚇傻了嗎？_風聞

蔡英文在民進黨九合一選舉大敗之後，辭去黨主席，但仍然不能挽回不斷下跌的支持率。在此情況下，期中考試不及格的她依然在謀劃佈局2020年的大考，其欲連選連任之用心昭然若揭，但遭到黨內外不少人的反對。也許為了挽回聲望，蔡英文最近做了兩件自以為得意的“大事”，而這兩件“大事”也貌似對其個人聲望有所抬升。

第一件“大事”是，在看到習總書記將於1月2日上午在全國人大《告台灣同胞書》發表40週年紀念會上發表重要講話的預告後，為了顯示其政治才能或者領導個性，她一反常態，打破慣例，首次發表元旦講話，並在講話中首次提出“四個必須”。此舉被認為是搶先於大陸給兩岸關係定調，以爭取主動，因此被媒體稱為給大陸劃了紅線。

第二件“大事”是在習總上午發表重要講話後，下午親自召開記者會，直接正面回應習總講話，鄭重宣佈“從未接受九二共識，也絕不會接受一國兩制” 。此舉更是引得綠營興高采烈，由於大陸官方及媒體對蔡英文的回應未有及時回應，被台媒樂稱大陸被嚇傻了，不敢回應。

蔡英文做的這兩件“大事”被台灣綠媒極為稱道，尤其是後者，甚至自娛自樂地借外媒之口歡稱大陸是其神助攻，“小英聲勢由黑翻紅”，“15萬網友按贊”，可見蔡英文放的這兩大招對其聲望確有一定的拉抬作用，至少對綠營而言，拉抬作用明顯。

既然蔡英文的這兩個表態令綠營和台媒如此興奮，如同打了兩劑野雞血，興奮得不知道自己姓什麼，真以為是戳到了大陸的痛處，有苦難言，只能沉默。今天夏朝之音就不妨來回應一下吧。

不過先説明一下，大陸官方和官媒沒有回應，肯定不是嚇傻了，不會回應，也不是有苦難言，不敢回應，而是因為：

一是不屑於回應，因為對一個實際只有大陸鄉鎮長能力、水平和格局見識的台灣省長，犯得着領導們出來回應嗎？這得要多大的面子呀？各級領導有多少為比回應台灣政客重要的多的事忙得不可開交呢，沒看到這兩天獨佔國際主流媒體頭條的是嫦娥4號登陸月球背面的新聞嗎？

二是的確也是不太好回應，不過不是因為戳到痛處有苦難言，而是如果回應，有些話就只能用大白話來回應了，話説白了，就沒意思了，這樣的大白話是非常不適合官方來明説的，更別説由首長領導來回應了，不知道沉默是金嗎？有時候不回應才是真回應呢。

但既然台媒如此渴望回應，如果不回應還真有點對不住他們的熱情，好像大陸真的被嚇破膽似的，如果官方回應，又擔心他們的小心肝受不了，那就讓我這個鄉鎮長水平見識都不如的白丁來回應一二比較合適，一樣可以滿足台媒和綠營的好奇心而又不至於傷了他們那小心肝的。

先看蔡英文元旦講話的“四個必須”是什麼，再來回應吧。

蔡英文在元旦致辭中做如此説：

我要呼籲中國，必須正視中華民國台灣存在的事實；必須尊重兩千三百萬人民對自由民主的堅持；必須以和平對等的方式來處理我們之間的歧異；也必須是政府或政府所授權的公權力機構，坐下來談。這「四個必須」才是兩岸關係是否能夠朝向正面發展的最基本、也最關鍵的基礎。

這裏我懶得去批駁她稱大陸為中國這種赤裸裸的台獨行徑了，反正多數台灣人這樣自絕於中國人已經很久了，都習慣了，今天我就只回應她的“四個必須”好了，希望台媒或台灣同胞看到我的回應後，也能有所回應，如能再指出我的錯誤，只要合情合理，合符事實邏輯，我一定虛心接受。

【原話】1、

必須正視中華民國台灣存在的事實

【回應】

請問“中華民國台灣”究竟存在什麼地方？有什麼事實可以證明？

假如有下列事實之一，我就承認有這個事實存在，我們大陸人絕對100%正視，好吧？

A、“中華民國台灣”這六個字在台灣現行的哪部法律中有明文體現？《憲法》？還是《婚姻法》？如有的話，請指出？我就不提大陸的法律了，這樣會認為我是在欺負台灣同胞，地球人都知道，地球上對台灣同胞最友善，把台灣同胞當親人的只有大陸同胞了。

B、“中華民國台灣”這六個字在哪一個國際條約或者協定中出現過，存在過？如有的話，請指出？

C、“中華民國台灣”這六個字在哪一個國際組織，無論多邊的，還是雙邊的，也無論是政治、軍事的，還是經濟文教體育衞生的國際組織中出現過？或者換個説法，有哪個國際組織、國際機構中有定名為“中華民國台灣”的這個成員的組織或者機構實體？如有的話，請舉例説明。

D、在聯合國所有會員國中，有哪一個國家承認國際上有“中華民國台灣”這六個字的國家或者地區的行政實體？有一個算一個，請舉例説明。

如果以上一個都沒有，請台灣同胞告訴我，“中華民國台灣”存在的事實在哪裏？在屁中嗎？這又讓人如何正視呢？難道全世界都可以不尊重、不正視，卻單單要中國大陸來彎腰去正視一個虛構的屁一樣存在的牌位嗎？

雖然大陸是地球上最親最愛台灣同胞的人民，台灣也不能這樣作踐大陸吧？將心比心一下，對敵仁慈對友刁，這樣的“必須”要求合理嗎？你的良心不會痛嗎？

【原話】2、

必須尊重兩千三百萬人民對自由民主的堅持，

【回應】

我們太尊重這一點了，如果不尊重，我們就不提“和平統一”了，就堅持“解放台灣”了。正是考慮到台灣人民喜歡像星宿派一樣，動不動就旌旗招展，口號連天，滿大街地遊行示威，展示自由與民主的個性，所以為了體現大陸對台灣人民對“自由民主的堅持”的尊重，我們才提出“一國兩制”來，這樣，台灣人民就可以像香港人一樣，想佔中就佔中，想搞“太陽花運動”，隨時都可以搞，這還不是尊重“2300萬人民對自由民主的堅持”？

如果這樣還不算尊重，那麼，統一後，難道要在台灣重新實行兩蔣時期的堪亂政策才是最好的尊重呢？

【原話】3、

必須以和平對等的方式來處理雙方之間的歧異

【回應】

這個“必須”其實包含兩個內容，一個是和平，一個是對等。

**先説和平，**這是我們一向追求的，直到今天，我們還在追求“和平統一”，但是，究竟是誰在拒絕和平呢？

是台灣當局。

一方面，台灣當局年年大肆軍購，喪權辱國般地緊抱美日大腿，企圖挾洋自重，以武拒統（即所謂“力抗中國”），難道這是和平的表示？自己都不和平，卻要求大陸和平，説句心裏話，也就是大陸脾氣好，換成俄羅斯，早就沒有蔡英文今天還一邊高喊和平，一邊高喊“力抗中國”的惺惺作態的機會了。

另一方面，台灣當局拒絕承認“九二共識”，拒絕國家統一，頑固堅持台獨立場，製造一中一台，一邊一國，台灣獨立，奧運正名等台獨活動，這是和平方式處理分歧的表示嗎？

所以，蔡英文口口聲聲所謂“和平方式”，其實是用2300萬台灣人民做賭注呢，賭的是大陸投鼠忌器，無可奈何，台當局再這樣執迷不悟，拿人民的安危做賭注，也許蔡英文她個人的聲望有抬升的可能，但我看台海和平卻很危險呢。

再説對等，本來，對等是對外交往的基本原則，可是台灣當局對大陸開口閉口談對等就可笑至極了，蔡英文你能清楚明白地表述一下你要的對等是什麼樣的嗎？又要如何才算是對等嗎？

請問美國、日本、韓國、菲律賓、歐盟，全球近200個國家，有哪一個與“中華民國台灣”或“台灣國”是對等關係的嗎？

所謂對等，就是無論大國小國，必須要有一個起碼的對等的機構--大使館，即雙方要互設大使館。

但全球沒有一個國家與“中華民國台灣”對等，因為沒有任何一個國家閒的蛋疼去與一個虛擬的屁一樣存在的什麼“中華民國台灣”的國家搞什麼對等。

即便是蔡英文們聲稱的所謂的“主權國家台灣”，作為主權象徵的大使館，同樣沒有什麼國家與台灣對等，即既沒有在台灣島上設立大使館，也沒讓蔡英文派人去該國開設大使館，蔡英文就像一個受氣的小媳婦，就知道天天扯着嗓子對大陸--聯合國安理會五常--喊“對等”，這算怎麼回事？

除了那加起來還沒有台灣大的17個小國、島國之外，國際上又有誰正眼看過台灣一眼呢？一個不被全球正眼看一下的台灣，對誰也不敢説“對等”，名不正言不順嘛，卻挺胸凸肚地要求大陸對它“對等”，這是在説冷笑話嗎？

順便提醒一下，有且僅有的那17個還在正眼看蔡英文的小國，看的還是“中華民國”，而既不是蔡英文過去口口聲聲的“主權國家台灣”，也不是蔡英文現在臨時改口向國民黨人士看齊學舌的“中華民國台灣”。

原來蔡英文還是很有自知之明的，要求大陸“對等”對待一個屁一樣存在“中華民國台灣”，但這有如何“對等”得起來呢，是要求我們躬身彎腰與一個屁來“對等”，這是在噁心和罵大陸嗎？就算是罵大陸也不能通過貶低自己為一個屁的方式來罵呀！

【原話】4、

必須是政府或政府所授權的公權力機構坐下來談。

【回應】

關於這一點，就用蔡英文的對手黨國民黨的吳敦義來替我回答吧。

國民黨主席吳敦義前天表示，無法認同蔡英文主張的第四個必須，即「必須是政府或政府所授權的公權力機構坐下來談」，吳敦義認為，這是過度了。

吳敦義説，兩岸人民關係條例規定，兩岸若要簽署正式協議，必須經由政府或政府授權的單位，但今天若只是為了要讓貨物賣出去，讓觀光客進來，為什麼一定要透過政府機構？他舉例，台東的釋迦要賣到廈門，為什麼要政府去坐下來談？

油條吳敦義人稱為“白賊義”，真沒想到一向以知性、學識、優雅見長的蔡英文竟然已經墮落到“白賊英”的程度，大有趕超吳敦義“白賊義”的架勢了。

（白賊：閩南話，撒謊，不誠實的意思）

蔡英文的老臉竟讓吳敦義這樣一個“白賊義”的老男人打的啪啪作響，我都心疼了。

就台灣政壇這幫“白賊”當道，台灣人民還能自我迷醉在“小確幸”中不能自拔嗎？

不知道以上回應是否可以滿足台媒對大陸回應蔡英文“四個必須”的期盼？

最後，我們再來看看被台媒歡呼雀躍的大陸“嚇傻了”不敢回應的蔡英文回應習總講話的聲明吧：

【原文】1、

我們始終未接受「九二共識」，根本的原因就是北京當局所定義的「九二共識」，其實就是「一箇中國」、「一國兩制」。今天對岸領導人的談話，證實了我們的疑慮。

【回應】

1、你不接受“九二共識”，從你上台後遲遲不交卷，最後撕卷時我們就知道了，所以，習總才在講話中苦口婆心地規勸你，耐心友好地奉勸你，回頭是岸呀，不要把廣大台灣人民推向苦海，須知苦海無邊，大陸的耐心也是有限度的；

2、我們定義的“九二共識”，蔡英文解釋的並不準確，理解對了50%，因為“九二共識”並不包括“一國兩制”的內涵，其內涵只有“一箇中國”的意思，這又有什麼好疑慮的呢？你在杯弓蛇影，自己嚇唬自己嗎？

“九二共識”的“一箇中國”內涵指的是海峽兩岸同屬一箇中國，但並不是什麼“各自表述”，這一點，要表揚蔡英文，比國民黨的理解準確多了，有一説一，實事求是是我們一貫的作風，所以這一點要表揚蔡英文，至少比馬英九之流的國民黨誠實多了，他們總是在“九二共識”後面續一個“一中各表”的貂尾。

【原文】2、

在這裏，我要重申，台灣絕不會接受「一國兩制」，絕大多數台灣民意也堅決反對「一國兩制」，而這也是「台灣共識」。

【回應】

我們本來是為了尊重台灣人民對“民主自由的堅持”，才提出在兩岸統一後依然可以保持台灣現狀的“一國兩制”的台灣模式，既然台灣不能接受，那…………………..，我們還是要再勸一次的，如還不接受，也許我們還要又勸一次，如果實在不聽勸，最後也只能這樣了，不接受就不接受好了，絕不勉強的。

我們會尊重“台灣共識”的，如果這個共識真的就是絕不接受“一國兩制”的話，兩岸統一完成後，就絕不實行“一國兩制”，免得台灣人民心理難受，批評我們搞強權，不民主，大陸不是説好的“一視同仁”嗎？為啥統一之後兩岸還要兩般呢？這不是“一視同仁”嘛！

不得不説，這個“台灣共識”給了我們一個警醒，我們本來以為“一國兩制”才是對台灣最好的，才是對台灣人民最大的尊重，原來是我們自作多情了，原來“台灣共識”尋求的是兩岸一制的“一視同仁”，絕不是兩制的特殊性。

這也是蔡英文的民進黨比國民黨更實在的地方，不願意委屈自己，老説大實話。好的，蔡英文傳遞的這個信號，我們大陸收到了，放心好了！不會忘的了。

今天的回應就到此為止吧，這個回應自然只代表我自己，我是在沒有被嚇傻的情況下做出的理智的回應，是經過三思的認真回應，歡迎台灣媒體或者同胞對我的回應也做出再回應。留言、點贊、打賞、分享和轉發都是表示贊同我回應的好方式。

台媒最好不要再逼大陸官方回應了，我擔心官方的回應就如射出去的箭，是沒法收回的，不收回的話就只能往前進了，我擔心到時一前進台媒就沒人主編了，都逃亡海外了。

比如，習總今天的講話可不是對蔡英文講話的回應，希望台媒千萬不要誤會，更不要對號入座的好。

中央軍委軍事工作會議4日在京召開，習近平在會議上強調 在新的起點上做好軍事鬥爭準備工作，堅決完成黨和人民賦予的使命任務。

（全文完）

【2019年1月4日】