【穿越迷霧】二十三 | 台媒,我們是被蔡英文嚇傻了嗎?_風聞
夏朝之音-夏朝之音官方账号-中国立场 民族情怀 国际视野2019-01-05 09:36
蔡英文在民進黨九合一選舉大敗之後,辭去黨主席,但仍然不能挽回不斷下跌的支持率。在此情況下,期中考試不及格的她依然在謀劃佈局2020年的大考,其欲連選連任之用心昭然若揭,但遭到黨內外不少人的反對。也許為了挽回聲望,蔡英文最近做了兩件自以為得意的“大事”,而這兩件“大事”也貌似對其個人聲望有所抬升。
第一件“大事”是,在看到習總書記將於1月2日上午在全國人大《告台灣同胞書》發表40週年紀念會上發表重要講話的預告後,為了顯示其政治才能或者領導個性,她一反常態,打破慣例,首次發表元旦講話,並在講話中首次提出“四個必須”。此舉被認為是搶先於大陸給兩岸關係定調,以爭取主動,因此被媒體稱為給大陸劃了紅線。
第二件“大事”是在習總上午發表重要講話後,下午親自召開記者會,直接正面回應習總講話,鄭重宣佈“從未接受九二共識,也絕不會接受一國兩制” 。此舉更是引得綠營興高采烈,由於大陸官方及媒體對蔡英文的回應未有及時回應,被台媒樂稱大陸被嚇傻了,不敢回應。
蔡英文做的這兩件“大事”被台灣綠媒極為稱道,尤其是後者,甚至自娛自樂地借外媒之口歡稱大陸是其神助攻,“小英聲勢由黑翻紅”,“15萬網友按贊”,可見蔡英文放的這兩大招對其聲望確有一定的拉抬作用,至少對綠營而言,拉抬作用明顯。
既然蔡英文的這兩個表態令綠營和台媒如此興奮,如同打了兩劑野雞血,興奮得不知道自己姓什麼,真以為是戳到了大陸的痛處,有苦難言,只能沉默。今天夏朝之音就不妨來回應一下吧。
不過先説明一下,大陸官方和官媒沒有回應,肯定不是嚇傻了,不會回應,也不是有苦難言,不敢回應,而是因為:
一是不屑於回應,因為對一個實際只有大陸鄉鎮長能力、水平和格局見識的台灣省長,犯得着領導們出來回應嗎?這得要多大的面子呀?各級領導有多少為比回應台灣政客重要的多的事忙得不可開交呢,沒看到這兩天獨佔國際主流媒體頭條的是嫦娥4號登陸月球背面的新聞嗎?
二是的確也是不太好回應,不過不是因為戳到痛處有苦難言,而是如果回應,有些話就只能用大白話來回應了,話説白了,就沒意思了,這樣的大白話是非常不適合官方來明説的,更別説由首長領導來回應了,不知道沉默是金嗎?有時候不回應才是真回應呢。
但既然台媒如此渴望回應,如果不回應還真有點對不住他們的熱情,好像大陸真的被嚇破膽似的,如果官方回應,又擔心他們的小心肝受不了,那就讓我這個鄉鎮長水平見識都不如的白丁來回應一二比較合適,一樣可以滿足台媒和綠營的好奇心而又不至於傷了他們那小心肝的。
先看蔡英文元旦講話的“四個必須”是什麼,再來回應吧。
蔡英文在元旦致辭中做如此説:
我要呼籲中國,必須正視中華民國台灣存在的事實;必須尊重兩千三百萬人民對自由民主的堅持;必須以和平對等的方式來處理我們之間的歧異;也必須是政府或政府所授權的公權力機構,坐下來談。這「四個必須」才是兩岸關係是否能夠朝向正面發展的最基本、也最關鍵的基礎。
這裏我懶得去批駁她稱大陸為中國這種赤裸裸的台獨行徑了,反正多數台灣人這樣自絕於中國人已經很久了,都習慣了,今天我就只回應她的“四個必須”好了,希望台媒或台灣同胞看到我的回應後,也能有所回應,如能再指出我的錯誤,只要合情合理,合符事實邏輯,我一定虛心接受。
【原話】1、
必須正視中華民國台灣存在的事實
【回應】
請問“中華民國台灣”究竟存在什麼地方?有什麼事實可以證明?
假如有下列事實之一,我就承認有這個事實存在,我們大陸人絕對100%正視,好吧?
A、“中華民國台灣”這六個字在台灣現行的哪部法律中有明文體現?《憲法》?還是《婚姻法》?如有的話,請指出?我就不提大陸的法律了,這樣會認為我是在欺負台灣同胞,地球人都知道,地球上對台灣同胞最友善,把台灣同胞當親人的只有大陸同胞了。
B、“中華民國台灣”這六個字在哪一個國際條約或者協定中出現過,存在過?如有的話,請指出?
C、“中華民國台灣”這六個字在哪一個國際組織,無論多邊的,還是雙邊的,也無論是政治、軍事的,還是經濟文教體育衞生的國際組織中出現過?或者換個説法,有哪個國際組織、國際機構中有定名為“中華民國台灣”的這個成員的組織或者機構實體?如有的話,請舉例説明。
D、在聯合國所有會員國中,有哪一個國家承認國際上有“中華民國台灣”這六個字的國家或者地區的行政實體?有一個算一個,請舉例説明。
如果以上一個都沒有,請台灣同胞告訴我,“中華民國台灣”存在的事實在哪裏?在屁中嗎?這又讓人如何正視呢?難道全世界都可以不尊重、不正視,卻單單要中國大陸來彎腰去正視一個虛構的屁一樣存在的牌位嗎?
雖然大陸是地球上最親最愛台灣同胞的人民,台灣也不能這樣作踐大陸吧?將心比心一下,對敵仁慈對友刁,這樣的“必須”要求合理嗎?你的良心不會痛嗎?
【原話】2、
必須尊重兩千三百萬人民對自由民主的堅持,
【回應】
我們太尊重這一點了,如果不尊重,我們就不提“和平統一”了,就堅持“解放台灣”了。正是考慮到台灣人民喜歡像星宿派一樣,動不動就旌旗招展,口號連天,滿大街地遊行示威,展示自由與民主的個性,所以為了體現大陸對台灣人民對“自由民主的堅持”的尊重,我們才提出“一國兩制”來,這樣,台灣人民就可以像香港人一樣,想佔中就佔中,想搞“太陽花運動”,隨時都可以搞,這還不是尊重“2300萬人民對自由民主的堅持”?
如果這樣還不算尊重,那麼,統一後,難道要在台灣重新實行兩蔣時期的堪亂政策才是最好的尊重呢?
【原話】3、
必須以和平對等的方式來處理雙方之間的歧異
【回應】
這個“必須”其實包含兩個內容,一個是和平,一個是對等。
**先説和平,**這是我們一向追求的,直到今天,我們還在追求“和平統一”,但是,究竟是誰在拒絕和平呢?
是台灣當局。
一方面,台灣當局年年大肆軍購,喪權辱國般地緊抱美日大腿,企圖挾洋自重,以武拒統(即所謂“力抗中國”),難道這是和平的表示?自己都不和平,卻要求大陸和平,説句心裏話,也就是大陸脾氣好,換成俄羅斯,早就沒有蔡英文今天還一邊高喊和平,一邊高喊“力抗中國”的惺惺作態的機會了。
另一方面,台灣當局拒絕承認“九二共識”,拒絕國家統一,頑固堅持台獨立場,製造一中一台,一邊一國,台灣獨立,奧運正名等台獨活動,這是和平方式處理分歧的表示嗎?
所以,蔡英文口口聲聲所謂“和平方式”,其實是用2300萬台灣人民做賭注呢,賭的是大陸投鼠忌器,無可奈何,台當局再這樣執迷不悟,拿人民的安危做賭注,也許蔡英文她個人的聲望有抬升的可能,但我看台海和平卻很危險呢。
再説對等,本來,對等是對外交往的基本原則,可是台灣當局對大陸開口閉口談對等就可笑至極了,蔡英文你能清楚明白地表述一下你要的對等是什麼樣的嗎?又要如何才算是對等嗎?
請問美國、日本、韓國、菲律賓、歐盟,全球近200個國家,有哪一個與“中華民國台灣”或“台灣國”是對等關係的嗎?
所謂對等,就是無論大國小國,必須要有一個起碼的對等的機構--大使館,即雙方要互設大使館。
但全球沒有一個國家與“中華民國台灣”對等,因為沒有任何一個國家閒的蛋疼去與一個虛擬的屁一樣存在的什麼“中華民國台灣”的國家搞什麼對等。
即便是蔡英文們聲稱的所謂的“主權國家台灣”,作為主權象徵的大使館,同樣沒有什麼國家與台灣對等,即既沒有在台灣島上設立大使館,也沒讓蔡英文派人去該國開設大使館,蔡英文就像一個受氣的小媳婦,就知道天天扯着嗓子對大陸--聯合國安理會五常--喊“對等”,這算怎麼回事?
除了那加起來還沒有台灣大的17個小國、島國之外,國際上又有誰正眼看過台灣一眼呢?一個不被全球正眼看一下的台灣,對誰也不敢説“對等”,名不正言不順嘛,卻挺胸凸肚地要求大陸對它“對等”,這是在説冷笑話嗎?
順便提醒一下,有且僅有的那17個還在正眼看蔡英文的小國,看的還是“中華民國”,而既不是蔡英文過去口口聲聲的“主權國家台灣”,也不是蔡英文現在臨時改口向國民黨人士看齊學舌的“中華民國台灣”。
原來蔡英文還是很有自知之明的,要求大陸“對等”對待一個屁一樣存在“中華民國台灣”,但這有如何“對等”得起來呢,是要求我們躬身彎腰與一個屁來“對等”,這是在噁心和罵大陸嗎?就算是罵大陸也不能通過貶低自己為一個屁的方式來罵呀!
【原話】4、
必須是政府或政府所授權的公權力機構坐下來談。
【回應】
關於這一點,就用蔡英文的對手黨國民黨的吳敦義來替我回答吧。
國民黨主席吳敦義前天表示,無法認同蔡英文主張的第四個必須,即「必須是政府或政府所授權的公權力機構坐下來談」,吳敦義認為,這是過度了。
吳敦義説,兩岸人民關係條例規定,兩岸若要簽署正式協議,必須經由政府或政府授權的單位,但今天若只是為了要讓貨物賣出去,讓觀光客進來,為什麼一定要透過政府機構?他舉例,台東的釋迦要賣到廈門,為什麼要政府去坐下來談?
油條吳敦義人稱為“白賊義”,真沒想到一向以知性、學識、優雅見長的蔡英文竟然已經墮落到“白賊英”的程度,大有趕超吳敦義“白賊義”的架勢了。
(白賊:閩南話,撒謊,不誠實的意思)
蔡英文的老臉竟讓吳敦義這樣一個“白賊義”的老男人打的啪啪作響,我都心疼了。
就台灣政壇這幫“白賊”當道,台灣人民還能自我迷醉在“小確幸”中不能自拔嗎?
不知道以上回應是否可以滿足台媒對大陸回應蔡英文“四個必須”的期盼?
最後,我們再來看看被台媒歡呼雀躍的大陸“嚇傻了”不敢回應的蔡英文回應習總講話的聲明吧:
【原文】1、
我們始終未接受「九二共識」,根本的原因就是北京當局所定義的「九二共識」,其實就是「一箇中國」、「一國兩制」。今天對岸領導人的談話,證實了我們的疑慮。
【回應】
1、你不接受“九二共識”,從你上台後遲遲不交卷,最後撕卷時我們就知道了,所以,習總才在講話中苦口婆心地規勸你,耐心友好地奉勸你,回頭是岸呀,不要把廣大台灣人民推向苦海,須知苦海無邊,大陸的耐心也是有限度的;
2、我們定義的“九二共識”,蔡英文解釋的並不準確,理解對了50%,因為“九二共識”並不包括“一國兩制”的內涵,其內涵只有“一箇中國”的意思,這又有什麼好疑慮的呢?你在杯弓蛇影,自己嚇唬自己嗎?
“九二共識”的“一箇中國”內涵指的是海峽兩岸同屬一箇中國,但並不是什麼“各自表述”,這一點,要表揚蔡英文,比國民黨的理解準確多了,有一説一,實事求是是我們一貫的作風,所以這一點要表揚蔡英文,至少比馬英九之流的國民黨誠實多了,他們總是在“九二共識”後面續一個“一中各表”的貂尾。
【原文】2、
在這裏,我要重申,台灣絕不會接受「一國兩制」,絕大多數台灣民意也堅決反對「一國兩制」,而這也是「台灣共識」。
【回應】
我們本來是為了尊重台灣人民對“民主自由的堅持”,才提出在兩岸統一後依然可以保持台灣現狀的“一國兩制”的台灣模式,既然台灣不能接受,那…………………..,我們還是要再勸一次的,如還不接受,也許我們還要又勸一次,如果實在不聽勸,最後也只能這樣了,不接受就不接受好了,絕不勉強的。
我們會尊重“台灣共識”的,如果這個共識真的就是絕不接受“一國兩制”的話,兩岸統一完成後,就絕不實行“一國兩制”,免得台灣人民心理難受,批評我們搞強權,不民主,大陸不是説好的“一視同仁”嗎?為啥統一之後兩岸還要兩般呢?這不是“一視同仁”嘛!
不得不説,這個“台灣共識”給了我們一個警醒,我們本來以為“一國兩制”才是對台灣最好的,才是對台灣人民最大的尊重,原來是我們自作多情了,原來“台灣共識”尋求的是兩岸一制的“一視同仁”,絕不是兩制的特殊性。
這也是蔡英文的民進黨比國民黨更實在的地方,不願意委屈自己,老説大實話。好的,蔡英文傳遞的這個信號,我們大陸收到了,放心好了!不會忘的了。
今天的回應就到此為止吧,這個回應自然只代表我自己,我是在沒有被嚇傻的情況下做出的理智的回應,是經過三思的認真回應,歡迎台灣媒體或者同胞對我的回應也做出再回應。留言、點贊、打賞、分享和轉發都是表示贊同我回應的好方式。
台媒最好不要再逼大陸官方回應了,我擔心官方的回應就如射出去的箭,是沒法收回的,不收回的話就只能往前進了,我擔心到時一前進台媒就沒人主編了,都逃亡海外了。
比如,習總今天的講話可不是對蔡英文講話的回應,希望台媒千萬不要誤會,更不要對號入座的好。
中央軍委軍事工作會議4日在京召開,習近平在會議上強調 在新的起點上做好軍事鬥爭準備工作,堅決完成黨和人民賦予的使命任務。
(全文完)
【2019年1月4日】