關於聯想，除了這些誤解，你們還有什麼想問的？_風聞

自幹五，聯想員工，一直不想説話

每天看你們隨風起舞，難過

想不到和公知戰鬥了多年，

最後要跑到觀察者來，歷史真是諷刺！

個人言論，均與公司無關，可能會刪。

在互聯網上靠講理説服別人基本不可能

我只能説盡量給你們真相，不聽請別謾罵，

用事實説話。

1、聯想是不是中國公司？

聯想控股是中科院控股，聯想集團中科院間接控股，所有聯想系員工，黨員關係均轉入中科院計算所。北京總部，對外宣傳北京、羅利雙總部。某大號宣稱聯想北京沒總部是出於什麼目的？

改革開放40週年先鋒獎章為什麼給柳總？這個獎章是黨中央頒發的，不是某政府單位，是黨中央，一共就17個企業家，你們認為我黨連17個人是忠是奸都查不明白？

18年4月19號，美國國會美中經濟與安全審查委員會提了3家企業的名字，華為中興聯想，接下來三家公司的命運異曲同工，只是手段不同。（這是重點）

聯想輿論為什麼突然爆發？就是因為一次2年前的投票？年紀大點的記得99年保釣嗎？能理解為什麼港獨分子去保釣嗎？你看到的輿論，為什麼會看到？誰讓你看到，真以為對手毫無輿論操控能力？中央定性的事情，你們愣不信只能説對手工作做的巧妙。

2、聯想為什麼貿工技？

聯想創立是解決中科院計算所員工吃飯問題的，並不是受命於天搞科研的，中科院拿20萬賭一把看看能不能掙點錢，不分流養不起的人。起家就是倒買倒賣，倒騰游泳鏡、緊俏小商品。

90後可能不相信中國有養不起自己科研人員的時候，但那就是歷史。別説中科院，軍工企業這樣的國之重器大規模搞民用生產是為什麼？長虹哪來的？

倪柳之爭更簡單，94年，中國pc關税壁壘取消，聯想pc全年銷量幾萬套，國產pc市場佔有率從60%降到20%，全都要崩盤了，聯想還能不能撐住都成問題，這種時候，採用硬件對抗英特爾、AMD，軟件對抗微軟的奇招？相信這種打法的商業鬼才答應我不要來中國公司上班。

另，聯想當時根本不是你們所謂國家扶持出來的，降pc關税時，有4家pc廠商獲得政策補貼，沒聯想。當年聯想在國內辦廠拿不到批文，只能去香港辦廠，聯想真正受國家層面重視是打到海外去之後，只有北京市一直支持。

貿工技能不能活下去不確定，技工貿一定死。如果國家想讓聯想做科研，給足支持，聯想會拒絕？聯想有資格拒絕？

國家支持的是京東方，是紫光，也給了足夠的支持，請不要替國家做安排工作，哪怕你文成武德天賦異稟，這活你説的不算。

3、後來聯想富裕了點，為什麼不把研發放第一？

中科院是科研機構，聯想賺錢給中科院就行了，你們真的不知道中科院做了多少項目，聯想為什麼要和自己大股東競爭？這種競爭意義在哪？

我挺不能理解那些認為龍芯重要的人，卻不思考龍芯哪來的錢，國家撥款給中科院多少錢？中科院搞出那麼多東西，真是純靠撥款？聯想就像供弟弟唸書的大哥，弟弟唸書有成就跟哥哥一毛錢關係沒有？聯想必須搞個啥芯打龍芯才叫愛國？

另外，華為麒麟mcu裏的npu，也就是AI芯片，是寒武紀提供的技術。寒武紀是誰投資的？聯想！小米等手機內人臉識別的技術用的是face++，誰投資的？聯想！華為小米都使用的語音合成技術是思必馳提供的，誰投資的？聯想！還有很多不想説。

為什麼不説？因為聯想的任務本來就是海外營收出口創匯啊，現在人畜無害的技術整合者面貌最適合。年輕人不知道外匯的意義，聯想海外營收佔比70%，中科院去起項目，聯想投的模式是最合理的。

另聯想整合技術能力比你們想的高的多，不能理解技術整合價值的想想高鐵。

聯想是世界第一超算供應商，歐洲7個國家最快的超算是聯想造的，焊個殼子的活，怎麼華強北怎麼還沒人去幹？不想掙錢？哪怕礦機賣不動了賠的黃攤了也不賺超算的錢？為什麼國內第二手遊巨頭給聯想寫感謝信，不就服務器嗎？0技術含量？

4、5G投票怎麼回事？

拿特朗普時代的貿易戰，追究奧巴馬時代的一次投票，確實是輿論操控上的一個大膽的想法，沒想到居然成功了，個人真的明白為什麼對手能只靠網絡攪的那麼多國家天翻地覆了。

1、5G投票不是以投票數量決定結果的。一票之差什麼的都是扯犢子。

2、奧巴馬時代我們的戰略是你中有我，我中有你，合作共贏，夫妻論，中美劃洋而治的説法全忘了？提這説法的都是賣國？

3、聯想16年手機沒啥話語權，在按話語權投票的場合就按自己手裏專利投了。（85次大家怎麼表態的英語好的也查查！）在該支持華為的地方也堅決支持了。

4、國家沒有指示任何投票方向，英語好的，去查查真正有話語權的誰不支持華為（三大運營商之一），他也賣國？純技術投票，大原則中美共贏。

5、任正非也給過解釋了，但沒用，一羣號稱支持華為的，連任正非是什麼性格都不知道，還幻想任正非是被逼的，和黨中央被逼給柳總髮獎一樣，和幻想偶像被經濟公司壓榨的粉絲有一拼。

5、中美差價

thinkpad品牌高端型號有不合理差價。（算上税收還貴的過分）Lenovo品牌基本沒有，很多機型（包含部分遊戲本）算上税國內比美國還便宜。

另，歐洲税高，中國基本低於歐洲，聯想只要放棄美國市場，馬上就是中國良心。

為什麼think高端有差價？

think本身就是以商用採購為主，聯想起家是靠線下渠道，這部分渠道基本被電商打的很難支撐，所以基本利潤也是靠打採購單，所以電商渠道都是加一堆贈品把價格頂起來，如果公司採購thinkpad高端機型遠低於電商價。

不信的話，你去線下渠道問thinkpad高端機型，説好不要贈品，看下實際成交價格，再減去税的部分，價格啥樣？

個人採購數量，其實一直很少，電商渠道賣的think基本都是中低端，差價正常。高端型號在ibm時代就是水貨為主，無法統計。

這本身就是個誰都不傷害的市場手段，請理性看待。

當然，這個事你不喜歡聯想是個人自由，不賣也是個人自由，但買辦的稱號請三思，戴爾惠普會給中科院貢獻利潤？戴爾惠普會投資寒武紀？

就在此時此刻，聯想和華為正攜手在美國作證高通涉嫌壟斷，時間會證明一切！

ps：某些人，路線差異而已，相煎何急！（這句話與網友無關）

還有什麼想知道的，我儘量回答

不代表官方立場。