末條新聞第六期——畢業20年打老師，當年缺個攝像頭_風聞

大家好，上一期我提了一個敏感話題，説很多父母沒資格撫養孩子，政府要干預。這兩週就出現了典型案例。相信大家都看到了深圳父母毆打孩子的視頻，恐怕也沒有幾個人敢説這對夫妻有資格當父母。新聞的後續發展也和我説的一樣，政府介入，懲罰不合格的父母，把孩子帶走了。

央視評深圳虐童事件：保護少年兒童社會需要更多“管閒事者”

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2771773

但我今天不想再説未成年人話題，因為深圳這個新聞引出了一個覆蓋面更大的的矛盾，就是隱私和安全的衝突。我們之所以能看到上面這個視頻，是因為外人破解了app密碼，拿到了家庭監控錄像。簡單的説，通過侵犯隱私的方式保護了兒童權益。

所謂隱私，就是想把自己的個人生活藏起來。但藏起來的不一定是壞事，不一定非得打了人，偷了東西才有隱私。作為一個現代人，自由是最基本的生活條件，生活被人盯着，就可能被幹涉，就有喪失自由的危險，所以我們本能地會保護隱私。實際上，很多人來到城市生活，一個重要的理由就是這裏的陌生人多，可以把自己藏在陌生人中間，自由的生活。

陌生人多了不是壞事，經濟發展的一個重要原因，就是我們打破了熟人社會，和很多陌生人一起分工幹活，所以大城市的經濟更發達。但是，丟掉熟人社會，從早到晚和陌生人打交道，也會帶來很多問題。

首先是陌生人意味着潛在的威脅，比如説，給快遞員開門，就可能引來一個知道你獨自在家的陌生人。其次，陌生人之間雖然距離很近，但彼此之間不會多管閒事。你關上門，房間裏的聲音只要不是吵到別人睡覺，隔壁就算聽到有人在打架，一般也沒人管。

你在家裏發出聲音都沒人管，不發出聲音就更沒人管了。一個人在家裏可能忽然昏倒，可能煤氣中毒，可能心臟病突發，甚至可能會被倒下的傢俱卡住。在熟人社會里，這種問題一般都會很快被發現。比如説上週四川有這麼一個新聞：

小學生早晨沒來上課，老師打電話沒人接，就直接把門砸開，進去一看是煤氣中毒。

學生缺課，家長不接電話，老師趕到學生家中挽救3條人命

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1620424413547341524𝔴=spider&for=pc

我查了一下，這個小學在一個山區小鎮上，典型的熟人社會，所以孩子沒來上學，老師就要看看全家出了什麼問題。城市裏沒有這樣的熟人社會，孩子沒上學，老師雖然知道，也不太可能去親戚家尋找，更不可能去強行撬門。因為誰是我們的親戚，我們關上門在房間裏幹什麼，都屬於隱私。

前面説的深圳打孩子事件，父母被暫時剝奪了撫養權，被警察帶走，但是提供視頻的人也被警察拘留，並被公司辭退。在現有的法律框架下，通過侵犯隱私來保護別人，就算成功，也是吃力不討好的。

這些新聞放到一起，説明一個新的趨勢。在城市裏，絕對的隱私和絕對的安全是不能兼顧的。你不把自己生活的一部分信息交出去，誰也不可能給你全面的安全。

在公共場合，我們其實是認同這一點的。過去幾年，中國一個新趨勢就是攝像頭覆蓋大多數公共空間，現在還有天網工程，能隨時識別人臉，根據一個身份證照片，能瞬間在幾十個城市裏把你找出來。反過來説，根據你的臉和走路特徵，也能瞬間知道你是誰。

無論你喜歡不喜歡這套系統，客觀上大城市的犯罪率明顯下降，今年的暴力犯罪率是2012年的三分之一，每100萬中國人，大概有三四個死於謀殺，換成美國人就是40到50個。裝上攝像頭以後，中國是比美國安全很多的國家。

但是，這個犯罪率還不能滿足我們對安全的需求。陌生人之間的距離這麼密集，除了謀殺之外，還有很多矛盾要解決。就算不能避免問題的發生，至少也要保證出事以後找得到責任人。現在買汽車都要給自己安行車記錄儀，我們可能需要一個全社會的行車記錄儀。

我再舉兩個今年的例子。一個嬰兒被樓上扔下來的蘋果砸傷了，警察為了找出是誰扔的，把這座樓上所有人的基因都檢查了一遍，可能連狗都沒放過，最後證明，是一個小孩餵狗的時候把蘋果扔出來了。

http://news.sina.com.cn/s/wh/2018-03-16/doc-ifyshfuq2934653.shtml

“天降蘋果重傷女嬰"案續:11歲女童餵狗時蘋果掉落

http://news.163.com/18/0321/18/DDEMGDMO0001875P.html

這兩個新聞説明，如果沒有攝像頭搞全面監控，就必須挖掘更多的隱私，測所有人的基因，甚至連狗也不能放過。所以，很多小區決定把天空也監視起來：

小區新增22只監控全部朝天看 解決高空拋物大問題_網易新聞

http://news.163.com/18/0303/08/DBVA7N230001899N.html

這和天網系統是一個思路。隨時隨地，記錄所有人的行動，一旦有犯罪行為出現，就誰也跑不了。但反過來説，一旦天網系統建成，你想把自己藏在人羣中，這在絕對意義上是做不到的。就算對着窗口換一件衣服，也必然會被攝像頭記錄下來。你希望在哪裏獲得真正的安全，就得在哪裏放棄絕對的隱私。

我再舉兩個特殊環境下的例子。

智能校服自上市風靡全國中小學院校，科技助力智慧教育，創造教育改革

http://tech.chinadaily.com.cn/a/201812/18/WS5c189bf4a31097237248e692.html

芯片植入校服惹爭議：一秒識別，實時監控孩子有必要？

https://mp.weixin.qq.com/s/pJ8mL8HAfo8ajxul-LbGcg

智能校服，隨時上傳你的位置，記錄你的行為，我猜當過學生的都不會喜歡它。但是，上週還有一個新聞，大家一定印象深刻：

“20年後攔路打老師”事件調查：涉事雙方都稱是受害者

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2765779

被老師打了，20年後見到就打回來。現在村民和同學都説這學生是好人，説老師的確喜歡大人，該打，你站在哪一邊？在沒有視頻證據的情況下，站哪邊都不合適。從同學的描述來看，我相信這個老師很可能當年是打過人，但問題在於我們沒有證據。

而且這也不是中國獨有的問題，今年新西蘭還有另外一個新聞：

被喝罵後，3名小學女生聯絡同學誣告老師猥褻

https://user.guancha.cn/main/content?id=11618

如果不是最後小學生的心理崩潰，這個教師不僅要丟工作，還要蹲監獄。看來智能校服和全方位的攝像頭監控還是有道理的。我有個同學當農村中學老師，説學校裏唯一沒有攝像頭的地方就是廁所，於是很多小幫派就到廁所去打架。智能校服的下一個發展趨勢可能就是覆蓋這些死角。當然浴室裏是不穿校服的，恐怕到時候打架要到浴室了。

誰也不喜歡自己身上有個東西盯着自己，小孩子尤其不喜歡。之所以智能校服能先投入使用，主要原因是未成年人沒有完整的民事權利，這種事只要父母和教育局能接受就行。衡水中學那種變態管理家長都能接受，所以智能校服推行也就推行了。

但如果把類似的情況推廣到成年人，問題就大了。誰能接受在自己的卧室裏安裝一個攝像頭？誰能接受自己帶一個智能手環，任何時候都能被系統一鍵定位？誰能接受自己的呼吸聲都隨時上傳？

但是，智能手環確實能救你的命。你一個人住，如果脈搏呼吸心跳血壓能實時傳到急救中心，那麼出問題的時候就能第一時間派救護車。就算你不出什麼事情，這些大數據也能發現你身上的慢性病，給你省錢，給國家的醫保也省錢。在網上搜索自殺方法的人，如果瀏覽記錄被傳到心理干預中心，可能也會被救下來。

今年還有個大案子，浙江的滴滴司機，劫持一個女孩殺掉了。這個女孩的朋友發現不對的時候，要滴滴公司查詢定位，滴滴公司給也不是，不給也不是。畢竟大家也看到了，前面深圳那個案子。就算最後證明了虐待罪名成立，把視頻放出來的人也被拘留了。

所以，隱私問題根本上是個法律問題，到底如何蒐集隱私，到底誰有權使用隱私，怎麼在隱私和安全之間取一個平衡，當前的社會沒有明確的説法。過去我們沒有那麼多技術條件，想用監控來避免風險也做不到，這個問題含糊一下不要緊。現在攝像頭和硬盤越來越便宜，幾塊錢的芯片就能搞定一項監測，提供了額外的安全保證，所以才有在隱私和安全之間做選擇的問題。

目前看，把隱私數據都交給企業，肯定是行不通的。眼下企業用數據作惡的事情太多了，在百度倒台之前，我猜誰也不信企業拿我們的數據做好事。但是，單純地把數據都交給政府……我猜大多數人也不放心。畢竟各級政府也有自己的利益，總惦記着用大數據降低自己的管理成本。

前幾天泉州的石化產品泄露，記者到了當晚就被警察定點查房，雖然最後副局長出來承擔了責任。但大家都知道，警察是可以為了某些利益，濫用個人信息的。實際上，這些年，各地警察隨便用警務系統查個人信息的事情太多了，前幾年，拿個幾千塊，很多輔警都能幫你辦這事兒。現在，很多討債公司也要靠賄賂警察來拿到個人信息。政府根本沒有這份公信力。

民警違規幫查住址 致當事女子被前男友找上門殺死

http://news.sina.com.cn/s/2018-05-07/doc-ihacuuvu5446007.shtml

從這些案例看，靠警察或者別的什麼機構自律是沒希望的，因為就算不徇私枉法，警察也有太多的動力濫用隱私，減輕個人負擔了。所以，就像司法要獨立一樣，將來很可能個人信息權也需要獨立。控制數據的機構，和使用數據的機構之間要有明確的界限。使用隱私數據使用有監督，有人民代表抽查，這樣才能建立足夠的信任，讓大家把一部分隱私交給這個中立機構，提高整個社會的安全水平。否則的話，恐怕大家寧可保持現在的犯罪率，寧可20年後再找老師單挑，也不願意有一個機構對全社會搞無死角監控。

更進一步説，權利和義務相對應，應該讓普通人對上傳自己的隱私有一定的選擇權。比如説，你可以選擇讓醫保系統隨時監測你的呼吸和脈搏，但也可以拒絕。上傳隱私可以降低一點醫保繳費比例，但你樂意多出錢，也要保護隱私，也是個人自由。有了選擇權，我們才能給隱私定價，用錢來衡量權利。這個世界上不能用錢衡量的權利，大多數都是假權利。

接下來説一個水利方面的短新聞。陝西省打穿了秦嶺，修了一條引水隧道，把長江流域的漢江水引到黃河。雖然一直以來長江黃河並稱，但實際上長江年徑流量是黃河的幾十倍。漢江作為長江的支流，年徑流量500多億立方米，比整條黃河還大一些。今年西安徹底放開户口，見到人就拉來落户，最大的瓶頸就是水。西安希望自己成為下一個千萬級人口城市了，這條隧道和放開户口一樣重要。明年高考地理考試，很可能就會考這個新聞，問你隧道和西安人口增長的關係。

引漢濟渭秦嶺隧洞嶺北段全面貫通-新華網

http://www.xinhuanet.com/fortune/2018-12/26/c_1123907802.htm

最後我説一個新年剛出的數據：

全球企業研發投入Top50揭榜：中國僅華為上榜，BAT全軍覆滅

https://www.jiemian.com/article/2758483.html

研發投入前50的公司，美國有22個，歐盟18個，日本6個，瑞士2個，韓國1個，中國也只有一個，就是華為。 

如果我們把上面那個排行榜查到前100，中國大陸上榜的也只有8個企業，其他7個企業加起來才比華為多一點。

所以，華為成為中美貿易戰的焦點不是偶然，而是因為華為是中國最有上進心的公司，是真正能衝擊美國體系的企業。反過來説，我們大多數企業，無論國企私企，在研發上並沒花什麼錢，沒有資格被特朗普當威脅。

當然，研發成本里面，最主要的是人力成本，中國工程師比其他國家的便宜，所以研發費用有一定的低估。但無論如何，這個排行榜説明我們和歐美工業的差距還很大。就算沒有貿易戰，再進一步也會越來越艱難。不要指望沿着現在的慣性發展，就自然而然地領先世界了。

這一期的末條新聞就到這裏，歡迎大家繼續關注馬前卒工作室的睡前消息欄目，我們一起來挑選下一期的末條新聞。

(作者：任衝昊）

謝謝各位閲讀本文，馬前卒工作室將給大家帶來更多精彩原創文章