蘋果、三星、高通都屬ARM陣營，為何華為就不行_風聞

一直以來，鐵流大聲呼籲必須打破Wintel和AA體系的壟斷，必須建立中國版的Wintel，並呼籲國內在商業上非常成功的企業必須勇於挑重任，承擔起社會責任。

但是很多網友卻不以為然，並以蘋果、高通、三星都依附於ARM為例子，認為“蘋果、三星、高通都屬於ARM陣營，華為為啥就不行”。

那麼，我們就來説説幾家公司的差異，以及位列中國IC設計公司第一位的華為海思為何不能跟在AA體系身後吃土。

華為三星蘋果高通的差異

華為、三星、蘋果、高通雖然都屬於ARM陣營，但區別是顯而易見的。

首先，蘋果並不依賴於AA體系。眾所周知，蘋果基於FreeBSD二次開發做出了IOS系統，並建立了屬於蘋果的封閉生態，這一方面為蘋果獲得了高額利潤，甚至還出現蘋果手機打賞抽成30%這樣的霸王條款，另一方面蘋果也用封閉生態鎖死了一批用户。此外，蘋果的處理器雖然在早年是使用ARM公版內核，之後又基於A8、A9、A15修改了3代，但目前蘋果的處理器卻是自主設計的，並且在性能上已經超越了ARM公版的水平。

其次，高通在CPU和GPU上都有自主設計的產品。就CPU來説，高通早在5年前就設計過“環蛇”，之後又設計過Kyro（也有傳説是公版改），雖然在2015年也用過A57，但這主要是Kyro研發跳票，不得已用A57頂一年的結果。在GPU上，高通也有從AMD買的Adreno處理器，並發展了數代產品，這是把整套知識產權和所有權都買下來，和華為購買Mali的授權完全是兩回事。

再次，來看三星。三星和華為有不少相似的地方，比如都是整機廠。但就CPU技術來説，三星的路子比華為更加激進，基於公版改了2代貓鼬。另外，就操作系統方面，三星顯然比華為更有想法，早在多年前就推出了Tizen操作系統，並用在自家低端機上，推向市場，三星很多針對第三世界的低端機型，採用的就是展鋭的芯片+Tizen操作系統。

最後，看華為，華為在CPU和GPU上完全從ARM買，操作系統上也依賴谷歌。華為自K3開始，到麒麟980的CPU核全部從ARM購買，在近10年時間裏引進一代、淘汰一代、重複引進。即便是被很多粉絲吹噓為自研核心的麒麟980，其實也是ARM Cortex A76，雖然有粉絲説華為做過修改，但改動僅侷限於增加緩存的資源等有限的幾項，A76的基本架子根本動不了。

誠然，網上傳説，華為正在/將要研發CPU、GPU、OS等，但請不要拿將來的東西，和已經上市的東西對比，何況這個將來的東西只存在於華為粉絲的傳説，華為粉絲千萬不要為了吹捧華為把自己“三哥化”了。

買IP****做集成不宜包裝為掌握核心科技

總的來説，就CPU、GPU、OS這些基礎軟硬件來説，華為、三星、蘋果、高通幾家公司中，華為是完全依賴谷歌和ARM提供的，而三星、蘋果、高通或多或少都有一些自己的東西。

事實上，作為老牌通信企業，在IC設計上，本身就有不少華為的強項，華為強勢的領域是基帶，在基帶技術上，華為是明顯強於蘋果和三星的，只有高通、愛立信、中興等少數幾家公司有能力開發出頂尖水平的基帶。

另外，買IP做集成由於可以通過完整的流程，成體系的工具來實現，對人的要求沒有這麼高。所以短平快。這也是小米用20多個月就完成從門外漢到行業內轉變的原因。

那麼，既然技術門檻不高，為何具備開發高性能SoC的企業這麼少？

這其實是商業因素，以及基帶技術門檻的原因。

先來説基帶，目前，SoC中的CPU、GPU、DSP等模塊都可以買到，但唯獨基帶沒有模塊供應商。正是因為基帶，使TI、英偉達不得不退出手機芯片市場，即便是馬維爾這樣的老牌廠商，也要找中興幫忙。當年小米澎湃S1幾次遭遇問題，也是因為通信模塊WCDMA的問題受阻（最早發佈的版本甚至不支持WCDMA），並非在集成SoC上做不了。

在基帶刷掉一批企業之後，商業模式又是大問題。

由於手機芯片市場已經是一個非常成熟的市場，高通、MTK、展鋭分別佔據了高、中、低端市場，新企業已經很難插進去。

同時，由於芯片的成本是和產量息息相關的，除非能像華為那樣垂直整合，以自產自銷的方式保證產能，自己設計SoC的成本絕對比買更貴，這又使商業公司缺乏動力。

另外，做頂尖的手機芯片，雖然設計SoC技術門檻沒問題，但商業風險又是一個大問題。

舉個例子，一位汽車工程師表示：

國產車細節也能做到合資車水平，其實合資車也是我們廠產的。但國產車細節上去了，成本也會和合資車差不多，但價格差不多了，消費者誰還買國產車？都去買合資車了。所以不是（我們）做不了，純粹是市場環境倒逼國產車只能做現在這樣子。

手機芯片也是類似，從ARM買更好的CPU和GPU，重金砸台積電頂尖的工藝，只要技術水平合格，具有經驗的設計團隊都能做出頂尖手機芯片，但問題是市場是否接受，是否有成熟穩定的商業模式。

像蘋果和華為自產自銷，因而可以肆意堆料，或買ARM最好的CPU和GPU，並搶台積電頂尖工藝，像高通、MTK、展鋭是外銷的，因而就必須平衡性能和成本，高通佔據高端，品牌附加值高，價格賣得高，自然可以把芯片的性能做得更好。但即便如此，蘋果的A系列處理在緩存等一些規格上是高通的數倍，這就是不同商業模式對芯片設計的影響。

因此，能不能做出頂級手機芯片，有兩個要件：一是要做出頂級基帶，二是要有足夠的資金和能夠行之有效的商業模式。

至於為啥“蘋果、三星、高通都屬於ARM陣營，華為為啥就不行”這個話題，道理其實不難想通：蘋果、三星、高通在政治上都是屬於同一個陣營的，雖然會有商業衝突，但絕不會出現“封殺”和以莫須有的罪名扣留企業高管的奇葩情況。而這卻是華為不得不面對的一個非常棘手的問題。