世界銀行惹特朗普不爽了？行長金墉突然辭職_風聞

1月7日世界銀行發表聲明：該行行長金墉將於2月1日離職。首席執行官保加利亞人格奧爾基耶娃代理行長一職，直到按照章程選出新行長。

金墉今年60歲，美籍韓裔，身體健康，工作經驗豐富，2012年當選行長，2017年連任成功，任期應在2022年結束。

顯然金墉是非正常離職，否則，2017年沒有必要尋求連任。難道他突然想寫武俠小説了嗎？不過，金庸是不可複製的，《笑傲江湖》再怎麼續寫也不那味。

根據金墉身邊親近人士消息，他是出於私人原因離職，將加盟一家關注發展中國家進行基礎建設投資的機構。

難道他跳槽亞投行了？但又有消息稱是一傢俬營投資基金，所以在謎底揭開之前，金墉去向仍然撲朔迷離。

金墉在何處另謀高就不重要，重要的是他離職的真正原因？一般來説，像這種世界級機構掌門人如果提前辭職，原因無外乎以下幾種：

一，健康原因，無法履行職責。

二，個人醜聞，受到貪腐，性侵等刑事指控。

三，內部逼宮。

四，外部壓力。

一，二，三都不成立，世行中高層甚至對他離職感到吃驚。

那麼只剩下外部壓力一種可能性，誰能讓世界行長在壓力下辭職？先了解一下世行基本情況。

1944年7日，44國代表在美國新罕布什爾州的佈雷頓森林召開了一場會議，商討如何建立戰後國際貨幣金融體系，會議通過了成立國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（國際復興及開發銀行IBRD）的簡章。

這兩個機構任務不同，但相輔相助，目標一致--戰後各國在金融貨幣方面充分合作，以求經濟繁榮，政治穩定，維護世界和平，你就當真的聽。

44個參會國，除了蘇聯拒絕加入，全部成為會員國，世行於1946年6月25日正式開張。總部設在華盛頓，也是常務董事會駐地，與IMF相鄰。

這兩個機構合起來就是美國手中一把剪刀，一來可以通過放貸來收割利益，一來可以通過債務來干涉它國政治。

會員國要向世行申請貸款，除了本息償還必須由會員國央行完全擔保外，還要接受世行派遣官員到該國指導。

如六十年代，新加坡曾得到世行一筆貸款，那麼，新加坡購買貨物，機器，材料，施工合同都必須經過世行批准，同時，相關項目的總經理和總工程師任命也須經世行同意。

實際上IMF和世行就是美國開路工具，通過它們的運作，美國可以滲透進該國的政治界和經濟界。

七十多年來，世行行長一職為美國人所壟斷，作為平衡，IMF總裁一直由歐洲人擔任。

美國總統提名誰參選世行行長，就肯定能夠當選，誰也不敢挑戰這個潛規則。畢竟，美國是最大股東，而且擁有唯一否決權。

2010年，歐洲和中國要求得到世行和IMF更大的投票權，結束美國唯一投票權，結果新協議被美國國會否決。

亞投行成立後，迅速吸引了各國參加，美聯儲主席伯南克批評美國國會目光短淺，造了無可挽回的錯誤。

尼克松時代，佈雷頓森林體系解體，美元與黃金脱鈎，尼克松對世行和IMF不屑一顧，打入冷宮，因為它們只是半顛覆性機構。

隨着美元-石油--華爾街體系建立，里根政府發現這兩個機構是維護美國利益的有效工具。

里根的財政部長貝克認為，在債務危機中，以國際組織面目出現的世行和IMF，能夠幫美國做許多不能直接插手的事情。

1985年，貝克在漢城提出了結構性調整計劃，亦稱“貝克計劃”，一般來説，工業體系越不完整國家，越容易受到世行控制，比如電力，水利，交通等建設，時間長，償還慢，相關國家在債務泥潭裏就很難脱身。

一，IMF積極維護國際金融體系，使美國能充分利用美元--石油-華爾街體系。

二，世界銀行以幫助提高償還債務能力為由，重組目標國的經濟機構，將這些國家納入以美國為中心的國際體系。

然而，通過1998年亞洲金融風暴可以看到，正是這種體系的結構造成了那些沒有資本管控的國家無法阻擋外國遊資流入，進而形成貨幣貶值，通貨膨脹，證券市場失控，西方債權人可以輕而易舉低價購入破產的優質企業。

對美國資本集團和金融大鱷來説，這是一個個成功故事，但對韓國，泰國，印尼，馬來西亞來説是場災難。

一個國家與世界銀行如果存在着債務依賴，當財政陷入困境時，便會將原先基本於發展的中長期貨款，轉為短期貸款和證券，一旦如此，這個國家經濟就與華爾街證券市場相聯，不斷用貸款來挽救財政，維持政權，猶如吸毒一般，更可怕的是子子孫孫無法脱身，阿根廷，希臘就是典型。

克林頓時期，德國和日本兩個製造業大國極端敵視美元-石油-華爾街體系，它們試圖建立地區性防禦機制，一種新的地區信貸體系，但它們都沒能成功，被美國強行打斷，不過，德國還是建立了歐元區。

直到中國成立了亞投行，才讓那些被IMF和世界銀行債務控制的國家看到了另一條路。

美國對亞投行的排斥和憎恨是顯爾易見的，同行是冤家。

照這個趨勢，將來發展中國家會分裂成兩個區域：

一，依賴美元-石油-華爾街體系的區域。

二，以中國為中心的新經濟發展區域。

90年代開始，每一個走資本主義道路國家出現了經濟危機後，都會被華盛頓指責是政府無能，腐敗，而不是緣於依賴美元-華爾街體系。

時間久了，大家不再相信這種説法，俄羅斯九十年代被債務折磨的慘狀歷歷在目，造成民生災難的休克療法，成了IMF和世界銀行“專家”的靈丹妙藥。

亞投行的出現，改變了一種習慣，許多國家以前是一有金融危機，就習慣向IMF和世行貸款，接受美國提出重組計劃，然後被套死。

美元-石油-華爾街體系不僅是一個經濟機制，同時也是政治機制。

美國政府通過貨幣政策，以及在幕後對IMF和世界銀行的控制，對這一體系進行控制，最終對別國政治和經濟進行雙重控制。

歸根結底，世界銀行存在的意義就是為美國利益服務。

金墉在2012年，2016年都是由奧巴馬挑選並提名的，他也是為美國利益服務。

如奧巴馬提出“重返亞太”戰略後，世界銀行就加大對太平洋地區發展中國家，湄公河流域國家，南亞國家支持力度，甚至有意向朝鮮提供貸款。

2016年1月16日亞投行開張，奧巴馬阻止過幾個重要盟國加入，但沒有成功，他自己也將離任，力度並不大，只是拉住了日本。

金墉對亞投行的態度是温和的，世界銀行與亞投行可以是合作對象，並非一定要成為敵對機構。

同時，金墉的經濟理念是支持全球自由貿易，反對新重商主義，反對貿易保守主義，鼓勵世行向加入《全球氣候協議》國家提供中長期貸款。

奧巴馬喜歡的人，又主張貿易自由，寶寶肯定不開心，怎麼看都不爽。

提名權在總統手裏，金墉要當到2022年，又跟不上天才的思路，特朗普可等不了。

提名權得用起來，找個自己中意的行長。不然，誰知道2020能不能連任？

金墉主動辭職，自己也避免了不可預測的險情。白宮要乾的事，最好配合一下，否則，IMF總裁卡恩紐約強姦案誰能保證不會再複製？卡恩不但辭職，還名譽掃地。

不要以為你是國際機構負責人就有什麼不一樣，都是美國總統説了算。但能讓危機消失於撕破臉之前，也算是東亞文化的一種智慧。

金墉不管跳槽到了哪裏？他的辭職選擇肯定是明智之舉，儘管有些無奈。

亞投行成員國從57個，短短兩年增加到93個，還有不少人在門口排隊。

求美國的國家會越來越少，也許在不久的將來，世界銀行會被重新打入冷宮。

好聚好散，一朝天子一朝臣，此處不留爺，爺去投八路。