邊境牆到底能不能蓋起來？川普將首次發表白宮演説_風聞

老川總統信誓旦旦：牆就要來了！

民主黨指天發誓：豁出老命也不能讓你把牆蓋起來！

整個美國，就因為這堵邊境牆，已經鬧翻了天。

四分之一的聯邦政府被迫關門，已經進入第三週。

為什麼一道牆，本來是分隔美國和墨西哥的，卻更像一道鴻溝，把美國自己劈成了兩半？

更重要的，到底能不能蓋起來？

這篇有點長，因為一兩句説不清楚。

首先從共和黨方面，川普要建牆有十足的理由：五十多年來，美墨邊境就像篩子一樣，偷渡的人來去自如。偶爾被抓住，扔回墨西哥，過兩天又溜達回來了。每年都有多起報道，美國抓了強姦殺人犯，再一查，曾經被遣返過5次，10次。

兩黨每年都表演的大合唱secure the border,已經被證實是糊弄屁民的雙簧，沒有一個辦法管用。儘管花錢如流水，邊防人員一年比一年多，高科技產品一年比一年先進，可是從來也防不住偷渡，更堵不住毒品，這是鐵打的事實。

原因當然是多方面的，以前分析過很多，但是一個關鍵原因就是偷渡太容易，只要給毒梟一筆錢，基本上可以長驅直入。10年前，偷渡需要1千到3千美元，目前的行情接近1萬美元。

美墨邊境的毒梟集團，每年收取偷渡費5億美元！！！你可以自己算算有多少人。

5億是美國的國土安全部給出的官方數字，還有其他機構估算是25億美元。

既然所有辦法都失敗了，剩下的就只有蓋牆這一條路。

你要説牆也擋不住，還可以搭梯子，挖地道，那就是抬扛，這就好比鎖門照樣擋不住小偷兒，乾脆不鎖門一樣滑稽。因為沒有一個辦法能夠100%有效，但是建牆可以明顯增加偷渡的難度，這點毋庸置疑。美國的邊境巡邏大力支持建牆，就是這個道理。

事實上美國已經有幾百英里的邊境牆，凡是有牆的地方，偷渡行為大大減少。比如聖地亞哥，94年建牆之後，非法越境驟降91％。但是左媒紛紛表示，不能證明是牆起了作用，因為邊境巡邏也加強了。這種邏輯在白左世界非常流行，把必要條件和充分條件混為一談，就像把非法移民和合法移民混在一起一樣，關鍵時刻就會出來攪得昏天黑地。

所以川普認準了建牆這一條道：**蓋了牆同樣需要其他輔助措施，但是不蓋牆，別的都是瞎忙活！**過去的50年已經證明了這一點。

而且，牆是一道物理屏障，即使換上一個總統，也不可能再扒掉。如果沒有牆，僅僅是無人機什麼的花狸狐哨措施，新總統可以輕易廢掉，比如設備老化之後不再撥款更新。

那麼民主黨什麼態度呢？他們同樣向選民保證，一定要保護好邊境，包括建造邊境牆/柵欄。不信你就看看克林頓，奧巴馬，舒默等人過去的演説，都是口口聲聲要杜絕偷渡，嚴打非法移民。

但是最近幾年，風向突變，民主黨內的極左勢力越來越強大，已經成功地壓制了少數幾個還在乎邊境的人。以至於，現在民主黨內呼籲開放邊境的聲音已經非常響亮，而僅僅幾年前，這些只是微弱的噪音。

2016年總統大選，希拉里郵件泄密，暴露出來她在華爾街內部講話，暗示自己支持開放邊境，這在當時還被當作一件醜聞，因為和她公開的講話完全相反 - 但是今天，僅僅兩年之後，開放邊境已經在民主黨大行其道。

其實不只是牆的問題，一切涉及非法移民的問題，哪怕是罪犯，民主黨都要保護他們，這例子就多了去了：

1. 2017年9月份，眾議院通過法案，禁止黑幫分子進入美國（The Criminal Alien Gang Member Removal Act ）。你覺得這麼一個普通老百姓拍手稱快的法案，怎麼也得99%高票通過吧？誰會反對把殘暴的黑幫，比如MS-13，擋在國門之外呢？結果是：

●共和黨：222票支持，1票反對

●民主黨：11票支持，174票反對

也就是説，即使是打擊黑幫罪犯的法案，民主黨都有174個議員反對，只有11個人支持！

**2.**2017年6月份，眾議院通過法案，加重處罰多次偷渡並犯下重罪的非法移民（Kate’s Law）。這個法案起源於一個墨西哥非法移民，七次犯罪，五次被遞解出境，最後槍殺了Kate Steinle。投票結果是：

●共和黨：233票支持，1票反對

●民主黨：24票支持，166票反對

3. 美國大大小小的庇護城市，也就是立法保護非法移民的地盤，全部是民主黨掌控。

剛剛過去的聖誕節，加州33歲的警察，合法移民Ronil Singh，在查酒駕的過程中被一個非法移民殺害，留下妻子和五個月大的兒子。昨天是他的葬禮，幾百位警官和數千民眾到場送別：

圖片來自Marty Bicek/Stanislaus County Sheriff’s Department

殺警的兇手想逃回墨西哥，途中被捕，同時被捕的還有他的幾個親屬，全是非法移民。此人是個幫派分子，以前因為酒後駕車被抓過兩次，但是因為加州的庇護法律，當地警方不敢也不能把他移交給移民執法部門，直到最後他殺害了一個警察。

聖誕前，還是加州，兩次被遣返的36歲非法移民，打死一人，重傷五人，最後高速逆行把自己撞死了。出事之前此人剛剛被捕，因為吸毒後開車。ICE明確要求把他轉交給聯邦以便遣返，但是加州直接就把他放了。警長痛斥加州的庇護法案SB-54，而這條法案通過的時候，支持的全部是民主黨，反對的全部是共和黨。

川普在給國會的公開信中説，

●僅僅2018財政年度，美國在邊境就逮捕了17000名有犯罪前科的成年人。（這還只是被抓住的，漏網的有多少？沒有犯罪的有多少？未成年人還有多少？）

●過去兩年，美國在境內抓獲了23萬5千面臨各項指控或者已經定罪的外國人，其中10萬涉嫌攻擊，3萬性犯罪，4千殺人犯。

●平均每個月，有6萬非法移民或者被禁止入境的人通過墨西哥邊境進入美國。

面對冰冷的數字，面對血淋淋的現實，民主黨依然鐵了心，不但要保護非法移民不被遣返，還要開放邊境讓更多人進來，而且還要為他們爭取福利和投票權。

在這種情況下，你認為民主黨同意撥款建牆的可能性有多大？

基本上是零，因為這根本不是錢的問題。

50億建牆費，在美國政府一年４萬億的預算中，就是一滴水。

經常有讀者問，民主黨為什麼要引進大量非法移民？別説美國人，任何一個局外人都能看出來對美國沒有好處。

以前多次分析過，不再重複，説白了就是選票，因為這些人絕大部分沒有什麼技能，將來十有八九都要依賴福利，而只要吃福利，基本就是民主黨的鐵票倉。

但是政客肯定不會承認為了掌權（權=錢），寧願出賣美國的未來，所以他們會找出各種冠冕堂皇的理由來反對建牆：

1. 建牆沒用

2. 既然沒用，就是浪費

3. 不讓別人偷渡就是種族歧視

4. 如果以上都不能令人信服的話，最後就是道德大棒，Pelosi名言：Wall is immoral!

那麼川普怎麼辦？

他已經無路可退。

我相信，無論如何，牆也會建起來。

不可能2000英里邊境全部豎起一堵高牆，也不需要，但是至少會在原有邊境牆的基礎上再續建幾百英里。

因為建牆對#2020總統大選是一個決定性因素，舉足輕重。

2016年川普橫空出世，有三方面不能忽略：

建制派一時疏忽，低估了川普；

希拉里醜聞纏身，實在是爛泥扶不上牆；

保守派選民被虐8年，已經忍無可忍。

但是等到2020年，前兩個條件已經不存在了：

1. 建制派，主流媒體，好萊塢，華爾街，谷歌/臉書，會聯合起來，赤膊上陣，不惜餘力，動用一切手段，阻擊川普連任。

2. 民主黨不論推出誰，都沒有希拉里30年積攢的黑歷史。

所以川普連任的希望就在於基本盤保持投票熱情，以及經濟騰飛而吸引的中間派選民。

儘管川普可以列出長長的成績單，不可否認的是，建牆是他所有競選承諾的核心，也是保守派選民多年以來唯一的希望。如果做不到，不可避免會有一批人心灰意冷。

再加上那些拎不清的選民，早已經忘了奧巴馬在台上時自己的憤怒，也想象不到如果希拉里是總統現在是什麼狀況，反而會因為一件事不合心意，從而走上對立面。

即使在政府關門的重壓之下，民主黨略微妥協，頂天也就是撥款幾億美元，而且還要搭上大赦DACA之類的苛刻條件。

所以我認為，老川最終會放棄國會，宣佈邊境進入緊急狀態，從而出動工程兵建牆。

出動軍隊建牆本身也是向國會施壓，達到雙管齊下的目的。

無論怎麼做，民主黨都會全力阻擊，在加州找個民主黨法官叫停，在眾議院啓動彈劾，通過媒體口誅筆伐，發動選民現場抗議，諸如此類。問題是，即使不建牆，民主黨也不會消停，反而有更多精力折騰。所以建牆對於川普來説，有百利而無一害。

川普剛剛宣佈，明天晚上，他要從橢圓辦公室，第一次向全國人民直接發表演説，目的肯定是陳述建牆的重要性，同時向國會施壓，但是，或許他就會當場宣佈重大決定。