世界銀行行長辭職，我有話要説_風聞

世界銀行行長金墉（Jim Yong Kim）突然宣佈將在2月1日辭職，而離他本屆任期正式結束還有3年多的時間（至2021年）。

這個高層人事變動引來專家、媒體的聲討：如果下屆世行行長還是“美國人內定”，就會首次有國家出面反對。

為什麼呢？

世界銀行行長一職歷來都由美國公民擔任：

所以，一些觀點認為中國主導建設的亞投行更加公平，亞投行會通過公開、透明和擇優的程序選舉行長，行長應是域內成員國的國民。

其實我覺得大可不必如此強調，反而應該穩步建設亞投行成為中國推廣的國際金融影響力的工具。

二戰以後，美國主導下建立了幾大國際金融機構，除了世界銀行之外，還有國際貨幣基金組織（IMF），亞洲開發銀行（ADB）

比如這個IMF，就是美國交給歐洲盟友們的大禮，歷代IMF總裁肯定都是歐洲人。

在亞洲，美國最鐵桿的盟友（馬仔？）就是日本。而美國送給日本的大禮就是亞洲開發銀行，行長曆來都是日本人。

在持股方面，美國在三個國際金融機構中全部佔股超過15%，而這三個金融機構的章程裏面明確規定，通過任何決議需要85%的同意，也就是説美國擁有一票否決權。

所以，世界銀行行長是不是美國人其實不重要。行長是美國人，那麼美國就又當運動員又當裁判員；行長不是美國人，那麼無非就是美國人直接當太上皇。

三個金融機構肯定都牢牢控制在美國人手裏，IMF雖然是歐洲人當總裁，但是總部在華盛頓，總裁不聽話美國照樣可以羅織罪名加以制裁，比如前IMF總裁卡恩因為挑戰了美國權威，所以最後因為“強姦案”被迫離職……

而日本人坐行長的亞洲開發銀行，總部被設在了菲律賓首都馬尼拉。憑什麼設在馬尼拉呢？為什麼不設在日本呢？如果要異地的話，亞洲開發銀行出資第三大國是中國，為什麼不設在北京呢？

無非就是菲律賓被美國高度控制，你如果挑戰美國權威，你也沒辦法立刻跑回日本獲得庇護。

所以是不是美國人當行長都沒關係，這個行長只是一個代理人，在背後操作的太上皇都是美國人……

我們不需要計較這些一城一池的得失，而是要去從根本上挑戰美國打造的戰後帝國主義金融秩序，這才能給世界人民帶來一個更加公平良性的金融環境。