為什麼每十年西方就要吹一波印度？_風聞

第一個問題，為什麼西方每十年吹一波印度

其實不是每十年，最近十年是一直在吹，根本原因就一個：中國崛起

中國崛起導致的一個直接後果，就是西方的制度不自信，中國製度和西方制度是完全不同的，但取得了歷史上史無前例的成功，這對西方制度是個沉重的打擊，當年歷史的終結都弄出來了，就可以想象西方人對自己的制度自信到什麼程度，在中國崛起之前，西方是覺得西方制度是最先進的，近乎完美，賣力的全世界推銷。現在發現一個和西方制度完全不同的中國超速崛起，這就直接引發了西方對制度的信任危機。

制度危機是很恐怖的事，大家可以想想，歷史上發生制度變革的時候，有幾次是不流血的，有幾次是和平的，是不造成社會動盪的？制度變更，基本都是以革命形勢完成的，甚至大部分就是戰爭，一定會造成社會動盪，那這種衝擊，對於一個國家來説，就是一個災難，這是所有西方國家都希望極力去避免的。

應對制度危機就兩個方法，一個是改革，但這個西方基本不可能，他已經僵化了，財團之間的利益分配想打亂，那和革命也沒啥大區別了，第二個就是革命。這兩條路西方都不想選，甚至説他想選第一個而不能，起碼目前沒這個現實條件。

於是西方很大一部分人就開始逃避現實，逃避現實就得靠做夢，那印度本身就是個喜歡做夢的國家嘛，

這裏還有一個問題，從理性角度説，人類文明的權利轉換和人口是有關的，從百萬級別到千萬，從千萬到億，從億到10億，顯然從人口規模上來講，西方世界找不出一個可以直接和中國硬剛的發達國家，於是他們就可以説，我們超越不了中國，是因為我們客觀上人口就比中國少，不是我們制度問題，但是這麼説他自己也心虛，於是就把所有希望都寄託在印度身上。

也就是説，印度是西方民主制度的最後一塊遮羞布，只有印度超越中國，西方才能有制度自信，才能算做是西方制度正面擊敗中國製度，所以哪怕印度有這樣那樣的問題，西方依然希望印度超越中國，在西方的經濟預測中，只要 涉及到長期預測，幾乎都認為印度在幾十年後會超越中國，不是他們的水平差，不是他們發現不了 印度的問題，是他們不願意承認失敗，不願意面對現實，這是人之常情。

所以中國強調製度自信，中國的制度自信，其實對應的就是西方的不自信

中國想成為世界領導，困難重重的，制度不一樣，還無神論，西方普遍是有擔心的，因為沒接觸過，因為不知道是什麼樣的，對未知的恐懼，也是人之常情。

至於第二個問題，可能性是存在的，但無限趨於0.

印度其實挺悲催的，如果印度在非洲，或者在南美，妥妥的區域大國強國，可惜他挨着中國。

有人説要等中國人均gdp超越歐盟美國再説，這標準可以有，但是一個國家是否強大，比較的不是人均gdp，而是綜合國力，只要你綜合國力上來了，你就是強國。

**世界人均gdp第一的是盧森堡，全世界有人在意盧森堡的意見嗎？**盧森堡有什麼世界影響力？他能決定世界什麼事？盧森堡在那你知道嗎？人均gdp不能説明規模，國與國之間的強弱比較，和人均gdp沒關係，這是一個長期的誤區，到現在還有人沒走出來。

説馬爾代夫的，馬爾代夫這次出事，馬爾代夫總統亞明（Abdulla Yameen）宣佈從5日開始全國進入為期15天的緊急狀態，目前，他已派遣特使前往友好國家中國、巴基斯坦和沙特阿拉伯，對當前馬爾代夫局勢進行簡報。

但是，這個“友好國家”列表中，卻沒有出現印度。

説亞非拉以前只能跟着西方走的，在冷戰結束之前，世界起碼是兩大陣營的，在冷戰結束之後的今天，全世界也有一半國家並沒有採用西方民主制度。

説印度在世界上有話語權的，能否舉例，印度主導了什麼國際事務？

説中國史無前例，是説發展速度史無前例，不是國際地位，中國改開的速度超越英國工業革命，超越美國發展最快時期，這不是史無前例是什麼？

至於洞朗，如果一個人看到一個行為，不去了解內因，外因，不去了解可能的發展趨勢，而僅僅就一個行為就做出判斷的話，我覺得這種人最好不要去思考問題了，浪費時間，911，美國雙子塔都倒了，而美國在n年之後才抓到拉登，於是美國就不是強國了？別人碰一下，就要不惜代價弄死對方全家，這叫精神病，老老實實吃藥就行了

印度可以算區域大國，但因為中國的存在，這個大國的含金量直接縮水，這意思如果理解不了就算了。

作者：飄風震海

鏈接：https://www.zhihu.com/question/266637818/answer/315449182

來源：知乎