這個世界從來就不欠獨立音樂什麼_風聞

本文經授權轉載自微信公眾號“大肚遲”

作者：遲仔

關於獨立音樂

由於之前多年從業的關係，經常會和別人探討獨立音樂的話題。我自己對這個名詞的理解也一直在變化。最近看了一檔電音節目，主理人尚雯婕一直提到這個詞。有這麼幾個場景，主理人認為，只有獨立電音才能“帶領”中國音樂走出去。主理人還認為，節目對獨立音樂太不待見了，這樣不公平，認為裸飛蛾這樣沒有套路沒有框架旁人聽不太下去的音樂是應該在舞台上佔有一席之地的。主理人在某個環節認為自己選拔人數的規則可以改一下，因為獨立太不容易了。主理人有在另一個環節認為有選手主動退出的規則不能改，因為獨立太不容易了。

我理解尚雯婕主理人的做法，甚至相當讚賞她的勇氣，部分同意她的觀點。

把獨立音樂人推廣給更多人，這也是我很多年裏做的工作，樂此不疲，不知天高地厚，傷敵一千自損八百，我不入地獄誰如地獄。

可是，獨立音樂並不需要這個世界的憐憫啊。這個世界從來就不欠獨立音樂什麼。

老生常談，獨立音樂如果有一個大概的定義，找我看，就是創作（最大程度）不受市場、商業因素的影響，運作（最大程度）不受商業公司的限制，作品（最大程度）不受大眾審美和文化審查的制約。

為什麼都要加上“最大程度”呢，首先，我不覺得有絕對獨立於世界，但也不知道分割線在哪兒。比如，如果有人做音樂，亂搞一氣，樂不驚人死不休，聲音頻段是隻有狗才能聽到的頻率，或是完全與人類聽覺習慣背道而馳，我不覺得這是獨立實驗音樂。或者説，就算有人覺得它是，我也不讚許這樣的“獨立”。

再比如，運營上獨立的音樂人，並不是完整概念上的獨立音樂人。據我猥瑣地觀察，我這些年寄出到的相當一部分籤不上公司，只是沒能談一個令人微笑的價格。再或者憋着勁想寫一首既叫好又叫座的金曲但是一直也沒寫出來，等等。一旦有了機會……

以上這些條件都（最大程度）符合，談何容易。我們周圍能有幾個真正算得上？可能竇唯老人家算是比較接近的。

成為獨立音樂人應該是一個選擇，而不是被迫的結果。一個選擇了獨立音樂的人，同樣也必須選擇了這樣所帶來的一切後果，比如可能一輩子無人問津，比如不受綜藝節目待見，比如沒法有效的傳播自己的作品，比如專輯賣不了多少錢。

既然選擇了，就沒人欠你。有一天膩了，再改改也不是不行嘛。

關於你的夢想是什麼

提到音樂綜藝節目，我又想到一件事。有一檔傳播上大獲成功的音樂節目的導師，總喜歡問來參賽的選手，你的夢想是什麼？夢想似乎是一個被過度販賣的詞彙。從政治正確到綜藝節目，從雞湯文章到教育體系。似乎沒有夢想是一件比孤獨還可恥的事情。

我偶爾會反思一下，遲仔啊，你的夢想是什麼啊。不反思還好，一思嚇一跳，這個詞有點兒過於大了。而我的夢裏想的多半比較具體又務實，完全拿不出手。掰着指頭算一算，我在夢裏有想過：這個週末找幾個同學聚會一下，就着火鍋喝點小酒，美滋滋；今年表現還不錯公司裏輪到我升職了吧；最近來的前台小妹妹蠻美的下週一定要約出來看電影；哇突然吉他技術大漲，什麼歌都會彈了；中了一億美金的獎金，還不用交個人所得税；今天是環球旅行的第205天……

和別人比起來，我的夢想不值一提。不配一提。於是我開始關注別人所表達的夢想，有為了音樂放棄外企工作的，有為了環遊世界賣了房子的。

媽的，我心裏想，歸納起來，誰還不喜歡——“不勞而獲，順便乾點兒愛好”啊。

Sorry，本人原意不是要反雞湯，就是突然想到了，隨便嘮叨幾句。如果你碰巧有一個拯救全人類的夢想還請一定要堅持。偉人還是真實存在的。而我們普通人也不用傷心。這一點，我是聽到新褲子的歌想明白的。

關於榜單

關於榜單、排行這些事情，不必太糾結，即使，我是説即使榜單沒有弄虛作假，每個榜單也都有自己的衡量標準，有的只看數據，有的需要提名，有的有評選委員會。各個獎項也會有審美上巨大的差別。我們從小習慣了標準答案，總覺得一個榜單就必須是“正確”的，必須“最好”的。這個習慣要改。

我恰恰以為，一個榜單如果唯流量排序，是最客觀的。注意，客觀不是褒義詞，意思是參雜了最少主觀審美判斷。舉個例子，就像一個城市的餐館排行榜一樣，餐館營業額排行榜可能是最客觀，只要有評委或選送機制就一定會有一定的主觀性。出現各種評選標準不一樣的榜單是很自然的事情。

所以榜單對不對胃口不是我們要反對的，弄虛作假才是我們真正要反抗和曝光的。榜單本身只要標準透明，別當回事就好了。為什麼喃？幸運的是，我們根本不需要跟隨任何榜單來決定自己的聽歌取向。事實上，我們聽歌的平台才掌握着話語權。當然你也可以完全不聽他們推薦，自己發掘。

我們常會談到一個榜單或獎項的“公信力”。我個人認為“公信力”不是指能提供正確答案的能力，而是可以最大程度的在運作流程中抵禦外來利益干擾的能力。

另外，取名字也很重要，別老取那些氣勢恢宏的大名字。榜單的名字如果改成年度口水歌榜，年度刷榜榜，年度小視頻配樂榜，會不會更有意思？

瞎想，不一定對。