一場傷亡了5%總人口的內戰奠定了一個頭號工業國_風聞

美國的南北戰爭是在1861年打起來的，以往我們教科書説是為奴隸制打的，其實深入瞭解，就能發現完全不是那麼回事，用一個資深美國史專家的話説，“以前的美國對沒卵用的事提不起興趣”。咱們今天就聊一下這背後真正的動機。

內戰爆發那年，也就是1861年那年全世界都很忙。

首先是大清很忙，那幾年大清點很背，一個接一個的人生低谷，南方爆發了太平天國大起義，把整個帝國最富庶的東南打成了廢墟，隨後英國和法國打上門，也就是我們經常説的第二次鴉片戰爭，隨手燒了清廷的圓明園。

值得注意的是，當時大清還沒有民族主義一説，啥意思呢？就是説大清和英國人打起來了，中國老百姓非常中立，站在一邊看熱鬧，部分有膽識的老百姓還帶着茶葉蛋站路邊賣給英國人，事實上英國人燒了圓明園之後，不是説一股腦就跑回去了，而是非常糾結，因為搶的東西太多，帶不走，怎麼辦？於是在大街上擺攤，公開叫賣在宮廷搶到的好東東，中國老百姓踴躍購買，場面一度非常融洽，參與進攻中國的英國軍人們事後表示，跟中國老百姓做買賣有非常愉快的體驗，雙方語言不通，但是總能達成交易。

一般我們説起那時候大清子民的揍性，經常會説他們“麻木”，問題是當時只有大清的子民是這個覺悟嗎？事實上不是，其實在當時哪的老百姓都差不多，當時德國還是一盤散沙，有點像武漢，全國人民都知道有個武漢，到了武漢之後卻只有武昌漢口漢陽，沒有武漢一説，德國也是，當時事實上沒有德國一説，因為1871年德國才建國，在那之前，德國的領土上有幾百個小國家，大家是普魯士人，黑森人，呂貝克人，唯獨沒有德國人。

英國人就更是那樣了，英國國內愛爾蘭人壓根不覺得自己是英國人，因為他們剛被餓死幾百萬，英國政府都不出手救援，蘇格蘭人在英格蘭人眼裏其實就是野人，大家看過那個著名的電視劇《權力的遊戲》吧，那個電視劇其實就是在隱射英國，裏邊的北境長城以北的野人就是蘇格蘭人，野人都長個紅頭髮，英國人自己一眼就能看出來。

説了這麼多，還沒提到美國，其實就是想給大家提個醒，當時跟我們現在不一樣，很多觀念還不存在，包括美國人並不是太認同“美國”這個概念。

我們都知道，美國人是英國人的侄子，其實也不能這麼説，因為早期往北美殖民的，是全歐洲過得最不爽的人，只是英國人相對較多。早年的英國跟現在的不一樣，英國人能率先爆發工業革命領先整個世界，原因很多，但幾乎所有的學者都認為跟英國當時普通老百姓工資極低強相關，注意啊，是強相關，不是説工資低所以工業革命了。

怎麼理解這事呢？假如你是個工廠主，你只有把工人的工資壓得足夠低，才會有更多的“剩餘價值”嘛，剩下來的錢越多，你才有可能擴大再生產，有可能去僱傭瓦特這樣的工程師改良蒸汽機，才可能工業革命。

工資低必然意味着老百姓過得不好，事實上英國崛起的那些年，普通英國人慘極了，只有足夠慘，才可能遠渡重洋去新大陸，如果在英國過得好，誰有病去美洲啊，要知道，早期殖民美洲，經常每年死80%的人，第一年上岸一千人，第二年只剩兩百了，你們感受下新大陸上多殘酷。而且死後還沒完，經常被印第安人把頭皮給割掉了，部分部落是吃人的，很多殖民者死後被印第安人給吃掉了。

我國前些年快速發展，也嚴重依賴低工資這一點，大家拿着歐美百分之一的工資拼命生產（現在也就是個十分之一左右吧），把生產出來的東西賣出去後擴大再生產，拿到錢後搞研發，搞產業升級，嗯，整體的進步和個體的福祉往往不一致，這一點想必大家都有體會。但是如果不積蓄把錢都消費掉，國家最後就會成了南美和非洲那樣，永世不得超生，大家慢慢就會發現，強國都是對別人狠對自己更狠。

為啥法國人在美洲沒建立像英國人那樣的“豐功偉績”呢？美國頂級歷史學家斯塔夫裏阿諾斯説是當時法國人剛搞完大革命，普通老百姓把貴族地主富農全家全給拖上了斷頭台，大家把貴族們的地分了，過上了相對幸福的生活，在家有吃有喝，老婆孩子熱炕頭，誰還有病去美洲亡命啊。前幾年一度很火的那本《舊制度與大革命》，説的就是法國人在大革命後反思是不是殺地主和富農殺得太狠了點，下次殺的時候是不是應該温和點。

我們前文講過，西班牙人最先到了美洲，卻一直在南美折騰，基本沒有涉足北美（美國在北美），這又是怎麼回事呢？因為西班牙人主要是去挖錢了，美洲的好東西都在南美，金礦銀礦販毒都在南美，南美環境其實很好，就是人種不行。現在美國那塊地唯一的特點就是平坦，龍捲風多，適合種地，英國人去美洲建立第一個殖民地比西班牙人晚了近一百年，整個美洲的好地方基本都被佔了，他們只好去北美種地，不太賺錢，但玩的越來越大，後來把英國政府趕出美洲，也就是我們現在知道的美國。

不過美國建國的真實的情況複雜一些，獨立戰爭是1783年打完的，決定成立美國政府制憲會議是1787年在費城勝利召開的，中間這四年，美國是沒有聯邦政府的，也就是沒有中央政府。

這也好理解，美洲大陸上的刁民們受不了英國人的壓迫，所以出錢出槍打敗英國人，英國人走了如果立刻搞個政府騎在自己頭上，那成啥了？所以美國先賢們覺得不搞中央政府，挺好。

但是事情很快有了新變化，階級鬥爭也有了新動向。因為有些人奔走相告，強烈要求搞箇中央政府，這就奇怪了，怎麼回事呢？

原來打獨立戰爭的時候，當時華盛頓他們一夥是沒有錢的，沒錢幹個屁的革命嘛，所以就向普通老百姓借錢，這是美國第一批國債，嗯，美國的國債早於美國政府。當時發了無數的國債，戰爭期間大家抗英熱情高，也就無所謂，很多人毀家紓難，借就借了，華盛頓他們拿走了錢，留下一張借條，上邊寫着“收了一百塊，打完仗如數奉還”。

可是等到打完仗，去哪找錢啊，這些借條就成了廢紙，這時候有人腦子活，發現了一個財路，低價把這些借條回收回去，比如100塊的借條，大家本來覺得成廢紙了，現在有人以兩塊錢回收，就趕緊賣給他。就這樣，有部分人通過少量的錢回收了天量債券。

這些人強烈要求成立中央政府，順便成立財政部，由中央政府向老百姓徵税還錢。這些人數量倒是不大，但是能量巨大，加上其他的一些次要原因，轟轟烈烈的立憲會議搞起來了，主張全額還錢的漢密爾頓成了美國第一任財政部長，當時的財政部金庫裏放着的就是這些債券，這個漢密爾頓後來印在了美國的貨幣上。如果大家非常想了解這段歷史，可以看看《漢密爾頓傳》，絮絮叨叨的，不過把事情説的很全面，書是美國人自己寫的，你要是不相信我也沒辦法。

參加會議的55個各州代表全部有名有姓，沒有一個普通老百姓，全是地主和放高利貸的，會上確立了美國的國策，保護私有財產，一定要還錢，防止民主暴政，嗯，我沒寫錯，是民主暴政，當時大家很擔心法國那種事發生在美國，民主這個詞在很長一段時間內都是貶義詞，提起這個詞，大家第一反應是法國大革命時期的斷頭台，由民意決定把貴族和地主推上去砍頭。

事實上美國後來一直走的都是精英治國的路線，由大資本家坐在一起商量怎麼處理國家大事，要知道，美國一開始是沒有央行的，後來有過倆，全被解散了，再後來是摩根家族私人銀行最先成了美國實際上的中央銀行，然後才有了美聯儲。屬於自由主義國家，大家自由競爭，願賭服輸，每個人都去努力爭取自己的幸福生活，如果窮死，那是你自己活該，到現在美國的福利在發達國家中也算一般。至於現在，其實也是一種變相的精英政治，總統大選也是找倆精英讓大家選，防止大家把歌星選上去，不過選上去也沒用，貴族家庭出身的參議院和代表草根精英的眾議院對總統看的很緊。多説幾句，美國的參眾兩院是模仿了英國的上下議院，參議院的大佬地位要比眾議院高的多，而且數量也少的多，一般都出身豪門（一般，不是全部）。

説了這麼多，還是沒開始講南北戰爭，其實就是想説從美國1787年成立中央政府，一直到南北戰爭爆發前的1861年，這八十年間美國政府變化不大，總統可有可無，有啥事大資本家大種植園主會坐在一起想辦法。而且資本家也分成兩種，一種是南方種棉花的，另一種是北方搞汽修的，也就是造馬車，造船，生產各種工業品的工商業主。

我們現在説的奴隸，也就是黑奴，當時都在南方奴隸主的莊園裏種棉花。需要跟大家澄清的一點是，奴隸並不是很多人想象的那樣，每一個都被主人瘋狂奴役，肯定是有那種悲慘的，但是不是常態，我説一件事大家就知道為啥了，當時一個黑奴在市場上賣1800美元，1800其實不大好描述大概值現在多少錢，大概相當於北方一個技術工三年工資，有學者認為可以近似理解成七八十萬人民幣，那問題來了，為啥這麼貴呢，因為黑人身體好，不得病，買了就終身所有。相當於現在有錢人買了一輛奔馳S級商務轎車，質量過硬，性價比不高但是又耐用又可靠，你想想他們會虐待自己斥重資買的奔馳嗎？事實上南北戰爭結束後，南方几乎所有的黑奴繼續以自由民的身份待在原主人家裏，跟以前沒啥差別，只是自由了。這一點可以看看那個美國電影，《被拯救的姜戈》，那裏邊把主奴關係説的很清楚了，主人可以隨意處死奴隸，不過一般情況下主奴關係也是一種和諧狀態，畢竟奴隸心情不好影響奴隸主賺錢。

那這裏就有了一個大問題，北方為什麼這麼在意奴隸這事呢？難道北方人民經歷過社會主義改造思想境界達到了新高度？肯定不是嘛，事實上南方當時有虐待死黑奴的事，北方經常也有黑人找不到工作凍死街頭的事，北方人有那閒功夫去幫助下北方弱勢羣體，多好。而且解放黑奴後不是説黑人和白人就平等了，直到上世紀1961年才廢除了一系列歧視黑人的隔離法案，整整一百年，所以這個就很難以理解，我們説，事出反常必有妖，這個妖是什麼呢？

對，錢，這個星球上絕大部分反常事都是因為沒領會了錢是怎麼起作用的。

到了1861年，南北雙方在錢方面已經沒法坐下來好好做朋友了，必須得一方改造了另一方，不然雙方真過不下去了。這又是怎麼回事呢？

我們先説一個新名詞，叫“剪刀差”，這玩意一直都是發達國家剪髮展中國家羊毛的利器，比如那個著名的例子，早年日本人花100塊從中國收了花生，然後在船上用機器把花生皮剝下來做成三合板賣回中國，賣120，這樣不僅賺了花生仁，還賺了20塊錢，早年大英帝國剪全世界羊毛，就是靠這招，從全世界各國廉價收羊毛，糧食，棉花，鐵，銅，然後用機器做成布，自行車，賣回給各殖民地，賺差價。最牛逼的當然是現在的芯片，50克沙子做成的芯片就可以換五百噸水泥回去。

當時美國也面臨這麼個問題，南方農場主和英國人打的火熱，親如一家，黑人生產出來棉花後賣到英國，然後從英國造成各種好玩的工業品，自行車什麼的，黑人那麼貴，説明賣棉花也是暴利，説明英國人更是暴利，建國的前八十年，南方什麼都沒幹，盡忙活這事了。

但是北方發生了翻天覆地的變化，北方一直在拼命的點科技點，要升級工業能力，不僅要火車頭，蒸汽機，而且還要研發生產火車頭和蒸汽機的機牀，以及生產機牀的機牀，類似於後來福特家工廠那種能力，從工廠的一頭把鐵礦倒進去，從另一頭出來汽車，而南方農長主的意思是拿鐵礦去換汽車（這是舉例，當時還沒有汽車）。

那問題來了，北方自己搞研發升級，南方搞種植園，各玩各的，不挺好嘛，相安無事。但事實上不行，這裏涉及到一個經濟學裏的難題，叫自由市場經濟。

如果學過經濟學，肯定知道比較優勢和自由市場經濟這兩個概念，啥意思呢？就是説大家都把關税降到最低，這才是利益最大化的做法。但真實的結果是，利益當然是最大的，但是利益怎麼分是個大問題，往往就是技術強的那一邊會把鍋都端走，技術弱的一邊剩下點湯。

比如民國一直有這個問題，關税太低，國內生產出來的東西質量肯定趕不上日本英國美國嘛，而且由於列強的生產率太高，生產出來的東西飄揚過海都比國貨便宜，導致國貨根本在市場上沒有競爭力，啥也賣不出去，民族企業最後紛紛倒閉了，民國的工業反而倒退了，還不如大清。

那正確的做法是什麼呢？其實英國德國美國日本都是走了相同的路，把關税提起來，不讓老百姓買更好更便宜的進口貨，買國產垃圾，這樣國產玩意能賣出去，就可以回籠資金，然後搞研發，提高質量，迭代一些年，遲早能追趕上，英國當初就是用這招幹趴下了傳統制造業強國荷蘭，德國人更厲害，不僅高關税，而且在這個基礎上做了理論突破，由國家主導買資本家的東西，讓資本家快速回籠資金，並且國家投資企業研發，推動引爆第二次工業革命，你們所知道的什麼西門子，奔馳，保時捷，克虜伯，早年都是造大炮造坦克，政府提供科研經費和訂單的。後來的日本又在德國基礎上往前有了一步，率先在資本主義國家搞“產經聯”，也就是發改委，進一步説就是計劃經濟委員會，韓國也跟進，國家直接干預把幾個企業拆開，各自攻各自的山頭，比如現代搞汽車，三星搞電子，後來我國改開，受日韓這種思路影響很大，不過都做了同一件事，提高關税，集中精力拉爆工業，台灣日本韓國先後攻陷了歐美壁壘最深的電子和芯片領域，我國起步晚，但是將來啥樣我們馬上要見證歷史。

美國當時也一樣，北方知識分子和工業主們已經注意到瞭如果一直低關税，沒有貿易保護，本國工業肯定發展不起來，但是如果樹起高關税，英國肯定也會報復性徵收高關税，結果就是南方的棉花在歐洲一斤都別想賣出去，南方農業主就會破產，所以南方肯定不同意提關税。

其實當時美國上層主要是討論這事，雙方吵得要死，但是這事普通老百姓是不會明白的，你跟他們説咱們要搞高關税，貿易保護，這樣我們才能發展起來，他們會很生氣，因為高關税之後他們就得花高價才能買到歐洲的好東東，平時只能消費質次價高的國貨，當然會很生氣，怎麼這麼眼熟？？？老百姓是看不到長期的，最近的一款遊戲《冰汽時代》裏，都末日來臨了，老百姓還在為是否八小時工作糾結。

所以北方工業家只能跟老百姓説南方壞主要是因為奴隸制，要砸爛奴隸制，砸爛種植園制度，其實上層的意思是一起發展工業，然後高關税貿易保護，美國上等人壓根看不起黑人，兩百年間美國幾個傳統大豪門沒有接受過一個黑人女婿或者兒媳。

南北雙方的矛盾是被林肯上台給激化了，在林肯之前，美國總統基本都是出身於南方，史稱“弗吉尼亞王朝”，美國總統想搞點啥需要到兩院去授權，但是有個否定權，工業主們以前説要搞高關税，到了南方總統這裏經常被否決了。

但出身北方工業黨的林肯以極弱優勢贏得大選之後，南方就失去了保險鎖。果然，他上台後第一件事就是批准了北方工業主們提出來的一個增加關税的法案，這下捅了馬蜂窩。南方説這日子沒法過了，要離婚，要獨立，按照當時的法律，南方是可以獨立的，但我們前文分析了那麼多，知道北方肯定不會讓南方獨立啊。

事實上這時候林肯根本沒提要廢除奴隸制，只是通過了一個關税法案南方就跑了，而且林肯反覆説過，你們不跑我是可以不廢除奴隸制的，並且戰爭期間，林肯不止一次對南方喊話：你們南方州誰要是放下武器不打了，就可以繼續保持奴隸制。林肯本人也説：“我從來沒有主張以任何方式實行白人和黑人的種族社會及政治平等；也從來沒有主張黑人也有選舉權。。。。我們的終極目標是保住聯邦，而不是廢除奴隸制。”，南方根本不鳥他，繼續打。所以戰爭進行中期乾脆把奴隸制給廢除了，這樣這場戰爭變成了為奴隸制打的一場戰爭，而不是“反分裂”，更不是為了“錢”，提錢庸俗，你們都懂。

至於很多小夥伴説解放黑人是為了讓黑人蔘軍，其實這是不瞭解歷史想當然了，事實上直到80年後的二戰，針對黑人入伍有着諸多限制，不但限制了黑人蔘軍的人數不得超過總人數的比例，黑人在美軍在也只能在非戰鬥性的部隊服役。海軍招收的黑人幾乎全部當了廚子，海軍陸戰隊和空軍更是幾乎不招收黑人。就連人數眾多的陸軍也基本上不要黑人。你們去看美國人拍的二戰片，什麼拯救大兵瑞恩，狂怒，父輩的旗幟，都沒有黑人。黑人大規模參軍是從越戰開始的。南北戰爭中的黑人士兵基本是當騾子使的。

廢除奴隸制還有一個深層次的原因，當時英國人是考慮過直接出兵去北美修理美國北方的，甚至在議會是討論過好幾次的，但是林肯通過了這個廢奴法案後，就沒法再參合了，因為找不過介入的理由了，因為你不能為萬惡的奴隸制去打仗，多説一句，英國進攻大清的鴉片戰爭也不是因為鴉片，而是因為大清破壞了自由貿易的準則，出兵打仗，政治上得説得過去才行。英國人在這方面非常認真，除非是去南非搶金礦那種戰爭，否則一定要找個冠冕堂皇的理由。

至於美國南北戰爭的過程，一個詞描述就是血腥，太血腥了。搞的那麼兒童不宜，關鍵還是因為當時美國的作戰思想沒跟上武器發展。

大家知道線列步兵吧，就是拿破崙戰爭時期那種，當時滑膛步槍沒準頭，為了提高準確性，就需要大家站成一排密集地向前射擊，就是這個造型：

但是拿破崙戰爭是美國內戰前半個世紀發生的，這半個世紀裏武器早已經發生了大發展，準頭不行的滑膛槍早就換上了殺傷力驚人的線膛槍，線膛槍就是槍管裏有兩條線，子彈出膛時是旋轉着的，射的又遠又準。而且發明了機槍和威力巨大的大炮，這個背景下，最忌諱士兵們扎堆，扎堆簡直就是找死。

這種情況下，美國軍隊的指揮官很多都是西點軍校的，完全學習的是拿破崙戰爭時期的做法，而且南北雙方都一樣，結果可想而知，我們現在熟知的一些常識，什麼散兵線，什麼塹壕，什麼匍匐前進，當時都是不存在的，大家直挺挺的排着隊一大坨一大坨的向前進，結果是成片的被屠掉。更逗人的是，南北戰爭期間英國軍事觀察人員也在前線觀察，目睹了血流成河之後一點教訓也沒吸取，一戰辦法後依舊採用集團衝鋒，一天就被馬克沁機槍屠掉幾萬人。

戰爭初期林肯一方非常不給力，打不過南方，不過北方實力雄厚，工業化戰爭嘛，北方有工業，而且人多，前後動員起來四百萬人，南方人少只動員起來七八十萬，所以北方打起來虎虎生威，而且後來開始學英國人，在自己國土上搞“三光”，北方名將外號“屠夫”的謝爾曼帶着大軍直插南方腹地，在南方燒殺搶掠，執行三光政策，以戰養戰，並且一把火燒了南方最富庶的亞特蘭大，這一點在那本著名的《飄》裏有詳細記述，大家有興趣可以看看。

那本寫的很一般的《數據之巔》裏提到南北戰爭中北軍攻入南方後，用大數據思維把南方最富庶的地方標誌出來，然後畫出最短遍歷路徑，大軍不帶糧草，沿途燒殺搶掠以戰養戰，完全把南方當敵國，謝爾曼將軍搞“三光”太牛逼，成功毀掉了南方的戰爭能力，挽救了國家，二戰中美軍主戰坦克就叫“謝爾曼”紀念老同志。後來二戰中很多南方士兵拒絕駕駛謝爾曼坦克也是這個背景。就是下圖這個醜逼坦克。

進行到這裏，戰爭本身已經沒了懸念，誰也扛不住這種壓力啊，所以後來南軍儘管一直勝多敗少，不過還是扛不住家園被破壞殆盡，最後放下武器不打了，南北戰爭就此結束。不過你去問美國南方人服不服，他們基本都不服，會説林肯是暴君，北方是強盜，黑人是奴隸，上帝果然懲罰了林肯，現在美國最保守最歧視黑人最愛槍最迷信的州就在南方，美國有個詞，叫“deep  South ”，我也不知道該翻譯成啥，大意就是南方深度保守州，我第一次去南方看到這種國旗還挺納悶，後來才知道這就是美國內戰中南方舉着的“邦聯旗”

一場仗打下來，單是士兵陣亡了上百萬，比美軍一戰二戰越戰朝鮮戰爭加起來都多，不過這場仗沒白打，戰後南方很多地主土地被沒收，落後產能被砸掉，空閒出來的土地上修鐵路，搞基建，戰後那些年是美國發展最快的幾十年，很多人説南北戰爭就是一次深入骨髓的“土改”，嗯，發達國家都有土改，將來我們慢慢講德國日本英國的土改，等到1894年，也就是戰後28年，美國經濟已經成了世界第一，關税持續維持高達57%，一直到二戰結束後徹底全方位成了世界第一，才開始鼓吹自由貿易降關税。

全文完。

始發於微信公眾號“九邊”ID:ertoumu893.