中國故事來了！_風聞

【文/觀察者網風聞社區 宋魯鄭】

2019年的新年鐘聲剛過，一場中國人主導的大戲就在歐洲的中心巴黎登場。這就是規模空前、影響巨大、由中國駐法使館和法國著名智庫國際關係戰略研究所共同舉辦的第二屆““一帶一路””巴黎論壇。

開幕當天，由於巴黎糟糕的交通，我遲到了約十分鐘，本以為所有人早就入場，卻驚訝的發現論壇承辦地聯合國教科文組織大門外安檢的人依然排着長龍。進到會場，更是為被眾多的參與者所震撼。一場和中國有關的研討會能夠在工作時間吸引如此之多的法國各界人士前來參加，對於已經在此地生活了近二十年的我來説可謂首見。

論壇的組織堪稱大手筆，與西方最主流高端的模式不相伯仲。四場圓桌研討會，每場四位嘉賓：中方兩位，法方兩位。而且是大家雲集，既有大名鼎鼎的專業學者，也有如雷貫耳的政治人物如法國前總理拉法蘭、中國駐法前大使孔泉，更有參與““一帶一路””的業界代表。如此豪華陣容，可謂難得的奢華精神大餐。

我也曾有幸參加過第一屆論壇，雖然僅僅過去不到兩年，中國已經從嘗試階段一步就跨入成熟水準，其進步之神速令人感嘆。

應該説，本屆論壇形式上的亮點實在炫目：舉足輕重的主辦方、重量級嘉賓、聯合國教科文組織高端會場、四場圓桌，但更重要的是內容。我印象最深刻的有兩點。

一是外方嘉賓立場多元，既有中國人民的老朋友拉法蘭、原籍伊朗沒有西方中心主義的巴黎政治學院資深教授BATIE先生，也有發言時對“一帶一路”多有質疑的政界和學界代表。

過去我也參加過一些論壇，如果中國是主要組織方，往往會很和諧。這既有中華文化的因素，也是不夠自信的地方。但這一次完全是國際範，一展強大中國的十足自信。確實，一個直面批評和不同意見的國家和民族才是真正強大的。

二是在我有限的印象中，這大概是中方代表的表現第一次全面碾壓外方。整體論，各方都有出色的觀點和表現，但中方的表現更明顯勝過一籌。這不僅僅是我個人的感覺，也是許多在場觀眾的感受。

中方的特點一是觀點犀利，信息翔實，有理有據，有感染力。而法方或者有時流於空泛，過於偏重理論。這當然和法國這個民族好思辯的國民性有關。還記得二戰時，英國發給士兵的作戰手冊上就這樣評論法國：“整體而言，法國人比我們更喜歡做腦力爭辯。你以為兩個法國人激動得好像要打起來了，實際上他們只是在爭論抽象的看法”。

更主要的是，法方對“一帶一路”瞭解的確實不夠，還從意識形態或者價值觀一些比較陣舊的角度來解讀。對“一帶一路”中出現的一些現象理解也偏頗。

比如就有多個發言人談到“一帶一路”的債務問題。我在發言時現場即席發揮做出回應：債務是全球常態，80年代有拉美債務危機，九十年代有東南亞債務危機，21世紀有歐洲主權債務危機，非洲更是債務常態化。債務的產生另有內在原因，把它和“一帶一路”連在一起是不正確的。

類似的現象也體現在觀眾上。以我參與回答的兩個問題為例。一是一位觀眾提問説他發現有三個中國：來自政府層面的中國，能力和素養很高，平民百姓的中國很勤奮很平和，但也有第三個中國，一些中國人非法進入，在當地組成黑社會，有很多違法行為。

我的回答則是：“任何一個國家都是多元多層面的，正常現象。比如加拿大被認為是一個法治國家，民眾的法治素養很高。可最近就有加拿大人簽證過期了，黑在中國，還非法打工，被中方發現並進行了法律處理。不管哪個國家，都會有這種事情，用法律手段處理就是了。”

另一個問題則是問“一帶一路”投資是不是由中國承擔的，主要的投資方是誰。我直接告訴他：“‘一帶一路’的項目很多是中國牽頭，但資金來源很多元。既有世界銀行，也有亞洲開發銀行，當然也有亞投行。”2016年僅世界銀行一家各種形式的出資額就高達385億美元。

當然事實上遠比我介紹的更豐富。僅國際性銀行還有金磚銀行、上合組織開發銀行、絲路資金、中非發展基金（CAD）、中俄投資基金（RCIF）等。此外還有企業自有資金、合作方的資金，還有社會資金。

我也很理解現場觀眾何以有這樣的疑問，這真的要歸功於法國媒體的積極誤導。類似的在業內人士看來都是比較初級的問題如環保、能源等問題，都立即得到了中國出場嘉賓全面有力的回應。

我看到法方嘉賓和觀眾的表現，也確實感受到法國和美國的不同。美國反應敏捷，行動快，雖然這種行動和反應未必正確。比如對“一帶一路”，美國很迅速地明確了反對的立場。而歐洲仍然處於猶豫和搖擺之中，在批評、懷疑、接受之中徘徊，到現在都無法明確要採取何種方式。歐洲的這種風格是任何一方打交道時都面臨的難題。

不過應該承認法方重量級嘉賓拉法蘭先生確確實實顯示了極高的水準。他的發言表情豐富，鏗鏘有力，極富感染力。尤其重要的是他太瞭解法蘭西這個民族了。他從法國的利益出發，提出既要抓住美國，也要抓住中國。歐洲應當採取一種合作的戰略，通過與各方最大化的合作來回擊單邊主義錯誤做法。外界對“一帶一路”的質疑，他則回應不要只看微觀具體的問題，更要從整體來把握，提出這是多邊主義的新發展。法國應在“一帶一路”框架下發起共同的行動倡議，並且推出能與各方戰略兼容的合作項目。簡而言之，歐洲和法國都應該積極參加“一帶一路”。

一場成功的論壇，不僅要發出自己的聲音，還有聽到對方不同的聲音，更有能力對之做出有效的回應。從這個角度講，此次““一帶一路””論壇可接近滿分。而這個滿分的意義早已超過這場研討會。十八大之後，中國提出要講好中國故事，改變有理説不出，有理講不好，講了也傳不出去的被動局面。僅僅幾年間，中國講好故事的能力大幅提升。這場論壇就是講好中國故事的典型傑作。

如果從我在法國生活近二十年的角度看，我們先後經歷了貨進來（中國製造）、人進來（大量遊客）、錢進來（大量投資），直到今天中國故事來了！這個歷程也表明，軟實力是必須建立在硬實力基礎之上。我曾在會場聽到法國觀眾這樣一個對話：“這個活動在聯合國教科文組織總部舉行啊”，“你沒看副總幹事是中國人嗎？”然而中國資深外交家曲星先生能夠任職聯合國教科文組織高層，背後自然是國家的實力。

當然一場論壇並不能解決所有分歧。我在接受法新社採訪時也坦率地指出：“一帶一路”連結世界上最具分量的中國和歐洲，事涉地緣政治和國際秩序，不是單純的經濟活動。有的人或許是不瞭解或者被誤導，但也有不少精英是站在戰略角度，從微觀上入手去質疑。比如不透明，中國企業主導、法律問題、環境問題。但他們真正的出發點並非這些問題本身。

那麼歐洲如何面對中國提出的““一帶一路””呢？正如我在接受新華社巴黎分社評論中法建交五十五週年時所評論的：“這需要戰略遠見和政治勇氣”。當年戴高樂和中國第一代領導人能夠在那樣複雜和尖鋭的局勢面前做出如此英明的歷史性決定，原因就在這裏。

在可預見的未來，類似於““一帶一路””巴黎論壇這樣精彩而引人入勝的中國故事將成為東西方交流最亮麗的風景。中國僅僅向外輸出產品的時代已經遠去，中國故事，中國思想，中國方案將和此前的物流、人流、資本流一樣，成為全球人類社會的日常存在，並和它們一樣帶給全球積極的、不可替代的作用。

本文為觀察者網風聞社區獨家稿件，未經授權，禁止轉載。