摘錄一些以前發過的微博_風聞

摘錄一些以前的號上發的微博（有些是轉發或評論）

1.和一個女孩子聊天，她總擔心男友離開自己，給予他們過度的寵溺，男友卻以為這是理所當然而索求過度。第一任劈了腿還把她當備胎，第二任將她束之高閣不許她接觸其他男性，問她為何如此，她説害怕失去。其實戀愛應當是平等關係，一方無休止忍讓的結果往往是另一方無止境索取，到最後就會變成畸形的感情

2.這兩天看到不少自幹五罵袁立 ，其實我想指出一點的就是，在一個她把春秋和戰國搞混的帖子裏，你可以罵她無知，拿事實來打臉，甚至編些段子嘲笑她，都無妨，但拿人鏤空裝説事，是想諷刺她又low又空又裝呢，還只是單純的開下流玩笑？倒是某些自稱自幹五的的確很low，為人處事就該就事論事3.微博上的正規醫院和體系裏出來的醫師沒有一個不反對中醫的，究其原因，反對的其實也並不是中醫，而是反現代科學的思路和體系。中醫的用户體驗等方面都已經被現代醫學吸收而成為治療體系的一部分，而頑固的拒絕現代醫學的各種輔助治療手段，堅持相信各路民間神醫還和身邊的人宣傳的，不僅愚昧而且害人

4.經不可輕傳，亦不可以空取，向時眾比丘聖僧下山，曾將此經在舍衞國趙長者家與他誦了一遍，保他家生者安全，亡者超脱，只討得他三鬥三升米粒黃金回來，我還説他們忒賣賤了，教後代兒孫沒錢使用。你如今空手來取，是以傳了白本，白本者乃無字真經，倒也是好的，因你那東土眾生愚迷不悟，只可以此傳之耳5.有人説生孩子是對父母負責，你連自己都養不起説這種話就是甩鍋。生了就得養，這沒問題，要贍養父母這也沒問題，但因為父母想要孫子就給父母生，這是偷換概念。法律規定了養育和贍養的義務也是基於生產力決定的道德，但法律不可能規定你必須生育。傳宗接代在人類不用擔心繁衍需求的時刻起就已經是反文明的了

6.很多人反對方舟子的原因是“對老婆論文造假雙重標準”，這話單説沒有問題，但你跑他揭批崔永元的文章裏説，是想表達什麼意思呢？因為這個人不靠譜，所以他批的人就靠譜？方舟子不是沒有犯過錯誤，但他打假打錯人了，你反駁也要講證據，而不是靠貶損對方人品來站隊。做人要實事求是7.執行一夫一妻制的動物有自己的道德標準，但也只是保持彼此的忠誠直到一方死去為止。死去以後另一方可以尋找下一個伴侶並宣稱這是真愛而不用承擔道德責任。即使是抓到了夫妻的一個與其它鳥在尋歡作愛不僅不和它交配而且這一區域的其它同種都會唾棄它的黑兀鷹也是如此。其他還有白頭海鯛、狼、部分企鵝等

8.大部分打着“集資捐款”的民營企業家，你把他看成詐騙犯，10個裏有9個沒跑。別説民營企業家，就是李連杰辦的壹基金也是詐騙性質，這裏就可以深刻的看出來“竊鈎者誅，竊國者侯”的道理了。現在這些竊國者還打算讓竊鈎者也免死，以後這個社會只會人人自危，看好手裏的錢吧

9.一個好的相處對象即使分開也能讓你受益良多，而反之則會讓你變的越發無知暴戾。我認識的前者裏女孩居多，而男性要達到這個層次的平均年齡遠高於女性，這或許也是現在好多女孩不想擇偶，或者乾脆做拉拉的原因吧。其實不結婚遠比找個錯誤的對象結婚來的更好。長輩生活環境不同，不懂很正常，説服要有耐心10.脱北者不管你申請政治庇護也好，申請難民援助也好，聯合國難民署和中國合作安置越南難民已經有長達30年的時間，還有安置緬甸難民的，為什麼單單不安置這些朝鮮“難民”，只可能有兩種原因，一是不符合難民資質，二是不待見朝鮮把脱北者送回去噁心他們。無論哪一點都打了搖身一變成愛心衞士的二太君的臉

11.路過家裏邊上的羽絨服專賣店的時候不禁深深的感嘆階級差異的確存在，上面的“現充現做羽絨服”讓我想質問店家，難道非現充就不能現做羽絨服了嗎？你們這是歧視死宅啊12.其實説男人娘炮也得看是誰，同樣一件事比如敷面膜，年齡一樣的人去做，郭德綱敷你會覺得娘炮不？林志穎呢？女人也同理，林志玲要是秀小臂肌肉，誰會説她是女漢子？不用模糊性別差異，這是客觀存在的事實，但也不用刻意去説一個人做的事情“不符合自己的性別”，大家都是看臉的，別給自己的醜找藉口

13.碎片化閲讀的本質是懶。而一個將所有重要信息全部省略呈現娛樂形式給人看的碎片化“科普”實質上是愚民，全民娛樂化並不代表科學也必須娛樂化，不沉下心做學問的話就不要標榜自己是學術界的。用扭曲事實的方式來“科普”用來討好羣眾更是完全錯誤的。即使科普，也要本着嚴肅認真的治學精神去做14.我一直覺得求互粉這事其實是情商比較低的行為，除非你有事要求而對方不開私信。事實上收聽一個人也完全是因為這人有收聽的價值，並不是別人粉了你你就一定要回粉的，否則對幾千萬粉的來説關注上限都不夠。把收聽的人回粉當作意外之喜就好，沒有必要逼一個對你毫無興趣的人收聽你，這樣對雙方都是折磨

15.很多事情講究一個度的問題，你説撐同志反歧視，這沒有任何問題，但反到抵制異性戀你覺得還沒有問題嗎？佔中也是如此。你要民主，別人要做生意，你天天上街喊口號遊行都沒問題，但是搭棚子擋路算幾個意思？民主不是妨礙他人，沒搞清楚這點就不要玩政治，否則只會自取其辱16.其實科學有時候是反人性的，揭示的生物本能有時候也是反道德的，但科學能發展到今天這個地步，不得不説人類本身還是渴求進化的。至於那些金字塔底端的塔基數量雖然龐大，但是在進化的車輪面前他們屁都不是。所以反人類罪其實很符合羣眾的認知水平，同時也毫無必要，因為時間是最公平的東西

17.年輕女孩肥胖有很多種原因，比如遺傳，但後天最主要的肥胖原因卻並不是因為吃，而是因為各種壓力。比如工作壓力，學習壓力，經濟壓力，還有生育壓力。所以對年輕婦女而言，如果你覺得瘦的很好看想減肥，節食不是一個好途徑，早睡才是。半夜少刷點微博，每天三餐正點是最有效避免肥胖的方法18.如果父母和你三觀不合，可以儘量順着父母，但涉及自身未來的問題，比如孩子，比如婚姻。父母的經驗可以拿來參考，但未必合適，而如果父母強迫你做任何事，在經濟獨立的前提下都可以拒絕，除非法律規定。很多人認為孝順就是無條件服從父母，這實際上很有問題。孝的基礎是愛，不是讓你當奴隸

19.因為考前緊張發揮失常的，不是考前緊張的問題，而是你本來就沒有多少信心能穩定發揮，考前緊張只是藉口。人如果只活在藉口裏，連審視自己的無能都做不到，連改正自己錯誤的勇氣都沒有，又談何生活願景？20.科普圈一些人往往偏右，在政治上的發言也以幼稚居多，通曉人文和科學兩方面的幾乎沒有，但這些都不是問題，問題在於不懂還要胡説。在自己領域都未必能算的上專家，只是有眾多粉絲捧臭腳就把尾巴翹到天上去了，這本來就不是科學的態度，和那些抵制變電站的人的區別僅僅是可以用數據和專業知識裝逼而已

21.我認為的自幹五，並不是一個具體的組織，而是科學精神在人文領域的體現。帶魚受了召見，很多人就把自幹五的帽子忙不迭戴上，或者洋洋得意的宣言“老子很早就是自幹五”的，其實有不少根本就是屁股決定腦袋。就好比漢奸需要批評，但靠謠言來批判？這就本末倒置了。客觀理性才是自幹五的立身之本22.關於宗教問題，只説三點：1.叢林法則是現實，不是意識形態；2.信任何宗教的在思想上都落後於同等條件下的無神論者，前提是你真信，而不是把宗教當成生意，3.無神論者和非有神論者是不一樣的。無論中醫，氣功，葡萄酒品鑑，還是星座生物學，包括馬列主義，全盤接受不加任何質疑的和信教的沒有本質區別

23.千萬不要自己感動自己。大部分人看似的努力不過是愚蠢導致的。什麼熬夜看書到天亮，連續幾天只睡幾小時，多久沒放假了，如果這些也值得誇耀，那富士康流水線上任何一個人都比你努力多了。人難免天生有自憐的情緒，唯有時刻保持清醒，才能看清真正的價值在哪裏24.看到我國low逼的言論，有時候覺得進毒氣室的猶太人都是自找的。班門弄斧還分請教或裝逼呢。我朝如果能無視西方各種奇怪組織的評價，嚴肅認真的把超生游擊隊，死磕律師，底層民粹，極端中醫粉和反轉控以及抵制各種變電站px磁懸浮的強制器官捐獻的話，一定能提前進入共產主義社會的

25.大衞·休謨在他的著作《自然宗教對話錄》中提到:“神是否想阻止‘惡’但阻止不了？如果是，那麼神就是無能的；神是否能阻止‘惡’而不願阻止？如果是，那麼神就是壞的；如果神既想阻止又能阻止‘惡’，那‘惡’又是從哪來的呢？”這就是邏輯的力量。人家1779年就那麼聰明瞭，200多年過去了，有些人還是那麼蠢26.理性客觀支那豚，不收英鎊和美分，尖閣諸島有爭議，台胞不是中國人。克里米亞算侵略，南京從未被屠城，安倍經濟大法好，日元破五也是神。 熱衷挖掘黑歷史，立場管中窺言論，爆醜爆料全藉口，辱華辱人才是真。社會垃圾上微博，搖身一變集大成，何日若敢現真身，梟首示眾掛城門

27.得了病就得治療，就得吃藥，這就是“正常人”的“一般看法”，但實際上更多的情況是需要治療但是不一定要吃藥，有些只需要控制，甚至都不用治好，也不一定能治好，這或許就超越了一般人的認知範圍了。很多專業問題都是這樣，所以為什麼説在專業問題上必須要有準入門檻，輿論和民意在專業知識面前就是個屁，就是這個道理28.月經期間可以吃冰。中醫認為不能吃冰的緣故是“要讓經血排乾淨就必須讓血液處在「温」的狀態下才能流得順”，但事實上沒這回事，如果你的胃裏的東西能流到子宮或者影響到子宮，生理學和解剖學教科書早就被改寫了

29.雖説寬容的社會輿論和提高犯罪成本是減少侵害和後續的二次傷害的基礎。但這裏就有個問題，打個比方，你走在人行道上被車撞了，一波人叫你小心，事無鉅細的列個單子包括防止在家被車撞的可能性，而另一波人則認為“要創造出行人即使無視紅綠燈亂穿馬路也能不被車撞的環境”，這兩波人的本質其實是一樣的30.我可以表達任何觀點，無論這個觀點是不是自由主義的，都不用受到任何所謂”自由主義的框架“來規範，這個從廣義上來説就是自由主義最核心的精神，而作為一個自由主義者，如果在發表觀點的時候小心翼翼地透過指縫瞄別人，以確定自己的情感是否正常，應該擴大它還是應該縮小它，甚至用“你根本不懂自由主義”來用自己的“對自由主義的理解”作為一種規範來綁架別人，老實説，這種人自稱自由主義者就是個笑話