社評：武斷的是加拿大方面，而非大連法院_風聞

加拿大籍被告人謝倫伯格因犯走私毒品罪14日被大連市中級人民法院一審判處死刑。這是此案被遼寧省高級人民法院發回重審後，大連市中院另組合議庭並公開審理後的新判決。加拿大總理特魯多北京時間星期一晚上迅速發出無理的指責，宣稱中國法院的判決是“武斷的”。

走私毒品在中國是重罪。本世紀以來已有多名外國人因在中國走私毒品而被判處死刑，其中日本籍的就至少有6人。英國公民阿克毛2009年被中國法院判處死刑後引起西方輿論的廣泛關注，時任英國首相布朗親自為阿克毛求情，但他還是被執行了死刑。

謝倫伯格的上訴審理發生在華為高管孟晚舟在加拿大遭扣押之後，加拿大和一些西方輿論在第一時間就將此案與孟晚舟事件聯繫了起來，宣稱中方在拿此案向加方施壓。這種無理的推測是對中國法律的粗暴輕視。

在14日大連中級人民法院宣判之前，很多西方媒體已經預感到謝倫伯格有可能被判死刑，這説明當他們瞭解了中國刑法和之前毒販遭到的判決之後，自己就形成了這一推測，因為謝倫伯格參與走私的冰毒數量實在是太大了。

但是特魯多總理的評論顯示，加拿大方面還是對法院判決立即開始了價值判斷，而不是法律對照。他們要對照也是對照自己的法律，而不是中國法律，加拿大法律沒有死刑，但中國刑法對毒販的死刑規定十分嚴厲、明確。近來加拿大輿論一直在説中國將謝倫伯格案“政治化”，然而加拿大方面恰恰在做將法律政治化的表演。

西方中心主義在這一輪中加衝突中的加拿大一方表現得非常明顯。加拿大無論做什麼都是法律，中國做什麼都不是法律，這樣的雙重標準被加拿大的精英們搞得如此“理直氣壯”，這樣的文化和價值自戀到了該沉到安大略湖湖底的時候了。

謝倫伯格案在西方很受關注，儘管一些人會歪曲解讀此案，但有一個重要信息還是會傳遞到加拿大和西方：在中國販毒的風險比在西方高，那裏有死刑在等着鋌而走險者。中國為執行本國法律不懼外部壓力，這個信息同樣會被西方公眾接收到。

對謝倫伯格的判決是中國司法主權的一次常態表現，西方輿論如果對它們本國公民負責任，就應如實講述此案的來龍去脈，不要誤導針對中國法律的潛在犯案者。莫將這次典型的司法判決説成是“政治判決”，否則，難道特殊政治原因一旦消失，就可以來中國販毒了嗎？那樣的評論是會殺人的。

加拿大近來像是有點中邪，很熱衷於拉美國和其他西方國家為它發聲，好像這會有利於迫使中國屈服。這是對中國法律和中國國家意志的雙重低估，但可以肯定地説，加拿大會碰壁的，中國對自己法律和國家利益的堅持是加方以為一推就倒、但實際上卻很堅硬的牆。