看完卷福演的《脱歐》，英國人感覺被大數據坑了？現實更坑…_風聞

本文為微信公眾號“華聞派”（ukwutuobang）原創文章，如需轉載，請在微信公眾號後台留言或發郵件至[email protected]。

雖然英國“脱歐”公投已經過去了整整兩年半的時間，但英國還沒真正脱離歐盟。就在明天(15日）英國時間晚上七點，英國下議院將投票表決英國“脱歐”草案，這將決定英國是否會“無協議脱歐”，甚至有可能引發首相辭職、第二次“脱歐”公投和提前大選等一連串效應（明天華聞君將對投票結果及其帶來的影響有詳細分析）。

就在這場“脱歐”大戲進入關鍵時刻之際，HBO也把這齣好戲搬上屏幕。上週一，一部名為《Brexit: The Uncivil War》（《脱歐：無理之戰》以下簡稱《脱歐》）的電視劇在 Channel 4熱映（目前已經可以在Channel 4的網站上看到整部90分鐘的劇集）。今天，華聞君就來扒一扒這部引發熱議的現實主義題材政治劇（以下有輕微劇透，請謹慎閲讀）。

男主原型：叱吒風雲的“脱歐”頂樑柱

這部劇由James Graham編劇，Toby Haynes操刀執導，除了在英國上映之外，還將於1月19日在美國HBO頻道播出。本片講述了政治戰略家 Dominic Cummings如何引導英國民眾一步一步走向“脱歐”。卷福在劇中挑起大梁，飾演主角Dominic Cummings。

▲卷福（左）與現實中的Dominic Cummings（右）

Dominic Cummings是政治顧問和戰略家，擔任英國“脱歐”陣營（ Leave Campaign）的競選總監，以提出“脱歐”遊説組織Vote Leave官方口號“Take Back Control”聞名。Vote Leave在2016年6月的公投中獲勝，英國有51.8％的選民投票退出歐盟。

Cummings來自杜倫，畢業於牛津大學古代與近代史系，曾擔任環境食品和農業事務國務秘書Michael Gove的特別顧問（有趣的是，在電視劇中，Dominic並沒有因此而和Gove有更多交集）。

卷福出演脱歐派先鋒的大男主，本人卻是個留歐黨。因此，他特地拜訪Cummings，實力取經，雙方可以説都是心很寬了。

卷福表示，“我想在更多方面突破自我，出演反差更大的角色，通過Cummings的視角以不同角度看世界。我想了解他是為什麼、怎麼做出這些決定和判斷的，以及影響公投結果的方式和原因。”

▲卷福扮演的Cummings在劇中經常躲在雜物間進行頭腦風暴

卷福認為，在進入角色之後，作為個人應該“暫停判斷”，並且“必須能夠對角色產生同情心，理解他的一切都是可能的。”

談到Cummings在劇中的重要性和衝突，編劇Graham説：“作為一個編劇，我的職責所在是把藝術和國家的局勢聯繫在一起。我認為破壞性的角色是最令人興奮的。”

Graham表示：“這部劇最特別的是，能看到Cummings是一個自封的破壞者，他的工作方式、‘違法行為’、激進思想、最終他對競選活動的影響，你能從中感受到他試圖影響國家的未來。”

▲在《脱歐：無理之戰》的片頭寫着：本片根據真實的事件和與關鍵人物的訪談來編寫，有些對話、人物和場景會根據藝術化的效果進行設計

在劇中扮演Cummings勁敵，同時也是留歐陣營領頭人的卡梅倫前通訊主管Craig Oliver的是舞台劇演員Rory Kinnear 。Kinnear曾在國家劇院參與過《哈姆雷特》和《麥克白》的演出，他在三部007系列電影中扮演Bill Tanner的角色最為人所知。他覺得這部劇的重點在於“它展示了對壘雙方背後的心理因素，這是一種獨特的、聽到不同聲音的方式。”

▲現實中的Craig Oliver（左）和劇中Oliver的扮演者Rory Kinnear（右）

除了這兩位演員之外，還有三位在現實中知名度較高的政治人物也在劇中出現了，一位是倫敦前市長Boris Johnson。扮演者Richard Goulding幾乎“神還原”了本尊，無論是那一頭亂糟糟的頭髮還是誇張的肢體語言，還有相似的口音，都讓人印象深刻。

▲Boris Johnson的扮演者Richard Goulding（上）和現實中的Boris Johnson（下）

另一位是時任卡梅倫第二任期時的司法部長的Michael Gove，那副黑框眼鏡，在劇中搖擺不定的態度（他因為加入“脱歐”陣營擔心傷害“老友”卡梅倫），他與Boris的“瑜亮情結”（被劇中的Boris“搶戲”）都被搬上熒幕。

▲現實中的Michael Gove（左）與Gove的扮演者Oliver Maltman（右）

還有一位就是“脱歐”派大佬、英國獨立黨前黨魁Nigel Farage， 他與億萬富翁的Arron Banks一道試圖通過“脱歐”實現個人抱負，被Cummings踢出了“脱歐”陣營的核心圈，卻因為“脱歐”派大勝而名聲大噪。

▲現實中的Arron Banks（左圖居左）與Nigel Farage（左圖居右）以及劇中兩人的扮演者（右圖）

“脱歐”到底是為了什麼？

劇中有意思的情節之一莫過於脱歐陣營口號“Take Back Control”的誕生。

Cummings想把“脱歐”的口號用一種感覺來描述，而非依靠經濟、工作這些議題，終於他在牆壁上寫下了“Take control”（掌控），然而他又始終對於這個口號感到不滿意。

直到一天夜裏，他在牀上閲讀一本名為《所以你將要當爹了》（So You’re Going To Be A Dad，劇中Cummings的夫人準備要生了）的書，書中幾行關於“失去控制”“奪回主動權”的字眼，令他有了靈感，最終將該運動的口號定為“Take back control”（奪回控制權）。

另一幕具有代表性的場景就是，寫着“讓我們把每週給歐盟的3.5億英鎊拿來投入國民醫療”的紅色大巴（事後3.5億英鎊這一數據的由來受到廣泛質疑），緩緩開向“脱歐鐵三角”的時候，Cummings近似“瘋狂”地跳躍着，而Boris和Gove則不明所以地面面相覷。

脱歐和留歐兩派對不同受眾人羣也打出不同招數，比如脱歐派前往曠工家實地探訪，爭分奪秒的電話拉票，突出“脱歐”後給國家醫療帶來的利益和麪臨土耳其“加入”歐盟所帶來的威脅；留歐派也步步緊逼，通過經濟和社會問題展開攻勢。同時留歐派也漸漸感覺到，“脱歐”派利用英國民眾深埋了20年的對外來移民造成的恐慌心理，來製造一種危機感。

▲Cummings跳在辦公室的桌子上強調，電話拉選票的關鍵是要不斷重複兩個議題：“3.5億英鎊”和“土耳其”

在劇中，互聯網被渲染成為“脱歐”派成功的利器，他們運用數據和網絡爭取到從不投票的那300萬人的支持，從而成為決定公投成敗關鍵的決定性因素也是本劇最大看點之一。

▲劇中卷福所扮演的Cummings與技術專家討論如何用網絡來影響那“隱形”的300萬選民

數據專家的入駐，懷揣謹慎和藍圖的探索，步步為營和巧奪天工的險境，千鈞一髮和扣人心絃的智取。劇中的“脱歐”派大量部署微目標的在線廣告和對個人數據的使用，讓我們不禁思考：這到底是革新的智慧還是錯位的民主？

▲劇中卷福所扮演的Cummings在“脱歐”選戰中勝利之後，並沒有歡呼雀躍，而是默默收拾箱子離開，並在橋上駐足眺望

這部劇無疑展現了一場由新技術統治的公投與舊政治結構的博弈，同時關乎一個國家走向的思考。正如在劇中如實展現了工黨議員Jo Cox被謀殺的情節之後，Oliver在和Cummings對峙時所説：“我擔心我們的傷口無法癒合，整個事件關乎國家的靈魂。現在的局面造成了最糟的政治形式，你正滋養着一種不被任何人信任，甚至是有毒的文化。”

英媒和網友評論兩極分化

那麼對於這部電影式的電視劇，英媒和中英網友怎麼看呢？

英國《獨立報》認為，《脱歐》探討了公投在這個國家引起的“毒性影響”的事件，稱“這部電視劇質疑了數據的使用和其如何改變競選方式、民眾如何成為目標以及對人們態度和認知的影響。這種粉碎性的情況愈發激烈，具有爭議，甚至具有毒性。”

《衞報》評價該劇“不切實際、不負責任”，只給出兩星。

在IMDb上的綜合評分雖為7分，但也有觀眾覺得這部劇偏激又平淡。

這和部分中國網友覺得該劇寡淡無奇的觀點不謀而合。

英國觀眾的反應也是兩極分化，一部分覺得該片內容不實、不夠全面，另一部分觀眾認為其趣味性和演員刻畫上對於對政治不太瞭解的人來講很有可看性。

人物原型怎麼看？

那麼這部劇中的人物原型又是怎麼看待自己被搬上熒幕呢？

Rory Kinnear扮演的留歐派陣營領頭人的原型Oliver Craigeer 表示，該劇太着重渲染信息和科技給選舉帶來的影響，並反對劇中對留歐黨在“信息戰”中位居弱勢的刻畫，稱“我們的技術也是同樣成熟的。”

工黨政治家、留歐派的Peter Mandelson（他在劇中引用的一個真實的新聞片段裏出現）認為，這部劇表現出“脱歐”派不瞭解英國的未來，它並不代表國家的願景或一系列政策計劃：“我認為人們看完這部劇後會有一系列疑問‘這到底是怎麼回事？’‘這個國家獲得了什麼？’‘英國怎樣才能更好？’‘我們的前景如何改變？’，他們會感受到一種深深的空虛感。”

劇中男主原型Dominic Cummings的妻子Mary Wakefield在看完劇後的則開啓迷妹模式，稱卷福演技太好，甚至孩子看完都以為他爸真的是這樣了。她在一篇文章中詳細解析了卷福的表演細節，包括動作神態、口音和微表情。

Cummings下屬、留歐派的原型Matthew Elliott（劇中由John Heffernan飾演）也在《金融時報》上發表文，寫出了“觀後感”。他表示，如果用一個詞形容該劇就是“擔憂”，因為“一個殘酷的事件被搬上了五光十色的屏幕。”然而，他從觀眾角度覺得，“看完這部電影，結果卻是一種宣泄和樂趣，編劇成功地將公投活動變成了引人入勝的故事。無論發生什麼，2016年的競選標誌着一個重要時刻，而且這部劇是個很好的再現。”

政界圈內人保守黨議員Daniel Hannan雖然認可了演員的演技，但他認為脱歐派在這部劇中被刻畫得太幼稚和諷刺了，尤其是Boris Johnson。”

留歐派競選負責人 Lucy Thomas認為該劇重點宣揚“脱歐”，留歐陣營被完全弱化了。

華聞君覺得，這部劇並不是想要強調和分析“脱歐”選戰誰對誰錯，而是關於圍繞着這個龐大事件的每個螺絲釘背後的因果關係，每一羣不同位置上的玩家，帶着不同的心態和視角，他們如何被推動着，去往不同的方向。

請關注“華聞派”微信公眾號：