“一帶一路”是地緣政治戰略嗎？_風聞

王義桅：

感謝英國皇家亞洲事務研究會、美國威爾遜中心和倫敦國王學院的邀請，在“中國的一帶一路：戰略與經濟效應”國際研討會開幕式發言。我發言的題目是“一帶一路是地緣政治戰略嗎”。

“一千個讀者眼中就會有一千個哈姆雷特”。莎士比亞的名言也提示我們，一千個讀者，就有一千個一帶一路。一帶一路已經被廣泛誤讀，最典型的誤讀之一，就是一帶一路是中國的地緣政治戰略。

一

“絲綢之路”是德國地理學家李希霍芬1877年在其《論中國》一書中首提的概念。

德國地理學家李希霍芬（1833-1905）

柏林大學校長，培養了很多學生，其中非常有名的一位瑞典人斯文·赫定1936年還出版《絲綢之路》一書，讓“絲綢之路”概念流行開來。書中，赫定寫道，“可以毫不誇張地説，這條交通幹線（絲綢之路）是穿越整個舊世界的最長的路。從文化-歷史的觀點看，這是聯結地球上存在過的各民族和各大陸的最重要的紐帶。……中國政府如能使絲綢之路重新復甦，並使用現代交通手段，必將對人類有所貢獻，同時也為自己樹起一座豐碑。”“中國人重新開通絲綢之路之日就是這個古老民族復興之時。”

歷史是如此契合！

絲綢之路概念的提出背景是德國1871年統一後拓展歐亞大陸地緣政治空間的衝動，正如1897年12月6日，時任德意志帝國首相的伯恩哈德·馮·比羅（1849-1929，侯爵、政治家）在國會所作演講中的一句話“Wir wollen niemand in den Schatten stellen, aber wir verlangen auch unseren Platz an der Sonne. ”（“讓別的國家分割大陸和海洋而我們德國滿足於藍色的天空的時代已經過去了。我們也要求陽光下的地盤。”）

因此，中國沒有用“新絲綢之路”的提法，不僅是為了尊重德國人的知識產權，也避免與美國的新絲綢之路戰略（2011年）混淆。

也因此，“一帶一路”寫進《中國共產黨章程》而非《中華人民共和國憲法》，因為它只是中國提出的一個倡議，儘管對中國國內是戰略——與京津冀一體化、長江經濟帶等一道被稱為新時代的改革開放戰略，但不能強迫人家接納，強調（發展）戰略對接，共商共建共享，要寫進人家憲法裏才是啊！

二

中國改革開放的一個重要經驗、也是中國建設的重要經驗是問題導向，目標驅動。以“和平之路”、“繁榮之路”“開放之路”“創新之路”“文明之路”這“五路”逐步消除世界“三大赤字”：和平赤字、發展赤字、治理赤字，這就是一帶一路；構建人類命運共同體，是中國共產黨人和中華文化天下大同的初心。因此，習近平主席説，我提出“一帶一路”倡議，就是要實踐人類命運共同體理念。

可以説，一帶一路與人類命運共同體是一枚硬幣的兩面， 這也是中國傳統和合文化的時代彰顯：

和——人類命運共同體（目標驅動）

合——一帶一路（問題導向）

正如《超級版圖》作者康納所指出的，世界正由自然地理、政治地理到功能地理演化：

一帶一路的核心思想正是互聯互通，將世界命運緊密相連，實現持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、美麗清潔。一帶一路不僅不是中國的地緣政治戰略，恰恰相反，它強調戰略對接、互聯互通，目的就是消除地緣政治帶來的隔閡，消除殖民主義分而治之帶來的痛苦，最終實現民心相通。

中國的四大名著之一《三國演義》開篇即説“天下大勢，合久必分，分久必合”。合而非分，才是中華文化DNA，當今世界已夠受分裂之苦的了：民粹主義、民族主義、恐怖主義等比比皆是，需要和——和平、和諧，合——合作、共生共融。

三

“一帶一路”為何被有意誤解？

首先源於對中國的誤解：包括三層面，温和層面是質疑中國意圖；中間層面是中國正走我們過去的道路；極端層面是“逢中必反”：凡是中國的，對的也不對。

反過來，對中國誤解，集中體現在對一帶一路的誤解。

其次源於對時代的誤解：總是習慣於從歷史經驗看新生事物——認為一帶一路是復興古絲綢之路，而且歷史也是選擇性記憶，是自己的歷史經驗，而非中國的或世界本身。一帶一路是從後天看明天，而非昨天看明天，復興的古絲路精神——和平合作、開放包容、互學互鑑，互利共贏，昇華到 構建人類命運共同體的未來高度。

中國國內也有這種傾向，一帶一路是做乘法而非加法。國人總把一帶一路當做“做加法”：原來不重視歐亞大陸這些國家，現在關注了，就是響應一帶一路。其實，一帶一路是“做乘法”——天上、網上互聯互通是關鍵，正在織網、佈局、造勢：陸海空、天電網、人機交互、萬物互聯，而不要望文生義——一帶（陸上）、一路（海上）。

再次源於自以為是：推己及人可以理解，但小人之心，度君子之腹也是常見的。不自覺把西方列強的邏輯套在中國頭上，認為一帶一路是中國的馬歇爾計劃，符合國強必霸的邏輯。近代以來，中國人拜西方為師，往往也不自覺落入其思維窠臼，比如特朗普對中國發起貿易戰，輿論就喊停一帶一路，理由是“緩稱王”——一帶一路本身不是稱王稱霸的戰略，何來“緩稱王”一説？！有學者根據《大國的興衰》邏輯，把一帶一路説稱是中國在“戰略透支”，將老年人用力過猛折了腰與青年人鍛鍊過度混為一談。

因此，一帶一路是檢驗“三觀”：中國觀、世界觀（時代觀）、西方觀（自身觀）。

馬克思60歲學習英語，晚年住在英國。我還記得中學英語課本第一課就是關於馬克思如何學英語的，他告誡我們，“要學好一門外語，你就要忘記你的母語”。總是拿自己熟悉的背景作為參照系，把一帶一路説成是“新絲綢之路”，把中國説成是過去的西方列強，故此才把一帶一路説成是中國的地緣政治戰略。誤解由此產生。

當然，誤解不可怕，可怕的是揣着明白裝糊塗，正如永遠都無法叫醒一個裝睡的人那樣，縱使盡了全部努力，或許也無法改變部分懷有敵意的國際輿論對“一帶一路”的刻板印象，對此，不妨坦然面對，做好充分的心理準備。

（演講全文請見：https://www.youtube.com/watch?v=xiYpfzF-RIY）