瞎子貧困户：我算命收入是務工收入還是詐騙所得？_風聞

近日，某貧困縣在退出貧困縣的第三方檢查中，發生了一件有“爭議”的小事，事情不大，爭議卻不小，雙方辯論充滿機鋒，讓人深思。

 起 因

  原來，在第三方檢查組入户調查的時候，遇到了一户低保貧困户，户主是一位殘疾人，雙目失明。一進門，好傢伙，新蓋好的三層樓，外面貼了瓷磚，裏面粉了內牆，冰箱、彩電、洗衣機等家用電器一應俱全，院子也收拾的整整齊齊的，在門口等候的幹部鬆了一口氣，這家人應該穩了，“兩不愁三保障”都沒問題，而且幫扶幹部和户主的感情很深厚，該貧困户還曾送過錦旗給幫扶幹部，滿意度那是相當的高。

激辯爭鋒      

 可誰知道到了晚上彙總情況的時候，這户低保貧困户卻被作為“疑似錯退”的對象提了出來，當地政府大吃一驚，趕緊和檢查組進行對接，於是爭辯開始：

基本情況

當地幹部：“先簡單介紹一下這户低保貧困户的基本情況：殘疾人董某，51歲，因目盲，享受了低保金，妻子王某，50歲，有一些腰椎突出等小毛病，有勞動能力，主要是在家做家務，母親劉某，77歲，有心腦血管疾病，享受農村養老保險金。”

 當地幹部：“我們給董某的幫扶政策有：2014年就為其評定了低保，15年的時候幫助申請了危房改造指標，將破舊的土胚房換成了新的磚瓦房，幫扶幹部每星期走訪一次，上次劉某因為血壓過高入院治療還是幫扶幹部開車送到醫院的，事後還送了錦旗給幫扶幹部，幹羣關係特別親密，而且健康扶貧政策標準高，今年他們家醫療總費用16000元，經過報銷之後，自付了1600元，報銷比例高達90%。”

 檢查組：“我們在調查過程中也瞭解了，對你們的幫扶措施認可。”

 鄉幹部：“兩不愁三保障方面，住房是新建的，安全有保障。冰箱裏有新鮮雞蛋和肉製品，換季的衣服也有，糧食充足，醫療費用也不用擔心，沒有教育支出，他本人及家庭對扶貧政策也特別認可，應該是一户脱貧質量比較高的貧困户才是啊？”

  檢查組：“的確，他對扶貧政策的認可度非常高，對各級政府、第一書記、幫扶幹部也很感激，但我們現在的問題在於他脱貧收入達不到貧困户退出標準，我們懷疑他有錯退！”

​  當地幹部：“我們計算過了,董某今年收入主要是：低保金收入4200元，殘疾人兩項補助（生活護理費等）1200元，耕地地力補貼（糧食直補）505.6元，養老金1302元，務工收入30000元，總收入37207.6元，人均12402.5元。”

檢查組：“嗯，董某是一級殘疾，在國辦系統上是屬於無勞動能力人員，他妻子王某在家從事家務，他母親年老體弱，那麼他務工30000元的説法我們不能理解，缺少這30000元務工收入認可，他家本年收入就只有7207.6元，人均只有2402.5元，是低於貧困户退出標準的！而且根據董某自述，他的30000元務工收入，其實是他從事算命活動的收入，那麼這種宣揚封建迷信活動的收入計算在務工收入中，肯定是站不住腳的！”

當地幹部：“其實這個我們當時在分析的時候也考慮過，但根據事實，董某的確是無法從事生產經營性勞動的，但是他家蓋新房的錢和養家就全靠他的“算命”行為。而且30000元收入只是一個保守估計，實際上收入是遠高於這個數字的。”

檢查組：“那這種行為是不是構成了詐騙呢？按我們的理解，從事這種帶有“封建迷信”活動的行為，還收取了羣眾的費用，是可以定義成詐騙的吧？”

當地幹部：“就這件事，我們業諮詢過相關人士，我們聘請的法律專家就説過這種行為不能構成詐騙，而且市面上也有很多看風水的公司，掛着個“人居環境諮詢公司”的牌子，同樣的，應該也是沒有問題的。”

檢查組：“就算是諮詢公司，可國辦系統顯示，董某是個文盲，我們也瞭解到，董某在走訪記錄上連名字都無法籤，即看不見，也寫不出自己的名字，這樣的人，你説他從事諮詢服務，是不是太過牽強？”

當地幹部：“沒有文化並不能代表不能傳承傳統文化，我們這裏的很多鄉村醫生，文化水平不高，但在長期的醫療活動中代代相傳積累了很多的經驗，為當地羣眾看病解決了很多問題，為我們的健康事業做出了卓越的貢獻！所以，我們不能太機械教條的看待問題，是吧？”

……

本着對扶貧事業高度負責的責任心，最終激辯三個小時，當地幹部的態度和貧困户的熱情打動了第三方評估的檢查人員，董某也因從事：易學諮詢研究員，認可了其每年30000元的務工收入。

對此，大家是怎麼看的呢？