在“政治正確”之下，遊戲角色都不能用黑臉了_風聞

作者: 劉淳  來源：觸樂（chuappgame)

日益氾濫的“政治正確”浪潮，如何波及到了一隻黑色毛球？

毫無預兆，《臉黑先生》主角的臉從黑色變成了橙色。

在遊戲發售大半年之後，2018年12月21日，開發商蘑菇社（Amanita Design）推出了《臉黑先生》的一次重大更新，改動的不是什麼遊戲內容，而是對主角的臉色進行了一次調整。

這是我們全新的臉黑先生，還有一處微小的改動是，嘴唇的顏色也變得淡了一些

《臉黑先生》是蘑菇社第4款正式推出的遊戲，也是《植物精靈》主設計師Jaromir

Plachy的第2部作品。在這款解謎遊戲裏，主角Chuchel需要想法設法奪回被搶走的櫻桃，玩家在點擊場景互動的過程中，親眼見證它一次次的嘗試與失敗，遊戲如同一場被拆分成了許多幕的動畫喜劇。

在原先的版本中，Chuchel是一團黑不溜秋的毛球，戴着頂橡果形狀的橙色帽子，更新後的遊戲裏，身體與帽子的顏色掉了個轉，Chuchel變成了一個橙色的圓球，帽子則變成了黑乎乎的一團，以至於它現在看起來就像一個過於耀眼的橙子。

改色前與改色後

蘑菇社會突然做出如此奇怪的改動，是因為Chuchel被指有種族歧視的嫌疑。

殺死一隻黑色毛團

“作為對過去一年裏玩家反饋的回應，我們最終決定將主角顏色改成橙色。”這是蘑菇社在官方聲明《我們為什麼改了Chuchel的外形》中給出的解釋。

“我們意識到，由於中歐（蘑菇社位於捷克）與其他地區在文化和歷史上存在的顯著差異，我們未能考慮到這樣的可能，那就是黑色毛團會與歷史上涉及種族歧視的‘塗黑臉’（Black Face）發生關聯。”

改動的不僅是遊戲主角的顏色，還有部分角色與場景的顏色，與遊戲相關的宣傳物料，從預告、圖片到周邊，甚至是以Chuchel為原型的表情，都全方位做了配套處理。繼Steam版最早更新之後，GOG、iOS與安卓版也陸續跟進。

難以想象他們連表情包也一併做了改動

這個改動自然在網上引發了不小的爭議，除了少數人對此表示贊同並理解外，大部分玩家顯得頗為不滿，乃至憤怒。他們指責製作組向“社會正義戰士”（SJW）卑躬屈膝，毫無骨氣，並且認為自主審查與閹割可能為損害創作自由開了一個不好的先例。

被“冒犯”的玩家開始了抗議，他們修改原先的評測，開啓差評轟炸，或是在社區論壇上宣泄自己的情緒，不少人以退款作威脅，要求還原顏色，還有人宣稱已將蘑菇社徹底拉黑。

部分中文差評

Steam差評集中爆發

一個本就相對小眾的解謎遊戲，在脱離了對遊戲本身的討論後，它的近期評價迅速從“特別好評”跌到了“褒貶不一”，粉絲心中形象一向頗佳的蘑菇社口碑也受此牽連。

“Make Chuchel Black Again!”有玩家打出了這個口號，有人在網上發起了改回黑色的聯名請願活動，也有人採用技術手段回滾到原先版本作為抵抗。

如何在Steam上找回Chuchel原先的樣子

蘑菇社嘗試過多種配色方案後最終定下來的這個橙色版本，各人有各人的好惡，但原先那個與遊戲主旨最為契合的黑色毛球，已經徹底被“殺死”了。

就目前的趨勢來看，蘑菇社不太可能會聽從玩家的建議，Chuchel也沒法恢復成原來的顏色。從黑色轉為橙色，從橙色返回黑色，從技術實現上講可能並不困難，但如此大費周折的改頭換面，蘑菇社背後也有自己的擔憂與考慮。

黑臉怎麼了？

很多人無法理解的是，好好一個無辜的黑毛團，怎麼跟種族歧視掛了鈎？

蘑菇社在聲明中沒有解釋清楚的地方是，Chuchel被指出的地方不在於顏色，更準確地説，不僅僅在於顏色，而在於它五官外貌上的整體效果，與美國曆史的“塗黑臉”傳統意外地存在一定的相似性。

“塗黑臉”指的是一種戲劇式的種族刻板形象，誕生自美國19世紀流行的一種表演形式——黑臉滑稽劇（Minstrel Show），這是黑奴貿易與種族歧視遺留下來的歷史印記。從老爹賴斯（Thomas “Daddy” Rice）創作的《跳吧，吉姆·克勞秀》（Jump Jim Crow）開始，這種表現形式從美國一路傳至歐洲，甚至遠到澳大利亞也風行一時。

這是由老爹賴斯創作的第一個“塗黑臉”角色吉姆·克勞

黑臉滑稽劇多以尚未正式廢奴的莊園作為背景，白人演員扮成黑人，他們用鞋油等道具將面部與手塗黑，戴上羊毛假髮與手套，穿上陳舊的燕尾服或寬大的破衣衫，戲仿刻板印象中的黑人形象進行滑稽演出。

一般認為，這種表演形式最大的問題在於“把種植園奴隸制描繪成一種正常的社區生態，甚至表現得好玩又有趣”。也就是説，“這種通俗的文化形式掩蓋了種植園奴隸制的殘酷和不公”。

發展到後期，這種原本作為娛樂效果的滑稽劇，也成為了一種加固種族歧視的幫兇。雖然滑稽劇已經退出了歷史舞台，但它成了美國近代文化的重要根基，其影響甚至一直延續到了現在，直接擴散到了音樂、影視等眾多領域。

脱胎自漫畫書的黑臉布玩偶Golliwog成為一代人的兒時記憶，荷蘭等低地國家傳統中的聖誕老人助手黑彼得（Zwarte Piet），其“黑臉”造型也出自那段歷史。關於是否應繼續沿用這些有歧視性的傳統，民間有人擁護，有人反對，至今爭議不斷，也無定論。

黑臉布玩偶Golliwog

聖誕老人助手黑彼得

可能更讓人意外的是，由迪士尼、費萊舍、特里通等公司確立下來的動畫風格，其中角色的服飾與造型、故事的幽默與搞怪，以及從米老鼠到兔八哥的角色形象，都有滑稽劇的影子，採用老動畫風格的《茶杯頭》發售之後，也被人指責其中有殘餘的“種族主義幽靈”。

在這個過程中，一種典型的黑人形象逐漸確立起來——黑臉、呲牙，兩眼鼓突、嘴唇寬厚，代表着醜陋、愚蠢和低人一等的種族，也是可以被人居高臨下取笑和嘲諷的對象。

這是最為典型的一個“塗黑臉”造型，在那個由民謠《哦蘇珊娜》、電影《一個國家的誕生》，以及小説《湯姆叔叔的小屋》構成的時代裏，從百老匯海報、樂譜封面、冰品廣告到電影海報，由白人創造的“塗黑臉”形象幾乎無處不在

Chuchel的特徵不僅僅是一團黑，還有着亂糟糟的頭髮，以及大白眼與厚嘴唇，更湊巧的是，它扮演的還是一個承擔喜劇效果的丑角形象，暴躁、易怒，總是會搞出一些小丑般滑稽搞怪的行為。

在政治正確風潮盛行的美國社會當下，“塗黑臉”正是其中一個非常敏感的話題，Chuchel很不幸撞到了槍口上。

誰被冒犯了？

在Steam平台的討論中，回覆最多的帖子主題是：“Chuchel看上去對你來説像‘塗黑臉’嗎？ ”即便我們認可了Chuchel與“塗黑臉”的相似，這是否又構成了實質上的歧視？我們是否有必要因為這樣一重無意的影射，對一個虛擬的遊戲卡通角色宣判罪行？

事實上，從遊戲公佈、發售到現在的這段時間，很少看到有針對黑臉造型的抗議，網上唯一能蒐集到的信息，只有三兩個自稱黑人的玩家表達了自己的不適，還有兩家網站刊發了對這一話題的批判文章，兩篇文章都指出，遊戲可能無意識地受到了滑稽劇的影響，並且可能同樣無意識地傷害到了黑人羣體。

不滿黑臉造型的部分評價

我們不知道蘑菇社收到了多少封抗議郵件，裏面用着什麼措辭，表達着怎樣的個人傷害，才能最終讓蘑菇社決定做這樣一個特別的改動。在陷入被玩家圍剿的風波之後，蘑菇社鮮少出面做進一步回應，主創倒是借用對其他推文轉推和點讚的方式，低調錶達了自己對支持關照黑人、反對差評轟炸的認同。

唯一一次比較正式的回應是，蘑菇社創始人Jakub Dvorský在一個激憤的帖子中回了一句：“大夥放輕鬆一點，不過是種新發色，人們似乎有些太過敏感了。“

“放輕鬆一點！”

這樣的回應自然無法得到玩家的認可，既然不是什麼大不了的事，那為什麼非改不可？況且，這樣一個看似微小的改動對遊戲真沒影響嗎？

説到影響，其中最重要是顏色改動與創作初衷背離。按照官方的説法，“Chuchel”在捷克語中意為毛髮、灰塵和髒東西混合的球，正是在這樣的基礎上，才造就了這樣一個易怒、暴躁、非典型的蠢萌角色。

有玩家在遊戲發售前對黑臉提過意見，Jaromir Plachy當時回應稱，這種黑臉形象與黑人並無關聯，而更多是啓發自喜劇片，Chuchel身上雜糅了Jaromir Plachy本人與愛犬Anca的性格。某種意義上，Chuchel還是Jaromir Plachy個人風格的體現。

Jaromir Plachy曾多次對外説明Chuchel的靈感來源

遊戲整體的美術風格同樣受此影響，這款遊戲儘可能地簡化背景，製造空白，放置其中的東西基本上都是鮮豔的亮色，這些設計都與黑色Chuchel形成對比，主角因此也時刻處於鬧劇的中心。

在原本以黃色為主基調的場景中，橙色的Chuchel就沒有那麼突出了

更糟糕的或許是，這樣一羣認定自己是“藝術家”的創作者，享受自然，自由創作，在經歷這次改色事件後，難保這種意識不會干擾之後的創作，進而影響到藝術創造與表達的完整性。

不少玩家指出，黑色變成橙色後，Chuchel似乎就沒有原來的靈氣了。其實，不管遊戲裏出現的是黑臉還是橙臉，它對遊戲的完整性並無影響。玩家們與其説是為了顏色改動這件事生氣，不如説是為喜歡的作品無辜捲入政治正確浪潮而鳴不平，為蘑菇社沒有事先通知就做出修改而感到失望，認為他們沒有考慮更廣大玩家羣體的看法，這才是憤怒的根源。

問題到底在哪？

針對“冒犯與被冒犯”，觸樂曾探討過這個話題，《非洲人怎麼看遊戲裏“非洲人”的説法？》一文，就“臉黑”“臉白”與“歐洲人”“非洲人”的説法，以及這套話語背後隱藏的政經體系做過論述。

那篇文章的結論是：這些玩笑式的用詞當然算不上“種族歧視”，但也沒那麼簡單。因為話語體系背後站着真實的歷史現實。如果語言可以對自己的思想意識產生某種潛移默化的影響，那麼的確應該儘量保持清醒。

從語言推至遊戲領域，作為一種不可能完全脱離現實存在的娛樂產品，遊戲同樣藴含某個時代的政經體系與意識形態。稍微聯想一下，歐美遊戲早年有不少針對亞裔的刻板印象，不是所有玩家都能接受這其中的呈現方式。

人類歷史充斥着壓迫鬥爭、血腥暴力，我們的語言、文化、傳統，現在生活的方方面面，都是通過這個過程建構起來的，如何處理這些繼承下來的事物，確立彼此的共識與禁忌，在制度對平等的保護上落於實處，可能是我們需要關心的話題。

聯合國消除種族歧視委員會2015年曾提出：“不能以歷史悠久的文化傳統為由合理化歧視行為和刻板印象。”

這個觀點是否合理先暫且不談，反對刻板印象、反對歧視是社會應有之義，但現在的問題在於，這其中的邊界到底在哪兒。

為了追求平等，美國影視界一直致力於保證不同膚色演員出場的公平性，但當種族和性向取代演技本身成為選擇的首要標準時，事情開始走歪了。

這種越界的危險在於，在形式平等上追求的矯枉過正，非但無法讓不同羣體相互理解，反而拉遠了他們的距離。就像人們用政治正確的表面平等來掩蓋實質的不平等一樣，也有人開始打着反政治正確的口號作為歧視的擋箭牌，真正的不平等被遮掩與抹除了。

這不，一些玩家已為蘑菇社貼上了標籤，並表示將與其徹底劃清界限。

這遠不是一個將黑色改成橙色一切就大功告成的事情，這個改動的危險之處在於，它非但無法解決問題甚至還可能激化矛盾。

無辜的臉黑先生

在歐美政治正確運動尚在風行，種族之間隔閡仍在的當下，與之相關的爭議不會停歇。看起來，遊戲業也在繼續被捲進這個混亂的局面中，並且不乏一些歐美地區的遊戲媒體主動投入其中，推波助瀾。比如《守望先鋒》中，暴雪針對士兵76營銷式的出櫃設計，以及《戰地5》中違背歷史強行加入女兵的做法。

“任天堂明星大亂鬥”中的角色Mr. Game & Watch，也因其涉嫌對印第安人的隱射遭到了非議，任天堂很快宣佈將移除人物的原住民頭飾

“作為一羣追求和平的創意人員，我們只是不希望任何遊戲、角色，與種族主義或是任何形式的仇恨、犯罪相牽連，哪怕是非常微弱的遙遠關聯。” 蘑菇社在聲明中説。

蘑菇社改動Chuchel顏色的這一舉動，是遊戲廠商“政治正確”浪潮的一部分。它可以被當作視為一家小廠商柔軟的善意之舉，也可以被當做是規避輿論風險、面向全球市場的商業考量。

同樣，它也可以被視為無孔不入的政治正確，如何波及到偏遠角落裏一個黑球的具體體現。

蘑菇社之前給《Chuchel》暫定的官方中文譯名是《臉黑先生》，借用“臉黑”在中文互聯網語境下的特殊語義，與主角在遊戲中求櫻桃而不得的喜劇效果非常契合。在一次蘑菇社到訪中國的活動上，我問他們知不知道這個詞的意思，他們笑着回答説，他們當然知道這個詞別有用意。

這個暫定的官方中文譯名，我想他們應該不會採用了。果不其然，在最近更新的遊戲宣傳圖中，他們將名字換成了《毛線先生》。

“毛線先生”