半程評獎——五大前鋒血雨腥風，誰是真正MVP？_風聞

血雨腥風的最後一期開始了。

1.最佳陣容後衞

這是本賽季最佳陣容相對來説比較好排的位置。

一陣後衞：

OK，通過。因為這期後面的內容需要花費大量篇幅，沒有爭議的內容就不多介紹了。

現在排二、三陣。

控球后衞依然是聯盟後場更耀眼的位置，除了庫裏之外，歐文、洛瑞、康利、霍樂迪、利拉德、威少和肯巴沃克都給可以放入討論範圍。反過來，本賽季除了哈登之外，幾個過去強勢的得分後衞表現都有所下滑，巴特勒、奧拉迪波依然是核心向得分後衞裏影響力最強的兩個球員，但他們的比賽影響力放在控球后衞裏也略顯勢微，德羅贊則因為打法本身就屬於影響力平平的類型，防守也是吃虧項，他的無差別中距離打法本來可以適當放寬影響力要求，但最近遇側翼大閘表現萎靡的老毛病依然沒有改變，這種情況下就很難把德羅贊放進考慮範圍了。

所以進入最佳陣容二、三陣討論範圍的球員是：

歐文、洛瑞、康利、霍樂迪、利拉德、威少、肯巴沃克、巴特勒、奧拉迪波。

下表是這幾名後衞的真實正負值和累積勝利貢獻值對比：

劃重點：

1.這些後衞裏，最沒有懸念進入二陣名單的是歐文。如果我們把歐文的基礎數據拉出來看，本賽季好像是歐文近三個賽季以來的數據小年，他的場均得分只有22.7分，比過去兩年都要低。但瞭解歐文的球迷都清楚，本賽季歐文其實有了不小的成長，他的基礎數據看着一般除了因為到了凱爾特人之後場均出場時間驟減（9人最低），也因為本賽季凱爾特人需要球權的人太多，歐文被分走了一部分出手，但他28.1%的回合佔有率毫無疑問依然在高產範圍。歐文由於防守端的巨大進步解決了過去這一端影響力拖後腿的問題，甚至成為加分項，而他成長的球場視野帶來更多的帶動隊友表現，同時沒有付出更多失誤的代價（歐文一直是頂級控衞裏控制失誤表現出色的代表），這讓他的進攻影響力也更上一層樓，在這9名後衞裏只低於利拉德。歐文的出場時間雖然吃虧，也有少量缺勤，但因為競爭對手裏有多人缺勤比他還嚴重，這讓歐文在累積勝利貢獻上也能排到9人裏的第2名。這種情況下，歐文二陣幾乎沒跑了；

2.另一個二陣名額應該在洛瑞、康利、霍樂迪和利拉德之間產生：

康利的基礎數據只有場均20分+6.3助攻，但我們也清楚，康利的基礎數據多年來因為灰熊偏慢的節奏吃虧。康利有一個超強本事是控制失誤能力，他有3.37的助失比（對於一般控衞超過2就合格了），8.7%的失誤率可以超過同位置95%的球員。康利也有54.6%的真實命中率，對於持球人也是合格的，一個能中等效率得分，送出助攻還不失誤的控衞通常都會對比賽產生不錯的正面影響，康利的進攻真實正負值排在這些控衞的第4位並不意外，而防守向來是他的優勢項目；

霍樂迪的基礎數據是場均20.8分+8.2助攻，比康利好看一點，其實霍樂迪的回合佔有率沒有康利高，助攻率兩個人持平，霍樂迪55.5%的真實命中率略勝過康利，但康利比霍樂迪更能控制失誤（霍樂迪助失比2.38當然也不差）。從進攻真實正負值看，在灰熊這種貧攻球隊扛起二人轉主攻大旗的康利略勝過在進攻強隊作為外線第一持球手的霍樂迪，綜合攻防後，康利的影響力也略勝一點。雖然霍樂迪超長的出場時間帶來的累積貢獻優勢不可忽視，但考慮到灰熊便秘的進攻資源對於開發進攻球員來説難度更高，我可能會稍微傾向於康利一丟丟；

洛瑞是典型的基礎數據平平，影響力驚人的球員，場均14分對於現在的控衞來説太傳統了，但洛瑞場均送出9.6個助攻只有2.8個失誤，3.48的助失比就很可怕了。洛瑞與伊巴卡的擋拆是猛龍陣地戰最流氓的王牌解法之一，而洛瑞與西亞卡姆的快攻連線又經常是猛龍拉開比分的突襲武器，他作為猛龍的掌舵人對進攻極為重要。洛瑞又是我們之前評選的防守二陣球員，攻防結合後影響力僅次於歐文成為了9名後衞的第二名；

利拉德是這9個球員裏進攻最強的，基礎數據也最好看，場均26分，6.1助攻。如果哈登算得分後衞，那麼利拉德就是庫裏之外聯盟最強的攻擊型控衞，擋拆持球投的代名詞，突破也極有殺傷力。利拉德在防守端嚴重減分，但考慮到控衞這個位置本身對進攻就有更高的要求，進攻影響力對於後衞球員來説也比防守含金量更高，利拉德也是那種可以一個人撐起進攻端火力，交出各種高光神作的超級球星，強行贏下比賽的能力要勝過洛瑞、康利和霍樂迪，他的出勤、場均時間也非常出色，累積貢獻只低於霍樂迪，結合場面考慮，我傾向於二陣另一個名額給利拉德。

考慮到洛瑞巨大的比賽影響力優勢以及猛龍不可忽視的戰績優勢（我們之前説過，雖然戰績不是評選優先考慮的項目，但當大家條件接近時，這就是個不得不提的項目了），洛瑞必須佔據最佳陣容一個名額。所以最終確定的二陣和三陣名單是：

二陣：歐文，利拉德；

三陣：洛瑞，康利。

3.威少未能入選最佳陣容的原因是他本賽季糟糕的三分和罰球表現把真實命中率拉到了48.1%這種難以接受的檔次，巨大的帶動貢獻也難以完全掩蓋個人得分效率低下——當威少是真實命中率55.4%的球員時，他是聯盟的MVP；當他是真實命中率52.4%的球員時，他從聯盟前5掉到了5~8；現在這個真實命中率，讓他的進攻影響力在9人裏墊底。不過威少靠攻防一體的理由繼續留在了聯盟一線後衞行列，説來也有點詭異；

4.巴特勒和奧拉迪波不管是影響力還是出勤都平平無奇，基礎數據也不爆炸，不能入選不奇怪。而肯巴沃克基本是各方面弱化一點的利拉德，他也是防守吃虧，進攻又達不到利拉德級別，表現起伏也較大，只能遺憾落選。

2.最佳陣容中鋒

先評選相對容易的中鋒位置，討論範圍是：

約基奇，戴維斯，恩比德，武切維奇，戈貝爾，小加索爾，唐斯

下表是這幾名中鋒的真實正負值和累積勝利貢獻值對比：

劃重點：

1.以影響力和累積貢獻來説，一陣和二陣中鋒基本鎖定了安東尼戴維斯和約基奇，問題只是過要在他們倆之間確定到底誰是一陣。有人可能要不服氣——如果你因為鵜鶘季後賽都沒進，所以得出濃眉是數據刷子的結論，那麼我們也沒辦法繼續展開討論了。看不上濃眉的球迷，理由無非是空砍，技術特點只能當二當家之類。在今天的NBA，內線球員開發進攻存在侷限性，沒辦法像超級外線持球手那樣在關鍵時刻主宰比賽並不是新鮮事，即使是低位型中鋒也存在要位和上球成本的問題。濃眉只不過打法上更加現代化，傳統的中鋒味不濃，不代表他對比賽的作用不大——當我們在討論鵜鶘如何贏球時，你可以説他們缺些什麼，但你不能要求濃眉做的更多，他的場均時間是中鋒第1，真實正負值聯盟第2，雷吉勝利貢獻值聯盟第1——這樣的球員你不可能不放在一、二陣討論裏；

2.約基奇則是中鋒裏唯一一位可稱自帶體系的球員，有人覺得約基奇數據不夠爆炸，但大家仔細看一眼，在場均31.2分鐘裏，拿到場均19.7分，10.1籃板，7.5助攻真的不爆炸麼？約基奇是NBA歷史上最奇特的大個子組織者，又是一個可以承擔低位主攻任務的中鋒，還能在高位形成牽制威脅拉空籃下，他其實是一個低位解法+超級控衞+掩護牆+空間型內線的結合體，後兩種價值往往不能在基礎數據上反映，影響力數據則説明了約基奇就是進攻自成一檔的超級中鋒；

3.濃眉與約基奇的取捨讓人很費腦筋——約基奇是更好的體系搭建者，這種類型本身就是加分項，而濃眉的出場時間和防守優勢又太大了。所以，這時候我們拿出戰績參考又有了價值——掘金今天雖然交出了西部第1的位置，但他們還是西部第2，領先鵜鶘太多，這種情況下把約基奇放在一陣更有説服力，濃眉也順理成章的成為二陣中鋒；

3.最後一個名額給誰讓人頭疼。這些球員裏，戈貝爾幾乎是完全靠防守讓自己進入討論範圍，以我們的一般習慣來説，除非沒有進攻型中鋒，很少把純防守型中鋒投進最佳陣容，戈貝爾在影響力上也沒有優勢可言。加索爾綜合攻防後當然可以放入討論範圍，但他攻防兩端侷限性都不小，康利不在場時小加自己也完全帶不動球隊。唐斯的影響力在這7人裏最低，他上半程的整體表現處於回升中但也達不到最佳陣容標準，把他放進來主要是證明他可以列入討論範圍，但沒辦法入選；

4.所以疑問是，基礎數據非常好看的恩比德，能不能找到戰勝武切維奇的理由？

恩比德場均27分+13.3籃板+3.4助攻

武切維奇場均20.1分+11.9籃板+3.8助攻

基礎數據是恩比德好看，但一定程度是因為魔術比76人節奏慢，同時武切維奇的出場時間少一點——當然，出場時間也是衡量球員指標，這是大帝的優勢。

以高階數據來看：

恩比德回合佔有率31.7%，真實命中率59.6%，前場籃板率6.9%，後場籃板率28.9%，助攻率17.6%；

武切維奇回合佔有率26.9%，真實命中率58.5%，前場籃板率8.1%，後場籃板率30.4%，助攻率21.6%；

這樣一看會發現，恩比德主要優勢是產量巨大，效率優勢很小，籃板球反而劣勢，助攻率劣勢還不小。而且恩比德失誤更多，即使他本賽季失誤率降低了，在中鋒裏控制失誤率依然只是中游，武切維奇則是上游。

實際上，這兩個球員都算多面手型中鋒，但更加具體一點，恩比德傳統的一面多一點，他每36分鐘要打9.39次低位，武切維奇則是5.977次，恩比德低位效率也高很多，武切維奇打低位則有更多的助攻。

武切維奇在現代化的一面做的更好，他每36分鐘有3.725次擋拆掩護接球回合，恩比德則是2.021次。武切維奇本賽季本來高位跳投就比恩比德好，擋拆外拆效率高很多，同時武切維奇順下比重也比恩比德高，擋拆順下顯然是比外拆更高效的進攻手段，所以武切維奇作為擋拆掩護人時有高得多的效率，而恩比德只超過16%球員的擋拆掩護人效率並不合格。

這裏就不得不説，76人至今對恩比德的使用依然停留在大量低位主攻，作為掩護人蔘與無球戰術，作為空間點，或者低效的擋拆掩護外拆上——可以發揮恩比德優勢的擋拆順下依然不夠，即使他們現在有了更好的擋拆持球手巴特勒，76人還是沒能把這塊做的足夠好（雙帝兼容性是個不可迴避的問題），恩比德其實可以打出更有效率的進攻數據。

恩比德作為可以消化如此多球權的低位巨無霸，即使他的進攻影響力稍遜武切維奇一點，還是可以認為他們倆的進攻不分伯仲。但到了防守端，本來應該是恩比德絕對優勢的項目，反而變成了武切維奇優勢，這就奇怪了。在昨天的最佳防守陣容評選時我也説過，恩比德因為對侵略性貢獻有限，會影響他的防守評價，但拋開垃圾時間，恩比德在場時的確讓對手百回合少得7.2分之多，也有極為霸道的護筐數據，我傾向於認為防守真實正負值略低估了大帝的防守，再考慮到武切維奇的侷限性，你沒法説這一端是恩比德與武切維奇對比時的弱項。

總而言之，這兩個球員得到的評價應該很接近，怎麼選很頭疼。以戰績而論，應該把最佳陣容三陣中鋒的名額給大帝。當然，給武切維奇也完全可以，最終選擇大帝算是尊重一下大眾觀念了。

3.最佳陣容前鋒

哎，頭疼…

討論範圍：

保羅喬治，詹姆斯，字母哥，杜蘭特，加里納利，西亞卡姆，倫納德

下表是這幾名前鋒的真實正負值和累積勝利貢獻值對比：

我們先排除一個最沒有希望進入最佳陣容的球員——西亞卡姆。理由如下：

他的影響力和累積貢獻數據只高於倫納德，但西亞卡姆精緻效率的打法跟主攻手大量扛球權的倫納德相比戰略意義上遜色很多，即使比起加里納利，西亞卡姆的主攻戲份也少很多，同時他的場均出場時間也最少，所以我更傾向於西亞卡姆可以列入最佳陣容的討論，但不適合入選。

所以最佳陣容人選已經全部鎖定，只是一、二、三怎麼排的問題。

出場時間只有31.8分鐘，主攻戲份在6人裏最少的加里納利穩三陣爭議也不大。

對，問題本來就出在四大小前鋒和字母哥怎麼瓜分榮譽的問題。我們先對比一下5人的高階數據：

怎麼説呢…很接近就是了，但是還是能看出大家的區別。

第一，詹姆斯、字母哥和杜蘭特在傳球上更有優勢，這點很符合印象，而詹姆斯這方面最強也是毫無疑問（但本賽季相比過去降低不少，湖人射手還是太少，能力也不適合詹姆斯價值最大化）。喬治和倫納德就要遜色一籌；

第二，五人的回合佔有率很接近，效率也接近，喬治會略遜色一些，但他所處的環境開發進攻難度也很大；

第三，字母哥在突破分球打法上不但助攻率不及詹姆斯，失誤率也更高；

第四，這些高階數據無法反應的是他們作為無球點的價值，這方面喬治、杜蘭特、倫納德履歷最好，詹姆斯也不錯，字母哥則是拖空間的。我們從進攻真實正負值也能看出，最高產、第二高效、第二助攻率、第一前場籃板率的字母哥，進攻在這些人裏卻墊底，而且低不少，這是我們經常容易忽略的地方——當你認為一些沒有三分能力的持球人被低估時，不要忘記他在無球端的負面作用對綜合影響力的降低。杜蘭特由於產量、效率、助攻本來就不錯，無球端又有貢獻，排在這些人進攻第一非常合理。而喬治在艱難環境下開發進攻+無球巨大價值讓他助攻率略遜色的劣勢被彌補，進攻排到了5人第2。倫納德終歸傳球上與詹姆斯差距巨大，進攻影響力遜色於詹姆斯；

第五，到了防守端，字母哥大優勢，喬治看着封蓋率和防守籃板率一般，但搶斷率是防守小數據裏最重要的一項——當然，防守很難用這些數據評價，防守真實正負值參考性更強一些。倫納德的防守真實正負值不佳，這當然不代表能力，但猛龍的確存在倫納德不在場時，防守效率更好的現象…就算是隊友演，但結果造成了，也只能讓倫納德在這組競爭力失去了過去攻防一體的優勢。防守端適當划水，以及不擅長搶斷的杜蘭特在這一端也落後了，詹姆斯則是居中，喬治作為DPOY候選人，與字母哥毫無疑問的在這一端巨大優勢。

所以，進攻第2——即使你認為喬治後面進攻表現會掉，但我們評半程表現，喬治前半個賽季的進攻還沒有説服力麼？——防守第1，出勤無尿點，在威少大量缺勤狀態下滑的情況下，把雷霆帶到現在西部第3，一度是西部第2的喬治，沒道理不佔一個一陣名額。

攻防都沒有優勢的倫納德，在這些球員面前也沒有大量無視環境開發進攻打法的優勢——這哥幾個哪個沒這本事？——只能去三陣。

最後懸念是，詹、杜、字母，怎麼選最後一個一陣名額。

詹姆斯的優勢是帶領真-樂透級別球隊一度殺到西部季後賽上半區邊緣，劣勢是缺勤最多；

杜蘭特的優勢是出勤情況最好，獨自帶隊時有過逆天高光表現，劣勢是他在金州勇士，以及——在一些人眼裏——他是杜蘭特；

字母哥的優勢是球隊大幅進步，一度排到聯盟第1，現在也是東部第2，傳統媒體和一些球迷心中的MVP，不可能不佔據一陣名額，劣勢…好像也沒什麼太大劣勢。

既然詹杜都有劣勢，那麼就選字母哥了。

這樣爭議也最小——詹杜是不需要榮譽證明能力和價值的，老一輩藝術家高風亮節，給後進新鋭們一個虛擬的榮譽也不是啥大不了的事。

OK，所以最終的最佳陣容是：

一陣：庫裏，哈登，喬治，字母哥，約基奇；

二陣：歐文，利拉德，詹姆斯，杜蘭特，戴維斯；

三陣：洛瑞，康利，倫納德，加里納利，恩比德。

4.誰是真正MVP

我認為沒有所謂候選名單，只有一個結果——詹姆斯哈登是18-19賽季NBA上半程毫無疑問的MVP，不需要理由，不用解釋——只有在數據和表現接近時，我才會考慮戰績高低，但本賽季到目前為止，不管是基礎數據，還是真實正負值，或者球場上變態無敵的程度，沒人能接近哈登，所以不需要太多篇幅，直接頒獎即可。

今天就不投票了，有什麼觀點大家可以留言交流。我的半程最佳系列就到此為止了，有一些遺憾和疏忽，比如最佳進步獎沒有提名西亞卡姆，最佳第六人沒有提名蒙特莫里斯等等，評獎這種相對主觀的內容想做到完全李菊福有難度，大體上邏輯還算嚴謹，不足之處請大家諒解了。多謝大家支持，有什麼想看的系列可以提出來，新的內容可以啓程了~~~