比起華為，為什麼小米不是民族驕傲？_風聞

作者：學霸君

來源：好物研究院（sherpacn)

雷軍在知乎上關注了一個問題，橫掃了所有科技媒體的頭條。

“同樣是國產手機，為什麼華為是民族品牌，而小米卻不是民族驕傲？”

雖然雷總後來把這事否認了，但學霸君為了能用小米免費吃串串香，決定多方求證，幫雷總解答一下這個問題：為什麼華為是民族品牌，而小米不是。

首先，各位米粉，我不是在黑小米啊，只是兩個公司的差別確實比較大，學霸君還是很崇拜小米的。

回到雷總問的問題，華為和小米能相提並論的一大原因是它倆在國內都混得不錯，手機都挺好的。

不過，正如一個武術家打十個中國人不能被稱為民族英雄。華為和小米要被稱為民族品牌，在國內強顯然是不夠的，怎麼也得可以在國外找點場子。

在這一方面，小米和華為在國際市場上的表現可以算是各有千秋。

華為在歐洲這個被傳統豪強統治多年的市場上擊敗了蘋果，成為僅次於三星的第二大手機品牌。

小米最近已經在印度幹掉了三星、 OV ，成功登頂印度市場。而****在歐洲市場排名第四，市場份額是 4% ，排名第二的華為則是 22% 。

雖然出貨量差了好幾倍，但小米已經很努力了，畢竟在大部分歐洲人看來，小米就是一個賣手環和移動電源的。

別驚訝，之前油管的一個科技創作者就評了最好的五個移動電源，小米就榜上有名。

而華為在歐洲經營多年，很多城市的大街小巷全都是華為的廣告，請的還是明星個個都是大腕，簡直就是在歐洲用上了 OV 那一套。

之前有一個朋友去歐洲旅遊，當地司機看到他手上的 Mate20 簡直兩眼發光，然後很熱情地掏出自己的手機——兩年前的 P8 Lite。

算上小米在印度的表現，兩個品牌在海外的表現可以説旗鼓相當，稱它們為民族的驕傲一點也不為過。

那既然從海外市場無法分個高低，我們就換個角度：為什麼這個問題會被提出來？

如果不是因為華為和高通在互相掐架，估計沒人會糾結兩個國產手機品牌誰是民族品牌。

正是在華為和高通互相掐架，中美摩擦不斷的大環境下。

相信關注新聞的人都知道，華為一直渴望成為 5G 標準制定的領導者，為此還遭到了多國的阻撓。

這種被歐美列強封鎖無法出海的狀況，本來就能引起我們的民族情緒，而華為又在差不多時間做了一件讓中國人很敏感的事——造芯片。

一直以來國內做的芯片都處於“又不是不能用”的狀態，但這一代的麒麟 980 第一次走在了世界的前面。

比高通、蘋果、三星都要先進的 7nm 處理器，即使是不用華為的人也開始為華為吶喊。

無論是制定通信標準，還是自研高性能處理芯片，它們都已經遠遠超出一個國產手機品牌能夠做的範疇。

所以華為能夠成為民族品牌，很大程度上並不是因為它的手機賣得怎麼樣，

而是因為它是一個可以代表中國成為通信標準制定者的品牌，同時也是一個代表中國研發的芯片能夠達到世界先進水平的品牌。

P.S. 美國前總統用了都説好。     

這麼看來，拿小米和在世界上摸爬滾打 32 年的華為比實在是有些不妥。

雖然在大部分人眼中，小米的手機總是充滿各種黑科技，但那大部分都是來源於供應商的創新，小米只是把它們整合在一起。

雖然憑藉強大的整合能力，小米手機的性價比一直很高，但跟華為這種手握處理器供應鏈的大佬還是無法相比。

PS：紅米 Note7，這種模式做到極致的新成果     

不過小米依然有值得我敬佩的地方，例如它做了一件本來只有華為能做的事——自研芯片。

之所以説只有華為能做，是因為自研芯片這事本來就是個無底洞，沒點資金和技術積累都不敢搞。

我們今天看到很牛的麒麟 980 ，據説單單是研發這顆芯片就花了華為 35 個億，要是算上過去六年在麒麟系列處理器上砸的錢，總數可以輕鬆破百億。

但小米這麼一家去年研發預算才 30 億的公司還是倒騰出了一顆澎湃出來，這事連資金充足的 OV 都不敢做啊！

雖然目前來看澎湃還談不上好用，但華為當年的海思 K3V2 也沒好用到哪去吧？

除了敢於搞芯片，小米的高性價比策略還讓大部分人用上智能手機，小米 MIX 也開拓瞭如今的全面屏時代。

可以説，只談小米手機，小米就已經是一個偉大的，手機品牌。

更何況，小米還有另外一個殺手鐧——小米生態鏈。

紫米的移動電源，華米的手環，青米的插線板……這些小米生態鏈的東西相信大家即使沒用過也聽過。

雖然小米生態鏈的產品説白了還是小米手機那一套，搞定供應商拉低價格。但小米也確確實實做到了“讓更多人體驗科技的進步”。

不説別的，在小米手環之前，誰又能想到 99 塊就能買一個智能手環呢？

無論做手機還是做智能設備，小米都做到了用高質低價的產品驅逐山寨貨，拉低同類產品均價讓更多人體驗高科技。

單單是這一件事，小米即使不能成為民族驕傲，也應該被稱為一個偉大的快消品牌。

而且，小米今年才 8 歲，多給它 10 年，説不定也能被稱為民族企業呢？