任何時候做任何改變都不遲，別都怪原生家庭_風聞

轉自@銀教授：

現在的小孩子想要什麼東西，如果父母覺得不合適，一般都會解釋：“我覺得這個太貴了，咱們可以去網上看看有沒有更划算的”、“家裏已經有類似的，咱們不買重複的東西”。

我覺得這樣挺好，因為“不滿足孩子的需求”並不是絕對錯誤，相反，只要做好解釋，孩子會逐漸形成一個健康的價值判斷體系。

而我們80後小時候是怎麼樣的呢？

講個我的故事改編的段子：

8歲那年，有一天我對媽媽説：“你啥時候打我？”

我媽：“為什麼要打你？”

“上週在街上，我要買奧特曼，你説你會把我打得像奧特曼。我等了一個禮拜了。”

看，他們不會給你解釋，只會給你一個結論，或一個後果。

我據此又寫了個喪句：當你很想要一件東西但又沒錢買時，不妨等一等，等到不想要了，就不用買了。

有人可能要説“啊，這個原生家庭的教育方式太糟糕啦，小時候沒得到滿足，長大了會報復性亂花錢的啦”！

是有不好的一面，但就我本人來説，這些事並沒有給我帶來不良影響。因為後來我也理解了，每個人都有自己的脾氣，要討生活，要瘋狂工作，大部分人是沒有更多的精力和耐心去跟孩子周旋。

就好比電視裏的霸道總裁，為什麼霸道？因為沒空解釋，你他媽的去執行就好了，有時候高效可以救命。

況且，六十年代出生的普通人，哪有什麼育兒觀念。父母對你的忽略，一是生活所累，二是自身水平有限（當然，也有這方面做得很好的父母）

我父母雖然很少跟我解釋“錢應該怎麼花”，但還是用實際行動演示了，類似“只做不説”，這是值得慶幸的一點。比如我小時候家在郊區，按理説不能去市中心讀書，但他們還是想辦法把我轉到市裏比較好的小學。那時候還沒有什麼擇校的概念，但我爸知道老家那個破小學肯定不行。

再比如我之前在微博上回憶我的第一台筆記本電腦，那是15年前讀大一。

當時我彙報了一下行情：“相同配置的筆記本，有七八千的，也有兩三萬的。”

我爸：“區別？”

我：“貴的更穩定更可靠，最貴的不但穩定可靠而且超薄。”

我爸：“穩定可以有，超薄用不着。”

最後選了個兩萬塊的，那時候兩萬還挺值錢，在老家可以買十平米的房子。

所以我爸媽對我摳嗎？生活上對我很摳，都不給我買奧特曼，我長期耿耿於懷。但在關鍵大件上判斷準確、捨得砸錢。

在這樣的背景下，我長大後並沒有因為父母曾經在生活上對我太摳，而給自己報復性地亂花錢。這是我自己對壞的方面的避免。

另一方面，在固定資產、生產力工具等方面的投資和消費比較放得開，在可承擔的風險範圍內，我比身邊的普通人更激進並因此受益。這是我對好的方面的繼承。

這兩年原生家庭的理論比較流行，主要是説父母對孩子性格的影響很大。但也有另外的研究説，孩子的性格主要靠先天遺傳，後天的家庭環境是次要。這兩種説法，很難判斷對錯，但不管先天后天，都跟父母有關，具體到個案上，也許兩種理論都是對的。

我想説，不管原生家庭給你帶來什麼影響，如果你想讓自己變得更好，仍然有機會做出改變。你可以繼承好的，避免壞的。而且正因為你是壞因素的受害者，應該更知道哪些事情不能做。千萬別説“我就這樣了，我就這破性格，都怪原生家庭”然後躲在被子裏自暴自棄。你可以怪他們，但不要停滯不前。任何時候做任何改變都不遲，也許會很難，但生活哪能不難呢？