我們需要一款什麼樣的第二款四代機_風聞

我們需要一款什麼樣的第二款四代機

1.前言

 一直以來，關於第二款艦載機，各個論壇，以及一眾軍事自媒體大佬，發生了很多爭議。圍繞着艦載機發生了嚴重的南北之爭。關於什麼樣的艦載機，有著名的中重之爭，以及流傳甚廣的“中型機陷阱”一説。就筆者來看，這些爭論，或者爭議，當然各自都有各自的道理和依據。但是，有一點是非常不好的就是關於南北之爭衍生出來的吹黑行為，都是缺乏理性的。個人也是一個軍迷，但是既沒有什麼內部消息，也不是專業的對於戰鬥機有着很深專業知識的個體，只是一個希望國家強大，人民安樂的愛國者。所以本文想通過一些探討，來交流，澄清，和梳理出未來我們的第二款四代機是什麼樣的。同時，本文也力求通過客觀事實的展現，

2.第二款四代機-外部壓力的催生和內部發展的需要

   這個題目的含義十分明顯，也就是為什麼人民解放軍需要第二款四代機。我們從外部壓力和內部發展的需要兩個方面來談。當然了，這兩個因素其實是相互影響的，也就是説外部壓力的傳導也會形成內部需求。

  先説外部壓力方面。毫無疑問，一談到外部壓力，在當前我們國家軍事技術有一定發展的現在，能對我們造成必須正視的壓力的就是美國了。那麼具體到美國能夠造成的壓力的方式方面，美軍之前提出了空海一體戰，這是對於中國建立的以反艦彈道導彈，陸基反艦巡航導彈，以及空射反艦巡航導彈構成的防禦體系所給出的應對策略。認識到我們的反艦體系是防禦性質的，十分重要。因為反艦彈道導彈這麼強大的武器，在很多軍迷的心中，壓根兒是航母剋星，他們並未意識到這其實是一種防禦性質的武器。也就是説，中國擁有的全球最強的反艦武器體系，雖然讓航母艦隊望而生畏，但是確是立足於防禦的，防止對方在某些區域的介入或者干涉。既然是防禦性武器，那麼在使用上就是後發性的。相對而言，航母及其艦載機構成的體系屬於進攻性的。

    具體到構成外部壓力的武器層面，就是以F22/F35A，F35B+兩棲登陸艦/日本的航母，F35C+航母，B2A構成的隱身制空，隱身兩棲，隱身艦載機，以及隱身轟炸機全隱身化多層次，全方位，體系化的打擊能力。更重要的這個體系是進攻性的。其中F22負責制空，也就是掃蕩防空能力，F35(A/B/C)構成多種部署方式，靈活移動的多用途打擊能力(對海，對地為主，對三代機制空)，B2A則負責高價值目標摧毀。

  很多同學們以為我們有了殲20，就可以萬事無憂，卻對美國的全隱身進攻體系毫無概念，認為F22腿短，F35肥電，航母逃不過反艦導彈，B2A逃不過紅旗的獵殺，卻沒有意識到防禦性和進攻性的巨大差異。進攻性，或者進攻能力是真正的威脅。

  雖然殲20很優秀，但是，由於中國沒有前出基地，美國有很多基地，所以，還是屬於防禦性的。當然，在單個戰場上，殲20還可以是進攻性的，但是戰略上，還是防禦性的。

在美國的全隱身進攻體系中，由於中國的殲20的存在，以及反隱身雷達體系的存在，那麼，對於F2來説，其進攻威力小了許多。但是殲20毫無疑問無法徹底打破這一進攻體系。在這個全隱身進攻體系中，F35,毫無疑問，具有十分重要的地位。F35雖然肥，但是藉助於強大的發動機，以及其他能力，還是一款基本合格的第四代飛機(超巡缺失，但是超巡本身非F35的必選項)。同時，F35還是進攻體系中的打擊主力，F22屬於先鋒。F35和F22的關係如同主力軍和特種部隊的關係，更何況F35藉助隱身能力，對殲20並非不可一戰，對三代機，更佔優勢。F35以其隱身對地對海打擊能力，藉助於多平台部署，移動平台(航母，兩棲艦)，結合低成本可以大量裝備，其總體戰力是十分恐怖的，是進攻體系的主力。B2A則可以認為類似於狙擊槍，少而精的出動，剷除高價值目標(F22載彈量小)。

那麼對比中國的對應層次的武器，F22對標殲20，B2A對標尚在研發中的轟20，只有承擔F35作用的隱身戰鬥機尚無下落。

   有人任務既然殲20的能力比F35強，為何還要管F35？這是因為F35能執行多樣的任務，並且能靈活的滿足不同的部署條件，再加上F35因為大批量生產，以及製造技術的進步，成本降低，可以大量部署，其成本相對於性能是非常出色的。這其中多任務能力結合基於艦載平台的移動/隨需部署是最有價值的，也是最有威脅的。我們雖然可以用殲20防禦F35，但是其艦載平台靈活，數量大，任務多樣，戰鬥力強，壓力是很大的。同時，由於反艦彈屬於彈道導彈，其使用也是防禦性的，不到萬一時刻，也不會輕易使用。而且艦載平台的靈活移動，以及反導能力的進步，也會讓反艦導彈的效能下降。在這個問題上，料敵從寬是沒錯的。

  從內部發展的需要來看，問題就比較清晰了。首當其衝的就是後續航母的新一代艦載機問題。強敵已經開始隱身時代了，我們還是三代機。雖然説通過對殲15進行升級，可以一定程度上提高戰力，但是面對代差，應該客觀認識差距和處境。這不是説要同美帝打仗，而是説具備等同能力，才能讓對方不敢輕舉妄動。想象下遼寧艦如果滿載着殲15在大洋上遇到F35的打擊，我們有什麼好的辦法嗎？總不可能全部依靠防空導彈打下所有F35吧？？？！！！

 從內部發展來看，第二個方面就是作戰任務方面了。殲20毫無疑問是一種制空戰鬥機，當然，可能具備一定的對地和對海能力，但是顯然，對地對海並不是殲20的主要目的和任務設定。電視採訪報道，也説明了一根針破一張網的作戰思想，就是類似於F22，先打掉對方的防空網絡的關鍵節點。然後殲16去舔地。這是對防空體系作戰的方式。那麼對海呢，殲16或者殲轟7帶着反艦彈？顯然，問題來了，對方用F35防禦的話，是不是就面臨着巨大的壓力。這就又回到最初的進攻性問題上來。

 所以，進攻性是一種體系，制空，對地，對海。我們缺乏能夠執行對地對海打擊的四代隱身戰鬥機。

下面討論第三個方面，就是經濟可承受性。美國通過F35和盟友們綁在一起，超級大的批量讓成本非常低。加上川建國同志的風格，目前F35的飛離價格，雖然三型有所不同，但是相比三代機，或者三代半，增加並不多，而考慮到其作戰能力，這個價格毫無疑問是非常誘人的。所以，F35在經濟性，以及效費比上是十分出色的。雖然F35項目遭受了各種問題，但是一機三型帶來的種種好處，以及能達到這個水平，仍然是空前的。如果我們只看到F35項目中的各個問題，而看不到其成績，是缺乏理性的和思考的。

3.第二款四代機的作戰需求

  下面繼續最重要的話題。本文通篇沒有提到什麼中型機陷阱，什麼鹹水鴨的南北問題，是因為，這些都是表面問題，而不是本質問題。看待問題能不能把握其本質，是十分重要的。換句話説，對於戰機的作戰任務需求，和作戰場景的想定，才是根本，是戰略層面的東西，是最本質的問題。

   通過第二個部分的探討，下來我們談談作戰任務需求和場景想定。

   作戰需求就是要做什麼，是不是很簡單。很多軍迷在講到我們要研製什麼飛機的時候，都是説，要攻擊XX本土，或者摧毀航母。這屬於需求，但是是膚淺的需求。為什麼，也就是這個是需求中的點，而不是體系化的完整的需求。舉個例子，反艦彈道導彈，其作戰需求是對移動的大型艦船能夠偵測，定位和突防打擊。回到本文的話題，就是由於殲20主要是制空作戰，那麼我們缺乏第四代對地對海打擊戰鬥機，其需求描述就是在高威脅環境下，具備對地，對海面目標，包括航母，兩棲艦進行有效打擊的多用途第四代戰鬥機。當然，我們也有大平頂，為何我沒有提到第四代STOVL戰鬥機？這就和作戰想定有關了。中國在未來面臨的最大目標就是統一台灣，雖然我們努力促進和平統一，但是，我們不能把希望寄託在沒有外來干涉上。由於台灣島距離大陸不遠，那麼，兩棲攻擊艦裝備第四代STOVL戰鬥機的迫切性其實不高，而技術因素也限制了，中國要搞類似於美國的一機三型十分困難。所以，認為該需求不強烈，代價和能力十分困難，所以排除。

   同樣的，將作戰想定放在台海的話，則外來勢力干涉勢必是以海面力量為核心的，也就是對方的第四代艦載機羣。那麼，我們就十分需要一款具備對海打擊能力的第四代戰鬥機。

   同樣的，我們沒有對台灣之外的地區進行登陸作戰的需求，所以，第四代STOVL需求同樣更不強烈。

  在對未來的作戰想定中對海能力的迫切性要高於對地，但是仍然很有意義。因為如果萬一到了那個時刻，那麼具備對地對海打擊能力的第四代戰鬥機，對台獨分子那是頭頂上的利劍。否則就要靠殲16了，是不是感覺完全不一樣？

作戰需求的第二個方面是艦載方面。在周邊國家已經裝備F35B，美帝航母已經裝備F35C的情況，如果我們未來的彈射航母不能裝備第四代艦載機，那麼，毫無疑問，對於我們海軍來説是很尷尬的。因為在對方看來就是菜雞，那麼我們就只能靠反艦彈體系了，昂貴而不靈活。而且這個存在戰爭升級的風險。如果説在台海，還有反艦彈可以支撐的話，那麼如果我們的航母遊弋大洋時，面對失去岸基體系的保護，我們能面對強敵的四代艦載機嗎？只能説很難，因為你有的他也有，你沒有的他也有。

   同時，艦載機，在隱身化時代，因為效率，經濟性，作戰效能等考慮，基本上必須是多用途的，制空，對海，對艦，對地(不能對地開出去幹什麼).

    作戰需求基本上談完了，其中對於作戰想定，只談了台海。其他的作戰想定，不符合中國的和平作風，就不談了，但是並不等於那些需求不存在。

    談到這裏，我沒有提到過殲20，F22，F35的具體數據，也沒有提到過骨頭鷹，也沒有提到過關於鹹水鴨的南北問題，更沒有涉及到中和重的問題。下面繼續探討我們需要的第二款四代機的更為具體的需求。

4第二款四代機應當是什麼樣的？

    從需求上將，新的四代機需要面臨：對地，對海，上艦的需求。由此延伸，那麼如果對地對海艦載各自研製一款，估計沒有人認為是有理智的想法。所以，就歸結為陸基多用途，艦載多用途分別研製了。

是不是恍然間問題清晰了一點點，因為上艦和陸基飛機差異確實不小，但是如果在設計階段就統籌設計，我們做不到一機三型，但是做到一機兩型，並非是不可逾越的。

接下來看下多用途戰機的特點：多用途戰鬥機需要完成制空，對地，對海打擊，那麼對地對海對於載彈量有着很高的需要，制空因為有殲20，如果我們不是搞侵略的話，制空能力應該不需要殲20那麼高。但是對地對海必須得到保證，這意味着需要很大的內置彈倉。

最後，在艦載需求方面，要求飛機的尺寸最好小一點兒，殲15的體量是目前艦載機中最大的，未來我們的彈射航母，毫無疑問，噸位將會比遼寧艦大不少。所以，如果能比殲15體量小一點兒是最好的。加上新航母的優化設計，載機量會提升不少。

最後，成本方面。工業化時代，批量增大能夠形成規模效應。所以，如果隱身多用途戰鬥機，能夠針對於空軍，海軍航空兵，和航母艦載機部隊統籌設計，毫無疑問是最優的選擇了。

但是由於第四代飛機，技術方面要求很高，所以，除了通過批量來降低成本方面可行之外，通過裁剪能力來降低成本，十分危險。木桶理論告訴我們，最短的短板是決定性的。所以，除非實在沒錢，那麼通過裁剪能力來降價，是不可取的。

5談談口水仗兼論證未來四代機必須滿足的條件

  通過上面的討論，未來的四代機是什麼樣，應該有個大致輪廓了。當繼續深入探討時，免不了涉及到目前的一些口水仗，在這裏我們不談口水，只談需要。

   下面是F35的武器配備信息：

機炮 1具GAU-22/A平衡者機炮25毫米機炮

導彈 空對空導彈：AIM-120“AMRAAM”， 先進中程空對空導彈、AIM-9X“超級響尾蛇”AIM-132“ASRAAM”先進近距離空對空導彈、  歐 洲“流星”導彈

空對地導彈：“JASSM”聯合空對地遠距攻擊導彈、小直徑炸彈風偏修正彈藥灑布器、AGM-158C遠程反艦導彈炸彈“JDAM”聯合直接攻擊彈藥、“JSOW”聯合遠距攻擊武器、B-61戰術核子彈

可以看到，其中有遠程反艦彈，和B61戰術核彈這些先進並且大個兒的武器。F35每個彈倉可以掛2000磅，約1噸重的武器，雖然彈倉很凌亂，但是掛載能力還行。只是更重的需要外掛，破壞隱身。

 對比F35，我們的第二款四代機，在艦載陸基統籌設計的基礎上，有兩個可能的選擇，一個是對齊F35，內置彈倉不太大，必要時外掛。飛機最大起飛重量在32噸，這就是一般意義上的中型機；另一款就是研製一款內部彈倉更大的，可以內部掛載重型反艦巡航彈的，全隱身多用途戰鬥機。由於內置彈倉擴大很多，這個方向只能走重型的路子，但是體積不一定比殲20更大，是可以適度縮小的。

    先看第一條道路，以及關於中型機陷阱的問題.選擇第一條道路時，飛機尺寸比F35要大些，因為必須使用兩台先進中推，我們自己沒有F35用的那樣的逆天的大推。但是在機載設備方面，降低成本的餘地不太大。這樣一來，我們可以得到一款隱身不完整(大彈外掛），超音速能力稍微勝出，成本可能比F35高一些的，有一定多用途能力，制空基本持平F35的中型四代機。在這裏，成本不應當是首要考慮的，如果裁剪性能，那麼低成本很可能是無意義的。這個飛機因為體量比較小，所以，艦機適配更容易，載機量也大些。但是作為艦載機存在其他一些缺陷。

第二條道路：使用兩台大推，吸收蘇57的寬間距佈局，結合殲20的隱身，機體會加寬，所以超巡能力會有下降，起飛重量在38-40噸的，重型艦載多用途戰鬥機。還是涉及到艦載場景，因為大，所以載機量小，但是如果未來的彈射航母是10萬噸級的，那麼這個問題可以部分解決。另外，飛機的長度應該會比殲20縮短，機翼加寬。主要就是超巡能力比殲20差，但是好於F35，也好於上面的中型四代方案.

除此之外，應該沒有其他需要值得討論的方向了。

看着兩個方案，初看上去都可行，但是，如果放到更大的背景，比如軍力對比，作戰效能要求，成本，裝備規模，以及研發時間，問題就會複雜化。

  如果是中型，那麼勢必要重新，或者説幾乎重新設計。但是在作戰效能上遠低於重型機，而軍力對比上，強敵有很多現役航母，還有很多退役封存的。成本上，如果不復用殲20的現有一些東西，成本估計也是不便宜的。其中作戰效能方面，直接關係到對海方向的效果。這個方面是不樂觀的。另外就是技術能力方面了，從目前來看，在四代機方面，南面對於需求的理解很深刻，技術能力也更好。

如果是重型，那麼設計上也是要花時間的，以殲20為基礎是最現實的。發動機間距變化之後，艦載需要，機體設計改動很大。成本上，如果服用殲20的部分系統，最後可能比殲20價格稍貴。但是作戰效能要高很多。在面對高威脅環境，生存力也更強。艦載機方面，摺疊翼等子系統可以吸收北面的經驗，技術風險更低。

所以，雖然在性能優先的情況下，中型機陷阱一定程度上不用擔心，但是從作戰效能上來講，具有大彈倉的隱身重型機是更長遠的選擇。另外，在艦載場景下，重型機可以進行類似於夥伴加油的任務。中型機在這方面要弱些。

而在台海方向，可能的干涉者，會派出的包括F22和F35.從這個意義上説，用重型機，也更好些。

而更長遠的，具備全隱身進攻體系來説，採取重型機方案，幾乎是必須的了。因為F35掛載大型武器時，隱身會被破壞。這種情況的話，對付不了強敵的防空系統。

全文完。