同樣是毆打警察致警察冠心病急性發作死亡，兩主犯分別被判死緩和無期_風聞

2012年4月27日，大連交警被毆致死案在大連市中級人民法院一審宣判。

經合議庭審理查明，2011年5月1日11時30分許，被告人韓方奕駕車因不服從協勤付建瑋的交通指揮而與其發生爭執並毆打付建瑋，隨後韓方奕打電話告知其父被告人韓家敏自己被打了，韓家敏遂打電話讓被告人周盛強趕到現場。

周盛強、韓家敏先後趕到現場，韓方奕即向二被告人指認付建瑋，周盛強遂上前毆打付建瑋。此時正在現場處理情況的大連市公安局交通警察支隊沙河口大隊秩序中隊民警被害人史英才見狀，將付建瑋拉至身後並問周盛強為什麼打人。

**周盛強對史英才威脅辱罵並揮拳打向其頭面部，將史英才警帽打落地上，韓方奕上前抱住史英才並向後推，周盛強繼續對史英才進行追打，韓方奕將史英才摔倒在地，並繼續抱住史英才。**因受外力作用，導致史英才冠心病急性發作死亡。

為此，**被告人韓方奕犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行，**剝奪政治權利終身；被告人周盛強犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人韓家敏犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年。

另外當地警方證實，此案中主犯韓方奕的叔叔叔叔確實為大連某區公安分局副局長，剛被提拔到現職不久，而其與被襲民警史英才的父親還是同事關係。

同樣是暴力襲警導致民警曲玉權冠心病急性發作死亡，5名嫌疑人中，最高刑期為十三年。

並且值得注意的是，交警史英才遇害案的一審宣判，是在大連市中級人民法院。

而民警曲玉權遇害案的一審宣判，是在哈爾濱道里區人民法院，直到二審才由哈爾濱中級人民法院宣判。

對於幾乎同樣性質的兩個案子，竟然有此天差地別的宣判結果，水母感到百思不得其解。