一篇振聾發聵的好文章！_風聞

西方朔-2019-01-20 14:06

2019-01-20

在微博中看到塞冬先生轉發的一篇文章，感到非常有價值，特轉發如下：

自媒體時代確實在帶來有益的變化。前幾年計生大討論，從去年逐漸開始深挖土地制度。人們逐漸開始意識到：自己從小就接受的許多觀念，正是導致眾多基本矛盾的根源。而既有框架下的利益格局，又讓我們看不到改變的希望。就像香港一樣，最後就是割裂、麻木、接受現實

@主筆唐駁虎

@學經濟家的原微博火了，但文章有點拉拉雜雜，有些觀點不同意（比如幻想一改政策就立刻全完美）。不過關鍵的因素，就是這些數據，與現實問題：

一邊是常住人口8億的城市，另一邊是常住人口6億的農村。

一邊是户籍人口6億的城市，另一邊是户籍人口8億的農村。

一邊是58%的實際城鎮化率，另一邊是42%的户籍城鎮化率：中間是16%也就是2.25億無處安放的流動人口。

一邊是極度嚴格約束建設用地的城鎮，住宅佔地0.5億畝、工商服務佔地0.5億畝的城市；另一邊是人均佔地面積三倍、四倍於城市，住宅佔地1.7億畝、工商服務佔地1.6億畝的農村。

（註釋一下：1.6億畝=11萬平方公里，3.3億畝=22萬平方公里，江蘇省總面積10.7萬平方千米）

一邊是價格高昂遠超工資收入、容積率高、面積小的城市集合住宅；另一邊是免費的別墅用地，打工農民拼盡全力建起，除了正面沒有外牆，散亂難看的第三世界鋼筋水泥大獨棟。

一邊是居住面積狹小的一居室、兩居室，完全沒有符合現代生活水準下的生二娃的城市空間。另一邊的除了春節以外只有留守兒童和老人居住的空蕩農村大房。

一邊是天量的農民工蜷縮在城市的黑暗角落，數億個常年兩地分別的家庭；另一邊是少數已經定居在城市的農村精英，即使一年回不去一次，仍在竭力維繫的百來平米宅基地權。

一邊是幾十年後必將破舊不堪、拆不動也無人願意翻建的擁擠大塔樓；另一邊是一建成就基本等於廢棄、未來更是無人廢墟的醜陋農民自建房。

一邊是擁擠的學校、醫院、基本公共服務用地，入學入托困難。另一邊是落後的教育醫療公共服務水平，四分之一家庭有了車，有自來水的地方卻不到一半。

一邊是工業增長的能力，早已可以支撐一個絕大部分人口居住在城市化地區的現代國家。另一邊是反城市化的田園美夢現在仍大有市場，頑固地拒絕符合社會發展規律的城市化、現代化。

一邊是城市邊上極度廣闊的“城市森林公園”。另一邊是本應還給大自然的偏遠山區絕壁上，仍有大量留守老人兒童。

一邊是現代製造業、服務業對人口集聚、集中效率提出更高的需求。另一邊是通過户籍/土地/公共服務門檻限制人口流入，讓非户籍人口難以立足，以此追求逆城市化、逆大城市化。

一邊是住鴿子籠的市民，人均居住空間狹小、缺乏生育和消費的空間和能力。另一邊是廣袤分散的農村社區，追求現代生活方式的綜合成本越來越高。

一邊是城市年輕人平日蝸居，假期逃離，不婚不育佛系生存，人生追求只剩要麼虛幻網遊，要麼遊遍世界，把大量收入奉獻給全世界，把在中國城市獲得的收入消費在外國。另一邊是中年農民工終年鼠居，過年一聚，燃燒生命流淌汗水，人生目標只剩把畢生積蓄投入在故鄉宅基地，把在城市獲得的收入消耗在鄉村，建成一座座必將無人居住的建築垃圾。

一邊是城市人口6~8億，土地的單位面積機會成本越來越高，產業和居住發展受到全面限制。另一邊是農村人口6~8億，人均耕地一畝多，哪怕種罌粟都富不了的短缺人均資源。

一邊是錙銖必較、需要繡花式計算的城市用地，甚至規定了建設用地要負增長；另一邊是大量被田坎、機耕道佔據、小農所有制風格分割，村頭一塊，村尾一塊的支離破碎農田。對“寶貴耕地”的浪費程度可達20%。

一邊是年輕體力勞動力的極度外流、減少，轉向城市工業化的社會，留下大片大片拋荒的農田。另一邊是某些人既高唱落後年代農業集體主義的協作讚歌，卻在21世紀的工業時代堅決反對土地集中流轉，堅決反對現代農業規模經營，必須堅持封建時代的小農所有制經濟（wtf？）。否則中華民族將陷入萬劫不復的深淵（wtf？）。

一邊是把城市的小汽車排放提高到國六、國七（有人計算過，國四以上汽車排放的尾氣，就已經相當乾淨，在霧霾天相當於移動的空氣淨化器）另一邊是農村的幾億人口，仍在用散煤、甚至柴火做為家庭能源。華北平原21世紀新出現的温暖農村住宅，成為了冬季霧霾最大的源頭。面積大、標準低、無保暖層，即使煤改氣，也是在嚴重浪費能源。

40年現代化發展鉅變，各方面條件需求，早就到了主動消滅城鄉鴻溝、統籌整合土地資源、釋放生存空間、全面改善人民生活質量的時候了。必須實施新時代的廢井田、開阡陌，整理土地資源，搞機械化專業耕作，保證真正的糧食安全，把現存農村人口集中到城市和縣城以上，以現代化的大鄉鎮為最基本的居民點，最終消滅傳統農村、消滅傳統農民。解放現代城市、解放現代人民。否則，那才是文明自殺，所有的勞動、奮鬥、努力都將變得毫無意義。