石油國家委內瑞拉,是怎麼把自己搞到破產又政變的?_風聞
马前卒-马前卒工作室官方账号-万丈高楼平地起,NB社区在这里2019-01-24 16:21
沙特原油產量遠高於委內瑞拉,但委內瑞拉明顯更靠近歐美市場啊,儲量還比沙特要大一點。憑啥你就把石油產量搞的那麼低呢?憑啥你就要把自己搞到國家破產呢?


委內瑞拉首都的景色,看着還不賴,起碼比沙特樹多。


拉近了看就囧了,原來大多數人口住這樣的房子啊。
委內瑞拉的石油價值和沙特差很遠,但委內瑞拉的資源遠不止是石油。還有鐵礦、有色金屬、鋁土礦、森林、土地、黃金……比沙特的優勢項目要多一些。我去年這個時間專門寫過一篇黑委內瑞拉的長文,認為委內瑞拉現有體制的崩潰是必然:
我來摘一些選段:
如此腐敗的警方,顯然沒有能力維護社會安全。我親戚談起治安也是搖頭:“治安極差,一年要有一萬謀殺案”——這可是個2000多萬人的小國,人口只和上海市相當。要是上海市每年有一萬起謀殺案,恐怕《新民晚報》上就沒有別的新聞了。但我隨手一搜,發現事實還要更可怕——2013年,委內瑞拉全年發生24763起謀殺案。
而根據商務部提供的官方數據:2012年委內瑞拉共有16000人死於謀殺,其中92%死於持槍案。
考慮到許多謀殺案未必得手,這基本證實了每年2萬多起謀殺案的數字。另據報道,每年還有2萬委內瑞拉人被綁架。這意味着每20多分鐘,就有一個委內瑞拉人被槍殺,還有一個委內瑞拉人被綁走。根據公開數據,2013年上海檢察機關共批准逮捕犯罪嫌疑人25562人,其中包括大量街頭搶包、溜門撬鎖的小賊,或是酒後鬥毆、出手過重的閒漢。如果這25562人全部變成持槍謀殺犯,再來幾萬個綁架犯,上海人差不多就體會到委內瑞拉的治安水平了。
軍警腐敗是治安崩盤的重要原因。但從根本上來説,貧富差距巨大、失業率高才是問題的根本。2004年的時候,委內瑞拉高等法院曾經提議:“對於那些長期被極端貧窮所折磨的人們,如果他們在沒使用暴力的情況下偷盜食品、藥物和不值錢的生活必需品,法院不會對他們進行懲罰。”這等於從官方角度承認了治安問題和貧窮的關聯。從直接觀感來看,首都也是:“大片的貧民窟,房子是鐵皮頂,下面四根柱子撐着。裏面啥都沒有,家徒四壁”。這個“四壁”也不是什麼好貨色,是“只有一拃(即手掌)厚的牆”。日常生活中“中國人已經很流行的東西,他們基本都沒見過”。與之對比,“高級酒店比中國的好多了,設施好,服務也好……富人什麼都有,有美元什麼都能買到”。
從資源來説,委內瑞拉也不該過這樣的日子。該國探明石油儲量3000億桶,高於沙特和俄羅斯,已經是石油儲量的世界冠軍,現在每年出產1.6億噸石油(中國年產量約為2億噸,沙特約為4.5億噸)。按照世界市場油價,僅此一項就意味着1300多億美元的收入,超過重慶市的GDP總量。更何況委內瑞拉還有世界級的大金礦,鑽石礦、拉美地區僅次於巴西(巴西的國土面積和中國相當)的鐵礦。在中國工業瘋狂擴張,抬高資源價格,打造“金磚國家”的21世紀,委內瑞拉這筆資源遺產可謂豐厚——務必記住委內瑞拉只有2000多萬人,和重慶市人口基本相當。
所謂“亂花錢”就是超出能力地發放福利和補貼。按照那位長輩的説法:**“到這裏真見識到油比水便宜了”。**到底有多便宜,長輩並沒有給一個確切的答案。上網查了一下:
“每升汽油售價僅為0.095玻利瓦爾(1美元約合6.30玻利瓦爾),給一輛汽車加40升汽油,花費僅相當於在當地購買一個雞蛋的價錢,甚至比一瓶355毫升的礦泉水還要便宜……5美分一加侖(3.79升)的汽油價格維持了近20年……政府不僅沒有從汽油銷售中得到一分錢的利潤,還要每年補貼近200億美元”(委內瑞拉 汽油比礦泉水還便宜,委內瑞拉最便宜汽油擬漲價 總統稱補貼不堪重負)
以中國,或者以任何國家的標準,這種油價都等於白送。再加上近乎無政府狀態的車輛管理,難怪這個國家遍地都是舊汽車,到處都有“神級”的司機。這是用每年200多億美元的石油補貼培養的賽車場啊。為了贏取大選中的“民心”,政府不敢對離譜的汽油價格進行任何觸動:“哪怕把一箱油價格從一個雞蛋提到兩個雞蛋,也是想都不敢想。”
除此之外,高速公路也是**“要麼不收費,要麼象徵性收費。跑上百公里,換算成人民幣的過路費只要幾毛錢”。**為驗證這一説法,我找到了一個可以作為佐證的個人遊記:
不過,就算買得起車,也彆着急嚮往這個駕車天堂。**“高速公路沒有路肩,只有純粹的兩條車道。好多路段連護欄都沒有,下面就是陡坎和懸崖……好在出事後的援救也是政府買單”。**免費和安全看來很難兼顧。就在搜索相關信息的時候,我恰好看到了另一條新聞:
“前委內瑞拉小姐莫妮卡·斯皮爾6日晚在卡拉沃沃州的一條高速公路上被劫匪槍殺……事發時斯皮爾正與其前夫和5歲的女兒驅車行駛在瓦倫西亞-卡韋略港高速公路上,劫匪攔截了他們的車輛並對他們開槍,斯皮爾與前夫中槍身亡,女兒受重傷……據當地運輸工會介紹,在這條僅50公里的高速上盤踞着8個專門持械搶劫過往車輛的犯罪團伙,治安狀況堪憂”——看來雖然政府補貼豐厚,但即便是委內瑞拉小姐,也沒法安心地享受這“免費”的福利。(前委內瑞拉小姐遭槍殺)
正如長輩指出,“勞動力成本太高”是另一個致命問題。高補貼、高福利並不是查韋斯“21世紀社會主義”運動的全部。左翼勞工政策才是他的政策基石。前面談到的“家徒四壁”的貧民窟居民,如果實在找不到工作,政府會促使“女人養男人”,即**“社區讓女人去上班,其實也不幹什麼,就是找個名義發工資,回去夠一家度日”。**不考慮被浪費掉的勞動的話,這倒是個不錯的政策,既發放了低保,也提高了婦女地位。比純粹的發錢要好得多。
不過,以工作的方式發福利是好事兒,以發福利的方式去工作,那就是災難了。“中國企業到當地採油設廠,僱多少當地人不能自己説了算,政府和社區都要管,層層加碼……”。規定外企僱傭本地工人的比例,這是許多國家的通例。但基層社區也有權利提出要求,這就有幾分混亂了。而且:“僱來的工人不勤快,幾個人也趕不上一個中國人。説走就走,留也留不住”。但福利要求卻遠遠超過中國人:“每週打三天零工,就必須發一週的工資,社區的理由是其他兩天沒法找別的工作了,社區權力大的很,什麼都管……100多年不打仗了,什麼福利都有,歐洲美國有的這裏有,歐洲美國沒有的,這裏也有”。
打零工的不好用,長期僱傭如何呢?那負擔更重了:“僱上一個月,就沒法隨便解聘了,社區會干預的”。工人一旦有了固定職務:“全家的醫療費用都要公司報銷,不封頂”。這樣的要求,即便是石油公司也覺得壓力巨大,其他企業就更難接受了:“山東壽光有個企業到委內瑞拉投資,開了幾萬畝地,僱當地人種菜,沒幾年就虧的一塌糊塗,關門走人”。
看2009年的委內瑞拉投資與經貿風險分析報告裏面也提到了工資成本問題:“……失業人員較多,委內瑞拉工人技術熟練程度低,工資成本相對較高……”乍一看,邏輯似乎不通,“失業人員多”完全不應該是“工資成本相對較高”的原因。但細想一下,因果關係反過來就對了——“工人技術熟練程度低,工資成本相對較高”正是“失業人員多”的原因。近年委內瑞拉每次遊行示威,第一誘因都是失業率高。但考慮到已有票倉的支持率,查韋斯很難收回已經承諾過的勞工福利。這恐怕是一個無解的死循環。看最近的委內瑞拉新聞,該國已經有20%的企業停產。
在這種“超常”的勞工政策下,本土企業如何生存呢?據比較泛泛的觀察:**“主要靠偷税……富人都有自己的辦法……軍隊都在經濟界有自己的利益,否則怎麼在查韋斯死後保證他們忠於政權?(馬杜羅並非軍隊出身)”**關於這一點,能找到的可靠數據不多。只發現之前的幾則新聞:
委內瑞拉逮捕利用法航客機走私1.3噸可卡因軍官-國際頻道-新華網
委內瑞拉政府是否已經因腐敗失去了對社會的控制,在沒有進一步的資料之前。只能説見仁見智吧。
對此,我做了點分析:
查韋斯自稱馬克思主義者,2007年查韋斯甚至向全體企業員工提出要求,每週安排時間學習馬克思主義理論。去年馬杜羅訪華,在中央黨校公開宣稱:“查韋斯在革命過程中不斷反思未來的道路,並最終確定用社會主義進行自己的革命”。這樣説來,用馬克思主義標準去分析查韋斯的“21世紀社會主義運動”算是恰如其分。
馬克思主義的目標是什麼?是人類的自由發展。所以馬克思主義者要搞革命,用社會革命推翻舊制度,破除制度對人類自由的限制。但人類自由發展的障礙不止是生產關係和社會制度,還包括物質條件限制,手工業肯定沒法支撐社會主義。所以,革命還意味着用新的生產關係去激發積極性、解放生產力,再用新增的生產力鞏固新制度,給人類更大的自由空間。馬克思主義的基本原則是經濟基礎決定上層建築,如果一場革命不意味着生產力的突破性發展,那麼,這場革命既不完整,也不會穩固。從馬克思主義的角度説,中國革命如果止步於佔領南京、全國土改;俄國革命如果止步於槍斃沙皇,帶來“和平、麪包、土地”,那都不能算是完整的革命,更不能算是成功的革命。所以,中蘇兩國在戰爭勝利後實施的快速工業化不僅僅是革命的成果,更是革命本身。
要搞工業化,投資是繞不過去的問題。現代社會和農業社會最大的不同就是進步的可能性。只要持續地投資,升級生產工具(機器),提高勞動者的技能,工業經濟就會指數增長,湧出源源不斷、越來越多的財富。從長遠來看,初始投資和這些財富相比不值一提。但是,但是……問題就在於“從長遠來看”。
長期來看,投資(實物和勞動力投入)意味着福利和輕鬆的工作,但從短期來看,投資和發福利、提高勞動技能和輕鬆上班不共戴天——家底就那麼多,買了機器就不能買消費品;時間有限,看了世界盃、喝夠了啤酒,勞動紀律肯定不會同步增長。從來好事天生儉、自古瓜兒苦後甜。一個家庭、一個企業、一個國家都是這樣。眼前不肯辛苦,不肯勒緊腰帶節儉,代價自然就是生產力停滯、坐吃山空。
情感上説,我非常理解查韋斯發動反資本主義運動的初衷。拉美地區“離上帝太遠,離美國太近”,被美國為首的世界資本主義體系折騰了一輪又一輪。美國本寧堡軍事基地有個“美洲軍校”(原駐巴拿馬),為拉丁美洲培養了十幾位軍事獨裁者和數以萬計的右翼軍官。歷次拉美的政變、屠殺都少不了這個學校的畢業生。著名的畢業生有阿根廷獨裁者加爾鐵裏、玻利維亞軍閥路易斯·阿爾塞·戈麥斯、智利情報主管勞爾·伊圖裏亞加、危地馬拉獨裁者埃弗拉因·里奧斯·蒙特、巴拿馬獨裁者曼紐爾·諾列加、秘魯軍閥弗拉迪米羅·蒙特西諾斯——2002年發動政變,試圖致查韋斯於死地的陸軍總司令弗拉因·巴斯克斯·巴拉斯克,也是這裏的好校友。
但是,世界並不是一根只有兩頭的棍子。反對資本主義,不等於能搞好社會主義。相反,只憑着一腔熱情和街頭運動的能力就去搞社會主義運動,最後必然要把社會還給資本主義規律。查韋斯派軍隊佔領商場,實際上説明他缺乏既忠誠又懂專業知識的幹部隊伍,沒資格談管理社會,更沒能力改造社會。所有的企業,無論是國有還是私有,都只能按照既有的資本主義遊戲規則運行。查韋斯把絕大多數機動資金拿來發福利,客觀上把投資、積累的任務讓給了私人資本和外國資本,國家會越來越依賴於資產階級提供的經濟增量。社會主義革命,無論發起的時候多麼慷慨激昂,都只能退化成資本主義規律上的改良主義。查韋斯的社會主義福利大餐,實質上是一份資本主義提供食材的大鍋飯。
改良這種事情,就是在一片歡呼中修正社會的局部制度,最好別得罪人,而任何全面改革都免不了有社會羣體不滿。這意味着任何改良都只能有局部效果,以選舉制造合法性的分權制國家尤其如此。查韋斯的社會主義運動因此客觀上被“拆分”為無數個地方性、行業性運動。每個社區和工會都企圖在切蛋糕運動中發出更大的聲音,向夠得着的企業討要更多的利益。
這種“自發性”顯然會帶來不公平,但只要蛋糕(石油美元)還沒有完全切光,就沒人為整體利益擔憂。比如前面提到過每年200億美元的燃油補貼,實際上委內瑞拉只有20%的家庭有汽車,但很少聽到剩下80%的人對此表示不滿。查韋斯就這樣用貌似公平的補貼換來了暫時的政權穩定性。
雖然利益集團紛爭不斷,雖然示威、政變是家常便飯,但查韋斯政權還是維持了15年的基本穩定。這期間,國家拿到了税收,貧民生活明顯改善,有工作的人拿到了加薪和名義上的高福利,資本家借腐敗和逃税拿到了利潤,軍隊則得到了足夠的軍費。和大多數拉美國家相比,這似乎還算一個皆大歡喜的結局。正如前面提到的,委內瑞拉的人均酒精消費量還保持在拉美國家的冠軍位置上。
常識告訴我們,天下沒有免費的午餐。委內瑞拉的每個利益集團都基本滿意,誰的利益受損了?
答案是所有委內瑞拉人,尤其是未來的委內瑞拉人。在查韋斯管理下,他們低效地分掉了高油價帶來的石油美元,甚至還打壓了其他產業的發展。這份看上去很美的資本主義大鍋飯,歸根結底還是要委內瑞拉人自己買單。在這個科技迅速進步的時代,如果有朝一日新的能源科技開始打壓油價。一定會有委內瑞拉人為查韋斯時代而後悔。考慮到現在委內瑞拉90%的商品靠進口,將來未必不會有人説:“真希望我們當年沒有那麼多石油”。
從眼下的趨勢看,即便油價不跌,馬杜羅的政權也危機重重。一方面馬杜羅政權在繼續向貧民窟發放福利,試圖減少貧民的數量,另一方面走出貧民窟、受到教育的年輕人的訴求越來越多,越來越複雜,分發少許廉價消費品完全不能滿足他們的要求。年輕人在經濟上或許還是貧民階層,在精神生活上卻更接近反政府的中產階級。馬杜羅政權在消除貧民、推廣教育方面的成就越大,自己的執政基礎損失就越快。但如果他們停下這一進程,就會立刻喪失來自現有貧民窟的支持。這真是個左右為難的選擇。
結語 馬克思的龍種,查韋斯的跳蚤
在前面的一萬多字中,我把查韋斯-馬杜羅政權從頭到腳“黑”了一遍。但這並不意味我否認查韋斯時代的明顯社會進步。我只是提醒讀者,這一進步的基礎並非生產力的突破,而是油價的高漲。而即便油價繼續保持高位,查韋斯的繼任者看起來也很難延續他的事業。
眼下委內瑞拉60%的年物價漲幅或許比1996年的103.2%低一些,但我們也應該看到:當年查韋斯上台,社會背景正是90年代的超高通脹。用“比爛”來為自己找藉口的政權,需要經常想一想自己前任的下場。
在文章的最後,考慮到查韋斯和馬杜羅自認的社會主義者身份,我用這段馬恩合著的發言來給全文收尾:
誠然,委內瑞拉領導人如果放下“獨立自主”的臉面,及時、徹底地投靠世界級大國(顯然只有中美兩個選項),借外國力量開發豐富的資源,只要油價保持高位,未必不能再把“查韋斯路線”再維持十幾年。面對反對者的指責,查韋斯的辯護者也可以説查韋斯和馬杜羅缺乏徹底改造社會的條件,只能“因陋就簡”地搞改良,做到這樣已經不錯了。這我也不否認。但無論如何,被石油興奮劑催的再肥大,跳蚤也不是小龍;拉美氣候再促進變異,蟲子也沒有龍的基因。如果有社會主義者試圖到21世紀的委內瑞拉尋找未來,我只能建議他多吸取教訓,謹慎地辨認“經驗”。
總而言之,沙特政府以富人、王族和美國支持為基礎,委內瑞拉現政府以窮人和美國市場為基礎,兩者都有豐富的資源,但兩者都有很大的概率藥丸。為什麼呢?因為他們都不組織真正意義上的工業生產,只懂得切蛋糕不懂得分蛋糕,比起那些徹頭徹尾的第四世界國家政府並沒有明顯的制度優勢。雖然地下的資源讓他們擁有了一個免費的蛋糕房,但一方面技術進步會讓蛋糕房過時,另一方面人民也不會總滿足於吃固定份額和口味的蛋糕。馬克思主義的基本原理是經濟基礎決定上層建築,任何有活力的統治集團都應該直接地干預、組織生產,提高生產效率,才能長期地證明自己有存在的合理性。委內瑞拉這個世界上最大的儲油國連石油生產和汽車廠都組織不好,足以證明當局的假馬克思主義混不了多久。從最近的新聞看,去年的這個問題:查韋斯的資本主義大鍋飯還能吃多久?很快就要有答案了。這次基本成功的預測不是因為我會算命,而是我多少讀了一點馬克思主義。
