石油國家委內瑞拉，是怎麼把自己搞到破產又政變的？_風聞
马前卒-马前卒工作室官方账号-万丈高楼平地起，NB社区在这里2019-01-24 16:21
沙特原油產量遠高於委內瑞拉，但委內瑞拉明顯更靠近歐美市場啊，儲量還比沙特要大一點。憑啥你就把石油產量搞的那麼低呢？憑啥你就要把自己搞到國家破產呢？
委內瑞拉首都的景色，看着還不賴，起碼比沙特樹多。
拉近了看就囧了，原來大多數人口住這樣的房子啊。
委內瑞拉的石油價值和沙特差很遠，但委內瑞拉的資源遠不止是石油。還有鐵礦、有色金屬、鋁土礦、森林、土地、黃金……比沙特的優勢項目要多一些。我去年這個時間專門寫過一篇黑委內瑞拉的長文，認為委內瑞拉現有體制的崩潰是必然：
我來摘一些選段：
如此腐敗的警方，顯然沒有能力維護社會安全。我親戚談起治安也是搖頭：“治安極差，一年要有一萬謀殺案”——這可是個2000多萬人的小國，人口只和上海市相當。要是上海市每年有一萬起謀殺案，恐怕《新民晚報》上就沒有別的新聞了。但我隨手一搜，發現事實還要更可怕——2013年，委內瑞拉全年發生24763起謀殺案。
而根據商務部提供的官方數據：2012年委內瑞拉共有16000人死於謀殺，其中92%死於持槍案。
考慮到許多謀殺案未必得手，這基本證實了每年2萬多起謀殺案的數字。另據報道，每年還有2萬委內瑞拉人被綁架。這意味着每20多分鐘，就有一個委內瑞拉人被槍殺，還有一個委內瑞拉人被綁走。根據公開數據，2013年上海檢察機關共批准逮捕犯罪嫌疑人25562人，其中包括大量街頭搶包、溜門撬鎖的小賊，或是酒後鬥毆、出手過重的閒漢。如果這25562人全部變成持槍謀殺犯，再來幾萬個綁架犯，上海人差不多就體會到委內瑞拉的治安水平了。
軍警腐敗是治安崩盤的重要原因。但從根本上來説，貧富差距巨大、失業率高才是問題的根本。2004年的時候，委內瑞拉高等法院曾經提議：“對於那些長期被極端貧窮所折磨的人們，如果他們在沒使用暴力的情況下偷盜食品、藥物和不值錢的生活必需品，法院不會對他們進行懲罰。”這等於從官方角度承認了治安問題和貧窮的關聯。從直接觀感來看，首都也是：“大片的貧民窟，房子是鐵皮頂，下面四根柱子撐着。裏面啥都沒有，家徒四壁”。這個“四壁”也不是什麼好貨色，是“只有一拃（即手掌）厚的牆”。日常生活中“中國人已經很流行的東西，他們基本都沒見過”。與之對比，“高級酒店比中國的好多了，設施好，服務也好……富人什麼都有，有美元什麼都能買到”。
從資源來説，委內瑞拉也不該過這樣的日子。該國探明石油儲量3000億桶，高於沙特和俄羅斯，已經是石油儲量的世界冠軍，現在每年出產1.6億噸石油（中國年產量約為2億噸，沙特約為4.5億噸）。按照世界市場油價，僅此一項就意味着1300多億美元的收入，超過重慶市的GDP總量。更何況委內瑞拉還有世界級的大金礦，鑽石礦、拉美地區僅次於巴西（巴西的國土面積和中國相當）的鐵礦。在中國工業瘋狂擴張，抬高資源價格，打造“金磚國家”的21世紀，委內瑞拉這筆資源遺產可謂豐厚——務必記住委內瑞拉只有2000多萬人，和重慶市人口基本相當。
所謂“亂花錢”就是超出能力地發放福利和補貼。按照那位長輩的説法：**“到這裏真見識到油比水便宜了”。**到底有多便宜，長輩並沒有給一個確切的答案。上網查了一下：
“每升汽油售價僅為0.095玻利瓦爾（1美元約合6.30玻利瓦爾），給一輛汽車加40升汽油，花費僅相當於在當地購買一個雞蛋的價錢，甚至比一瓶355毫升的礦泉水還要便宜……5美分一加侖（3.79升）的汽油價格維持了近20年……政府不僅沒有從汽油銷售中得到一分錢的利潤，還要每年補貼近200億美元”（委內瑞拉 汽油比礦泉水還便宜，委內瑞拉最便宜汽油擬漲價 總統稱補貼不堪重負）
以中國，或者以任何國家的標準，這種油價都等於白送。再加上近乎無政府狀態的車輛管理，難怪這個國家遍地都是舊汽車，到處都有“神級”的司機。這是用每年200多億美元的石油補貼培養的賽車場啊。為了贏取大選中的“民心”，政府不敢對離譜的汽油價格進行任何觸動：“哪怕把一箱油價格從一個雞蛋提到兩個雞蛋，也是想都不敢想。”
除此之外，高速公路也是**“要麼不收費，要麼象徵性收費。跑上百公里，換算成人民幣的過路費只要幾毛錢”。**為驗證這一説法，我找到了一個可以作為佐證的個人遊記：
不過，就算買得起車，也彆着急嚮往這個駕車天堂。**“高速公路沒有路肩，只有純粹的兩條車道。好多路段連護欄都沒有，下面就是陡坎和懸崖……好在出事後的援救也是政府買單”。**免費和安全看來很難兼顧。就在搜索相關信息的時候，我恰好看到了另一條新聞：
“前委內瑞拉小姐莫妮卡·斯皮爾6日晚在卡拉沃沃州的一條高速公路上被劫匪槍殺……事發時斯皮爾正與其前夫和5歲的女兒驅車行駛在瓦倫西亞－卡韋略港高速公路上，劫匪攔截了他們的車輛並對他們開槍，斯皮爾與前夫中槍身亡，女兒受重傷……據當地運輸工會介紹，在這條僅50公里的高速上盤踞着8個專門持械搶劫過往車輛的犯罪團伙，治安狀況堪憂”——看來雖然政府補貼豐厚，但即便是委內瑞拉小姐，也沒法安心地享受這“免費”的福利。（前委內瑞拉小姐遭槍殺）
正如長輩指出，“勞動力成本太高”是另一個致命問題。高補貼、高福利並不是查韋斯“21世紀社會主義”運動的全部。左翼勞工政策才是他的政策基石。前面談到的“家徒四壁”的貧民窟居民，如果實在找不到工作，政府會促使“女人養男人”，即**“社區讓女人去上班，其實也不幹什麼，就是找個名義發工資，回去夠一家度日”。**不考慮被浪費掉的勞動的話，這倒是個不錯的政策，既發放了低保，也提高了婦女地位。比純粹的發錢要好得多。
不過，以工作的方式發福利是好事兒，以發福利的方式去工作，那就是災難了。“中國企業到當地採油設廠，僱多少當地人不能自己説了算，政府和社區都要管，層層加碼……”。規定外企僱傭本地工人的比例，這是許多國家的通例。但基層社區也有權利提出要求，這就有幾分混亂了。而且：“僱來的工人不勤快，幾個人也趕不上一個中國人。説走就走，留也留不住”。但福利要求卻遠遠超過中國人：“每週打三天零工，就必須發一週的工資，社區的理由是其他兩天沒法找別的工作了，社區權力大的很，什麼都管……100多年不打仗了，什麼福利都有，歐洲美國有的這裏有，歐洲美國沒有的，這裏也有”。
打零工的不好用，長期僱傭如何呢？那負擔更重了：“僱上一個月，就沒法隨便解聘了，社區會干預的”。工人一旦有了固定職務：“全家的醫療費用都要公司報銷，不封頂”。這樣的要求，即便是石油公司也覺得壓力巨大，其他企業就更難接受了：“山東壽光有個企業到委內瑞拉投資，開了幾萬畝地，僱當地人種菜，沒幾年就虧的一塌糊塗，關門走人”。
看2009年的委內瑞拉投資與經貿風險分析報告裏面也提到了工資成本問題：“……失業人員較多，委內瑞拉工人技術熟練程度低，工資成本相對較高……”乍一看，邏輯似乎不通，“失業人員多”完全不應該是“工資成本相對較高”的原因。但細想一下，因果關係反過來就對了——“工人技術熟練程度低，工資成本相對較高”正是“失業人員多”的原因。近年委內瑞拉每次遊行示威，第一誘因都是失業率高。但考慮到已有票倉的支持率，查韋斯很難收回已經承諾過的勞工福利。這恐怕是一個無解的死循環。看最近的委內瑞拉新聞，該國已經有20%的企業停產。
在這種“超常”的勞工政策下，本土企業如何生存呢？據比較泛泛的觀察：**“主要靠偷税……富人都有自己的辦法……軍隊都在經濟界有自己的利益，否則怎麼在查韋斯死後保證他們忠於政權？（馬杜羅並非軍隊出身）”**關於這一點，能找到的可靠數據不多。只發現之前的幾則新聞：
委內瑞拉逮捕利用法航客機走私1.3噸可卡因軍官-國際頻道-新華網
委內瑞拉政府是否已經因腐敗失去了對社會的控制，在沒有進一步的資料之前。只能説見仁見智吧。
對此，我做了點分析：
查韋斯自稱馬克思主義者，2007年查韋斯甚至向全體企業員工提出要求，每週安排時間學習馬克思主義理論。去年馬杜羅訪華，在中央黨校公開宣稱：“查韋斯在革命過程中不斷反思未來的道路，並最終確定用社會主義進行自己的革命”。這樣説來，用馬克思主義標準去分析查韋斯的“21世紀社會主義運動”算是恰如其分。
馬克思主義的目標是什麼？是人類的自由發展。所以馬克思主義者要搞革命，用社會革命推翻舊制度，破除制度對人類自由的限制。但人類自由發展的障礙不止是生產關係和社會制度，還包括物質條件限制，手工業肯定沒法支撐社會主義。所以，革命還意味着用新的生產關係去激發積極性、解放生產力，再用新增的生產力鞏固新制度，給人類更大的自由空間。馬克思主義的基本原則是經濟基礎決定上層建築，如果一場革命不意味着生產力的突破性發展，那麼，這場革命既不完整，也不會穩固。從馬克思主義的角度説，中國革命如果止步於佔領南京、全國土改；俄國革命如果止步於槍斃沙皇，帶來“和平、麪包、土地”，那都不能算是完整的革命，更不能算是成功的革命。所以，中蘇兩國在戰爭勝利後實施的快速工業化不僅僅是革命的成果，更是革命本身。
要搞工業化，投資是繞不過去的問題。現代社會和農業社會最大的不同就是進步的可能性。只要持續地投資，升級生產工具（機器），提高勞動者的技能，工業經濟就會指數增長，湧出源源不斷、越來越多的財富。從長遠來看，初始投資和這些財富相比不值一提。但是，但是……問題就在於“從長遠來看”。
長期來看，投資（實物和勞動力投入）意味着福利和輕鬆的工作，但從短期來看，投資和發福利、提高勞動技能和輕鬆上班不共戴天——家底就那麼多，買了機器就不能買消費品；時間有限，看了世界盃、喝夠了啤酒，勞動紀律肯定不會同步增長。從來好事天生儉、自古瓜兒苦後甜。一個家庭、一個企業、一個國家都是這樣。眼前不肯辛苦，不肯勒緊腰帶節儉，代價自然就是生產力停滯、坐吃山空。
情感上説，我非常理解查韋斯發動反資本主義運動的初衷。拉美地區“離上帝太遠，離美國太近”，被美國為首的世界資本主義體系折騰了一輪又一輪。美國本寧堡軍事基地有個“美洲軍校”（原駐巴拿馬），為拉丁美洲培養了十幾位軍事獨裁者和數以萬計的右翼軍官。歷次拉美的政變、屠殺都少不了這個學校的畢業生。著名的畢業生有阿根廷獨裁者加爾鐵裏、玻利維亞軍閥路易斯·阿爾塞·戈麥斯、智利情報主管勞爾·伊圖裏亞加、危地馬拉獨裁者埃弗拉因·里奧斯·蒙特、巴拿馬獨裁者曼紐爾·諾列加、秘魯軍閥弗拉迪米羅·蒙特西諾斯——2002年發動政變，試圖致查韋斯於死地的陸軍總司令弗拉因·巴斯克斯·巴拉斯克，也是這裏的好校友。
但是，世界並不是一根只有兩頭的棍子。反對資本主義，不等於能搞好社會主義。相反，只憑着一腔熱情和街頭運動的能力就去搞社會主義運動，最後必然要把社會還給資本主義規律。查韋斯派軍隊佔領商場，實際上説明他缺乏既忠誠又懂專業知識的幹部隊伍，沒資格談管理社會，更沒能力改造社會。所有的企業，無論是國有還是私有，都只能按照既有的資本主義遊戲規則運行。查韋斯把絕大多數機動資金拿來發福利，客觀上把投資、積累的任務讓給了私人資本和外國資本，國家會越來越依賴於資產階級提供的經濟增量。社會主義革命，無論發起的時候多麼慷慨激昂，都只能退化成資本主義規律上的改良主義。查韋斯的社會主義福利大餐，實質上是一份資本主義提供食材的大鍋飯。
改良這種事情，就是在一片歡呼中修正社會的局部制度，最好別得罪人，而任何全面改革都免不了有社會羣體不滿。這意味着任何改良都只能有局部效果，以選舉制造合法性的分權制國家尤其如此。查韋斯的社會主義運動因此客觀上被“拆分”為無數個地方性、行業性運動。每個社區和工會都企圖在切蛋糕運動中發出更大的聲音，向夠得着的企業討要更多的利益。
這種“自發性”顯然會帶來不公平，但只要蛋糕（石油美元）還沒有完全切光，就沒人為整體利益擔憂。比如前面提到過每年200億美元的燃油補貼，實際上委內瑞拉只有20%的家庭有汽車，但很少聽到剩下80%的人對此表示不滿。查韋斯就這樣用貌似公平的補貼換來了暫時的政權穩定性。
雖然利益集團紛爭不斷，雖然示威、政變是家常便飯，但查韋斯政權還是維持了15年的基本穩定。這期間，國家拿到了税收，貧民生活明顯改善，有工作的人拿到了加薪和名義上的高福利，資本家借腐敗和逃税拿到了利潤，軍隊則得到了足夠的軍費。和大多數拉美國家相比，這似乎還算一個皆大歡喜的結局。正如前面提到的，委內瑞拉的人均酒精消費量還保持在拉美國家的冠軍位置上。
常識告訴我們，天下沒有免費的午餐。委內瑞拉的每個利益集團都基本滿意，誰的利益受損了？
答案是所有委內瑞拉人，尤其是未來的委內瑞拉人。在查韋斯管理下，他們低效地分掉了高油價帶來的石油美元，甚至還打壓了其他產業的發展。這份看上去很美的資本主義大鍋飯，歸根結底還是要委內瑞拉人自己買單。在這個科技迅速進步的時代，如果有朝一日新的能源科技開始打壓油價。一定會有委內瑞拉人為查韋斯時代而後悔。考慮到現在委內瑞拉90%的商品靠進口，將來未必不會有人説：“真希望我們當年沒有那麼多石油”。
從眼下的趨勢看，即便油價不跌，馬杜羅的政權也危機重重。一方面馬杜羅政權在繼續向貧民窟發放福利，試圖減少貧民的數量，另一方面走出貧民窟、受到教育的年輕人的訴求越來越多，越來越複雜，分發少許廉價消費品完全不能滿足他們的要求。年輕人在經濟上或許還是貧民階層，在精神生活上卻更接近反政府的中產階級。馬杜羅政權在消除貧民、推廣教育方面的成就越大，自己的執政基礎損失就越快。但如果他們停下這一進程，就會立刻喪失來自現有貧民窟的支持。這真是個左右為難的選擇。
結語 馬克思的龍種，查韋斯的跳蚤
在前面的一萬多字中，我把查韋斯-馬杜羅政權從頭到腳“黑”了一遍。但這並不意味我否認查韋斯時代的明顯社會進步。我只是提醒讀者，這一進步的基礎並非生產力的突破，而是油價的高漲。而即便油價繼續保持高位，查韋斯的繼任者看起來也很難延續他的事業。
眼下委內瑞拉60%的年物價漲幅或許比1996年的103.2%低一些，但我們也應該看到：當年查韋斯上台，社會背景正是90年代的超高通脹。用“比爛”來為自己找藉口的政權，需要經常想一想自己前任的下場。
在文章的最後，考慮到查韋斯和馬杜羅自認的社會主義者身份，我用這段馬恩合著的發言來給全文收尾：
誠然，委內瑞拉領導人如果放下“獨立自主”的臉面，及時、徹底地投靠世界級大國（顯然只有中美兩個選項），借外國力量開發豐富的資源，只要油價保持高位，未必不能再把“查韋斯路線”再維持十幾年。面對反對者的指責，查韋斯的辯護者也可以説查韋斯和馬杜羅缺乏徹底改造社會的條件，只能“因陋就簡”地搞改良，做到這樣已經不錯了。這我也不否認。但無論如何，被石油興奮劑催的再肥大，跳蚤也不是小龍；拉美氣候再促進變異，蟲子也沒有龍的基因。如果有社會主義者試圖到21世紀的委內瑞拉尋找未來，我只能建議他多吸取教訓，謹慎地辨認“經驗”。
總而言之，沙特政府以富人、王族和美國支持為基礎，委內瑞拉現政府以窮人和美國市場為基礎，兩者都有豐富的資源，但兩者都有很大的概率藥丸。為什麼呢？因為他們都不組織真正意義上的工業生產，只懂得切蛋糕不懂得分蛋糕，比起那些徹頭徹尾的第四世界國家政府並沒有明顯的制度優勢。雖然地下的資源讓他們擁有了一個免費的蛋糕房，但一方面技術進步會讓蛋糕房過時，另一方面人民也不會總滿足於吃固定份額和口味的蛋糕。馬克思主義的基本原理是經濟基礎決定上層建築，任何有活力的統治集團都應該直接地干預、組織生產，提高生產效率，才能長期地證明自己有存在的合理性。委內瑞拉這個世界上最大的儲油國連石油生產和汽車廠都組織不好，足以證明當局的假馬克思主義混不了多久。從最近的新聞看，去年的這個問題：查韋斯的資本主義大鍋飯還能吃多久？很快就要有答案了。這次基本成功的預測不是因為我會算命，而是我多少讀了一點馬克思主義。