浙江男子騎小黃車猝死 法院判決ofo補償家屬15萬_風聞

華商報

　　 據裁判文書網14日判決書顯示，就2017年浙江男子騎小黃車猝死一案，法院判決ofo在其死亡中無過錯，但應支付其家屬15萬元經濟補償。

　　 2017年7月25日下午，死者在杭州通過支付寶掃碼方式啓用被告拜克公司投放的“ofo共享單車”（以下簡稱小黃車），騎行小黃車至莫干山路和石祥路交叉路口附近時，從小黃車上摔下倒地昏迷，搶救無效死亡。《醫學死亡證明》記載死因為：猝死、不詳。法醫對屍體進行了屍表檢驗，檢驗結果未發現明顯致命外傷。在損失賠償上，支付寶為小黃車的使用投保了騎行意外險，由國泰保險公司承保；拜克公司為小黃車投保了旅行人身意外傷害保險，由太平洋保險公司承保。2017年8月3日，太平洋保險公司向姚鵬澤家屬下達需進行屍體解剖檢驗通知書，但其家屬拒絕屍檢。據此，2017年10月10日，太平洋保險公司作出不予受理通知書一份，載明“因不能提供屍檢報告無法證明死亡原因屬於意外事故，賠償責任無法認定。我司無法受理您的報案索賠”。此後，雙方因賠償事宜不能達成一致，遂成訴訟。

　　 法院認為，沒有證據證明死者的死亡與拜克公司之行為存在法律上的因果關係，也沒有證據證明拜克公司對其死亡有過錯行為。但在生活中，有些損害的發生行為人雖無過錯，但畢竟由其引起，如果嚴格按照無過錯即無責任的原則處理，受害人就要自擔損失，這不僅有失公平，也不利於和諧人際關係的建立，因此，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況由雙方分擔損失。並且，死者作為拜克公司小黃車的使用人，客觀上支持了拜克公司的經營活動，從公平責任原則考慮，應由拜克公司就其死亡給予適當的經濟補償，作為對亡者的告慰和對生者失去至親的安慰。最終，法院酌情確定由被告拜克公司給予原告經濟補償15萬元，並駁回原告其他訴訟請求。

PS:簡直是葫蘆僧判葫蘆案！