轉:舉國體制搞體育的好處_風聞
京雀-(装?)抑郁家里蹲2019-01-28 14:08
也是從90後馬克思主義者趙浩陽的公眾號看來的(不知道為啥網頁版微信裏無法提取鏈接了,所以這次就不復制鏈接過來了),他認為有好處:
1、提供了高考以外的上升通道,在教育資源分配不公的情況下,農村的孩子多了一條去鍛鍊身體,然後進入體校,成為體育運動隊隊員,然後獲得城市户口和職工編制的渠道;
2、選拔運動員的過程,建設的那些體校,讓一些體能好,愛鬧事的孩子有地方發泄精力,沒有被社會上的黑惡勢力吸收進幫派,對社會治安有好處(這人在其他文章裏説過莎車慘案,少數民族恐怖分子用1:1的傷亡代價去圍點打援殺武警,消滅派出所,根源上其實就是當地減員增效盲目裁撤國企,讓2000人下崗,在1984年不教漢語的決策下這些人也沒地方打工,最後被境外勢力給吸收了變成了恐怖分子)……
這麼一説,體育運動員的選拔還起到了促進社會就業,改善社會治安的作用……
3、明星運動員,在體委的指揮下,要接受體委安排好的廣告代言,並將收入的一半上交給體委,反哺體校系統,這是一種轉移支付,是比較有意義的社會實驗;由這個機制,促使全國每年每人只付10塊的啓動資金,就可以維持一支龐大的職業運動隊伍和相關的體校,也是減少了社會貧富差異的。
————
個人對第三點有點微詞,譬如給安利紐崔萊代言(他自己説的有這個產品的廣告),催眠了一些人去買保健品,當然可以讓體委從中賺到錢啊,轉移支付養活體校啊,但也讓大頭被忽悠給了國外品牌持有人啊,導致資金外流啊。這樣國內的有效消費需求不是更少了?反而增加了經濟危機來臨的速度吧?從自循環經濟,讓民眾更少被剝削的角度上講,最好不代言進口產品,也不代言過於昂貴的保健品……
不過這個要求太高了,得上層有很強的全國一盤棋的考慮才行吧。
————
話説運動員代言該代言啥還真不好説,馬家軍那樣代言鱉精是很坑的,因為他們實際上在大規模讓女運動員使用興奮劑(其實是國際慣例,只要用的新式興奮劑不是違禁列表裏的,檢測不出來就算合法),但這樣不是誤導大眾消費沒有任何效果的玩意嗎?作為馬克思主義者不是要批判消費主義,不能為了符號價值讓羣眾去買沒必要的錯誤的產品嗎?
呃,最好是運動員們能通過反覆比較,評估各廠家的不同設計方案的運動服,運動鞋後,選擇好用的產品去代言,或者乾脆是體委自己的設計部門設計的更科學的運動產品,找廠家代工,然後自己代言自有品牌的產品(高分子透氣泳衣之類的),也許也很貴,但至少是讓羣眾花錢買了有真技術的產品,支持了科技的正確發展方向。
————
順便一提,趙浩陽説他不是為了支持國家而支持舉國辦體育(絕不是為了洗地而瞎掰),在申辦奧運會上,他是認同勞民傷財的自由派的説法的,認為對周邊地區的旅遊經濟帶動作用,邊際效益微乎其微,北京也不需要靠申辦這個來揚名了……因此被刪過貼。
這倒是挺有趣的。奧運會是否純屬面子工程我還真沒仔細想過,可能他出身河北,有過更多的北京有好事卻對河北沒啥影響的親身經歷,所以得出的結論可能更準確吧?
不過個人對申辦奧運會沒啥特別的感覺,湊合算不支持不反對。以前對舉國辦體育覺得是形式主義,看了他的文章後反而覺得是多種上升渠道還能改善治安(甚至還實驗了轉移支付,部分證明了天才運動員的後代不是天才運動員,所以代言收益只有轉移支付給體校,才能發掘更多下一代的天才運動員,對社會主義理論是個有效的支撐論據),有實際意義了。