轉：舉國體制搞體育的好處_風聞

也是從90後馬克思主義者趙浩陽的公眾號看來的（不知道為啥網頁版微信裏無法提取鏈接了，所以這次就不復制鏈接過來了），他認為有好處：

1、提供了高考以外的上升通道，在教育資源分配不公的情況下，農村的孩子多了一條去鍛鍊身體，然後進入體校，成為體育運動隊隊員，然後獲得城市户口和職工編制的渠道；

2、選拔運動員的過程，建設的那些體校，讓一些體能好，愛鬧事的孩子有地方發泄精力，沒有被社會上的黑惡勢力吸收進幫派，對社會治安有好處（這人在其他文章裏説過莎車慘案，少數民族恐怖分子用1：1的傷亡代價去圍點打援殺武警，消滅派出所，根源上其實就是當地減員增效盲目裁撤國企，讓2000人下崗，在1984年不教漢語的決策下這些人也沒地方打工，最後被境外勢力給吸收了變成了恐怖分子）……

這麼一説，體育運動員的選拔還起到了促進社會就業，改善社會治安的作用……

3、明星運動員，在體委的指揮下，要接受體委安排好的廣告代言，並將收入的一半上交給體委，反哺體校系統，這是一種轉移支付，是比較有意義的社會實驗；由這個機制，促使全國每年每人只付10塊的啓動資金，就可以維持一支龐大的職業運動隊伍和相關的體校，也是減少了社會貧富差異的。

————

個人對第三點有點微詞，譬如給安利紐崔萊代言（他自己説的有這個產品的廣告），催眠了一些人去買保健品，當然可以讓體委從中賺到錢啊，轉移支付養活體校啊，但也讓大頭被忽悠給了國外品牌持有人啊，導致資金外流啊。這樣國內的有效消費需求不是更少了？反而增加了經濟危機來臨的速度吧？從自循環經濟，讓民眾更少被剝削的角度上講，最好不代言進口產品，也不代言過於昂貴的保健品……

不過這個要求太高了，得上層有很強的全國一盤棋的考慮才行吧。

————

話説運動員代言該代言啥還真不好説，馬家軍那樣代言鱉精是很坑的，因為他們實際上在大規模讓女運動員使用興奮劑（其實是國際慣例，只要用的新式興奮劑不是違禁列表裏的，檢測不出來就算合法），但這樣不是誤導大眾消費沒有任何效果的玩意嗎？作為馬克思主義者不是要批判消費主義，不能為了符號價值讓羣眾去買沒必要的錯誤的產品嗎？

呃，最好是運動員們能通過反覆比較，評估各廠家的不同設計方案的運動服，運動鞋後，選擇好用的產品去代言，或者乾脆是體委自己的設計部門設計的更科學的運動產品，找廠家代工，然後自己代言自有品牌的產品（高分子透氣泳衣之類的），也許也很貴，但至少是讓羣眾花錢買了有真技術的產品，支持了科技的正確發展方向。

————

順便一提，趙浩陽説他不是為了支持國家而支持舉國辦體育（絕不是為了洗地而瞎掰），在申辦奧運會上，他是認同勞民傷財的自由派的説法的，認為對周邊地區的旅遊經濟帶動作用，邊際效益微乎其微，北京也不需要靠申辦這個來揚名了……因此被刪過貼。

這倒是挺有趣的。奧運會是否純屬面子工程我還真沒仔細想過，可能他出身河北，有過更多的北京有好事卻對河北沒啥影響的親身經歷，所以得出的結論可能更準確吧？

不過個人對申辦奧運會沒啥特別的感覺，湊合算不支持不反對。以前對舉國辦體育覺得是形式主義，看了他的文章後反而覺得是多種上升渠道還能改善治安（甚至還實驗了轉移支付，部分證明了天才運動員的後代不是天才運動員，所以代言收益只有轉移支付給體校，才能發掘更多下一代的天才運動員，對社會主義理論是個有效的支撐論據），有實際意義了。