這部紀錄片指控MJ孌童遭粉絲炮轟，導演反擊還吐槽了一下中國網友_風聞

【本文綜合，轉載請註明來源】

當地時間1月26日，由Dan Reed執導的紀錄片《離開夢幻島（Leaving Neverland）》正式在聖丹斯電影節首映。儘管獲得了當場觀眾和影評人的好評，但是這部紀錄片卻惹怒了邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）的一眾粉絲，原因是片子指控邁克爾·傑克遜涉嫌性侵兒童。

為此，紀錄片導演Dan Reed與邁克爾·傑克遜遺產管理委員會之間大打口水仗。

邁克爾·傑克遜

據瞭解，《離開夢幻島》全片長達236分鐘，分為上下兩集。內容主要是針對從小就認識邁克爾·傑克遜的兩名男子的採訪，Wade Robson 和James Safechuck分別在傑克遜去世後就對傑克遜遺產委員會提出訴訟，稱這位流行音樂之王曾在兩人年幼時對他們進行騷擾。

其中，現年36歲的Robson在影片裏聲稱自己在7歲-14歲時遭遇邁克爾·傑克遜騷擾。Safechuck則表示自己10歲時遭遇MJ性虐。

據外媒Deadline報道，首映當晚，主辦方按照紀錄片上下集順序依序播出，中間安排10分鐘的休息時間。而且在影院周圍還加強了安保措施，主要目的在於防止邁克爾·傑克遜的粉絲前來鬧事。但是事實上，什麼都沒有發生。除此之外，主辦方在影院外的大廳也準備了精神健康方面的專業人員，可以讓影迷在觀影后請求幫助。

而在影片放映結束後，Dan Reed和兩位當事人Wade Robson和James Safechuck現身台上，引發全場觀眾歡呼起立鼓掌。

1988年邁克爾·傑克遜與當時10歲的Jimmy Safechuck

不過，這並不表示邁克爾·傑克遜的粉絲不憤怒。因為就在上映的同一天，影片在IMDB頁面上的名字被修改為《騙子，騙子2：Wade Robson和Jimmy Safechuck的故事》，但是在幾個小時後又恢復正常。另外在放映結束後幾小時內，邁克爾·傑克遜遺產管理委員會發表正式聲明譴責該片。

聲明如下：

日前進行首映的《離開夢幻島》並不能稱得上是一部紀錄片，它不過是對邁克爾·傑克遜的小報式的人格誹謗，邁克爾·傑克遜生前一直飽受這樣的侮辱，如今已經入土為安。這部影片把20年前未經證實的指控當做事實來描述。這些聲明是基於兩位曾承認撒謊並被法官駁回的原告之口。兩位原告曾宣誓作證這些事情從未發生。他們沒有提供相關證據，並絕對拿不出證據來支撐他們的指控，這也意味着影片完全來自於兩個偽證造假人之口。

顯然，導演在聖丹斯電影節上也承認了他的採訪僅限於這幾個原告和其家屬。在這樣的情況下，他刻意迴避採訪許多曾和邁克爾·傑克遜長時間相處的人，而這些人曾明確表示邁克爾·傑克遜非常尊重孩子們，從未做過傷害他們的事情。導演故意不找這些會對他影片要推銷的主題產生挑戰的相關聲音，這樣他就可以忽略事實，並編造一個明顯片面的説辭故事，讓觀眾永遠無法看到一個客觀公平的描述。

20年來，Wade Robson在法庭和多次採訪中否認自己是受害者，甚至在邁克爾去世後也承認過，他曾表示對於邁克爾所做的一切表示感激。他的家庭直到邁克爾去世之前從邁克爾的善良、慷慨和事業支持中受益。《離開夢幻島》出現的時機也就很顯而易見——當Wade Robson想要參與邁克爾·傑克遜相關的項目《太陽馬戲團》卻被拒絕之後，他的性侵指控就突然浮出水面。

我們對於任何“真正”遭受虐待的兒童深表同情。然而這部影片卻對真正的受害者來説是幫倒忙。因為儘管他們一直虛偽地否認和錢無關，但實際上就是跟錢有關——而且價值數百萬美元——追溯到2013年，Wade Robson和James Safechuck向MJ遺產管理委員發出索賠卻失敗了。如今，邁克爾已經無法再為自己辯護，Robson、Safechuck以及他們的律師還在持續利用MJ在世時就被陪審團否定的指控來中傷邁克爾·傑克遜，來收穫聲名狼藉和錢財。

對於各方指責，Dan Reed同樣開始向媒體大倒苦水，表示影片的重點在於性虐而非邁克爾·傑克遜是否進行了孌童的行為，影片沒有對此下結論。

他表示：

（紀錄片）是由專業紀錄片團隊經過長期調查拍攝而成，講述了複雜的故事。毫無疑問這就是紀錄片。任何有常識的人都知道這是紀錄片，4小時呢！能算小報嗎？在影片裏我根本就沒有去表現描述傑克遜。我想如果你看了本片就會明白影片講述的是兩個家庭的故事，傑克遜只是故事裏的一個要素。但我也根本不想去塑造傑克遜的形象。我沒有對傑克遜評頭論足，這不是一部關於邁克爾的電影……這部電影本身就是對性虐的描述，講述性虐如何發生，以及帶來的後果。

針對邁克爾·傑克遜家人和遺產委員會的譴責，Reed表示：“他們要保護好這份珍貴的資產，你每播放他一首歌，他們那邊就會到賬，他們為了維護資產而發聲沒啥稀奇的。”

Reed也抱怨自己的郵箱被成千上萬的粉絲攻擊淪陷了，同時收到了死亡威脅電話，兩位當事人自首映後每次出門必有保鏢護駕。他特別抱怨了中國的粉絲，説：“一個星期過去後，我收到了上千封來自中國的電郵，他們突然來郵件攻擊，突然又不見人影了，製造各種威脅。我知道這應該是有組織的，因為我找到了相關的網頁。”

導演Dan Reed

查詢公開資料可知，已故的美國流行音樂天王邁克爾·傑克遜生前曾兩度被指控猥褻男童，孌童案被認為是對邁克爾·傑克遜精神傷害最大的一宗負面新聞。第一次是在1993年，另一次是在2003年到2005年，兩次都在當時引起了軒然大波；而第一次讓邁克爾·傑克遜接受了從未接受過的非常羞辱性的正式調查，第二次孌童案更是啓動了司法訴訟程序。

但是這一事件事實上是子虛烏有的，美國FBI經過長達十年的嚴密調查後撤銷了相關指控，美國法院也依此判決邁克爾·傑克遜無罪。

2009年6月25日，邁克爾·傑克遜因為急性丙泊酚和苯二氮平類藥物中毒導致心臟驟停逝世。

同年6月29日，當年指控邁克爾·傑克遜孌童的原告之一喬迪·錢德勒在博客中發表聲明，稱自己在得知傑克遜的死訊後再也無法繼續撒謊，他要向傑克遜道歉。“我對邁克爾感到無比的內疚，不知他是否會原諒我。現在我頭一次感到不敢再説謊了，邁克爾·傑克遜沒對我做任何事，而我父親為了擺脱貧困説了謊話。”

所以從頭到尾，都只是父親為了擺脱貧困所做的誣陷。

而現在站出來指控這兩個人其實也不是什麼新鮮面孔。像是邁克爾·傑克遜2005年孌童案中的辯護律師Thomas Mesereau就對這部影片中的控告表示震驚，因為Robson在2005年曾否認傑克遜對他有任何不適當的舉動。Robson也是當年梅瑟羅法庭上傳召的第一位證人。

MJ和Wade Robson

既然紀錄片重點聚焦的兩人當中就有一人曾經否認過邁克爾·傑克遜對其有過不適當的舉動，那麼他説出來的話還具有可信度嗎？而導演Dan Reed還是要執意去拍攝這樣的一部紀錄片，又是為什麼呢？

在影片首映之前，《洛杉磯時報》搶先對Dan Reed進行了專訪。在專訪中，Dan Reed提到，自己幾年前瞭解到Wade和James兩人仍在起訴邁克爾·傑克遜孌童案。當時還在尋找下一個項目的他在和英國第四頻道高管吃午餐時建議了這一選題，即MJ在性侵案中是否有罪。

所以僅是瞭解到有這麼一件事情，所以就動心起念去拍攝紀錄片嗎？真的有這麼純粹嗎？Dan Reed堅稱，兩位當事人沒有從中牟利賺錢，沒有任何直接或者間接的報酬。

在影片結束首映後，多家媒體相繼發表了影評。權威的娛樂媒體Variety認為，Wade Robson和James Safechuck的指控證詞絕對強大又令人信服。indieWire則表示，“看完本片你都無法再直視去聽邁克爾·傑克遜的歌，甚至你可能以後都不會再聽他的歌。”英國《衞報》也表示，只看了兩分鐘就意識到以後可能都無法再直視面對MJ的legacy。

但是也有一位現場觀影的民眾表達了相左的意見。他認為，影片的主要構成僅是兩人的視頻證詞，儘管兩位當事人提供出來的一些細節的確是敏感而恐怖，但是並不明白導演希望藉此表達些什麼。

一位接近邁克爾家族的朋友告訴媒體，任何觀看了這部紀錄片的人都會對邁克爾的為人產生懷疑，甚至認為他有罪。“但這些人的控告自相矛盾，他們之前已經發表過邁克爾不是孌童者的聲明。”更讓邁克爾·傑克遜家人擔心的是，這部紀錄片會摧毀邁克爾的遺產並“扼殺公眾對他的愛”，在上映前他們就通過遺產委員會等渠道多次試圖阻止紀錄片播出，但都未成功。

據瞭解，《逃離夢幻島》還將於幾周後在英國第四頻道和HBO上播出。

而邁克爾·傑克遜的侄子Taj Jackson和遺產委員會正在聯絡眾籌一部反擊的紀錄片項目試圖扭轉公眾的印象。

（綜合好奇心日報、新浪娛樂等）