股市可以進，但請別再喊別人是牛夫人_風聞

擺事實，講道理。

險資，是小甜甜，還是牛夫人？

看過周星馳《大話西遊》的網友們都應該還記得一個台詞：

小甜甜來的來源 

牛夫人的來源 

崔某一般是研究輿論的，一般不聊經濟議題，尤其不聊資本運作的議題。為什麼？水太深。商業輿論戰，往往是你死我活，牽扯利益太大，所以一般情況下，不輕易去聊。

但是，今天看見兩條新聞，覺得有些話，他們從業者和當局者或者是看不清，或者是看得清但是不説出來，亦或者是根本沒有話語權——沒錯，有的資本是沒有話語權的，跟朋友吃早餐，無意中聊到了這個話題，索性出來講幾句。

我們先來看看這兩個新聞是什麼：

第一條新聞來自於銀保監會——《鼓勵保險資金增持上市公司股票 拓寬專項產品投資範圍 維護資本市場穩定》

來源，銀保監會官方網站。 

第二條新聞的標題比較猛，索性直接上圖：

來源，新浪證券。 

我是研究輿論的，前後兩條新聞連着看，似乎是有相互對應的部分：

銀保監會鼓勵保險公司使用長久期賬户資金，增持優質上市公司股票和債券，拓寬專項產品投資範圍，加大專項產品落地力度。支持保險公司開展價值投資、長期投資，研究推進保險公司長期持有股票的資產負債管理監管評價機制。對於保險資金一般股票和重大股票投資等，依法合規加快有關備案、核准工作。同時，在已出台保險資產管理公司專項產品政策的基礎上，適當拓寬專項產品投資範圍，在依法合規和風險可控的前提下，允許專項產品通過券商資產管理計劃和信託計劃，化解股票質押流動性風險，更好地發揮相關機構的專業與項目資源優勢，加快專項產品落地進程，吸引更多保險資金以多種方式參與資本市場投資。

這一大段話，簡單翻譯一下就是——允許險資和銀行進股市，長期投資長期持有。

這兩條新聞出來之後，對於股市的影響，我這裏不講，因為市場反應大家都可以去看；從長遠來看，長期持有才是股市的正確投資方法，這一點也是老生常談了，投機客肯定是不會認同這一點，但事實就是如此。

可是，我是研究輿論的，從來都是把新聞當連續劇看——險資和銀行，在三年前到兩年前，2016年到2017年的時候，被稱之為什麼？野蠻人。

眾所周知，險資在絕大多數時候都是做長線的，越大的投資越是如此。既不會説輕易去投，投了，就不會輕易去拋。這是保險行業的行業性質決定的。然而，在2016年到2017年的時候，大量的財經類媒體、自媒體對於險資冠以“野蠻人”的身份，就跳出來開炮轟了。這樣的相關內容，至今在互聯網上依然可見——

至今都可以看見這樣的評論。 

那麼，險資到底是野蠻人，還是救市主？網絡輿論場，得給個準信。不能説，今天股市跌的不成樣子了，然後喊險資來救市，明天股市行情好了，又罵險資是野蠻人——這叫什麼事兒？

莫説是資本，換成一個普通人，用人朝前不用人朝後，前恭後倨的樣子終歸是讓人覺得有些，那啥，對不？

所以，險資，到底是小甜甜，還是牛夫人？

戀愛開始談了，這個男朋友可靠麼？

事實上，這場對險資的政策調整，並不是第一次提了，還是那句話，本胖是研究輿論的，新聞當連續劇看——我們來看看這個連續劇的前幾集是怎麼演的：

18年10月15日 

18年10月19日 

18年10月25日 

再到一開始講到的，這個戀愛已經開始談了。我們總是説，政府就像是男朋友，沒事兒的時候，往往會對政府説“要你管我！”，有事兒的時候，又會對政府説“你怎麼不管我？！”遇到點兒事看着別人好的時候，又會説“你看看人家的男朋友！”。

這個現象，適用於所有的領域，不僅僅是資本。基本上所有的熱點事件，網民們都是這麼個邏輯。實事求是的講，這次男朋友，我是認為誠意十足了的，那真的可靠嗎？

如何讓險資敢於進場入市？

我不懂經濟，只懂網絡輿論。所以我就從網絡輿論的角度來講講。

資本市場運作的時候，從來都是伴隨着商業輿論戰一起來的。例如要幹掉哪個企業，就先通過媒體去曝光這個企業的各種各樣的負面新聞，然後把官方引入下場依法處理，最後再把這個企業的良性資產以低價的方式收購了，看似還在給國家減輕負擔，還可以獲得美名。

一般能被這種方式打倒的企業，往往自身也確實不怎麼硬氣。做官與做買賣都是一個道理，自身不硬，輿論一打就倒。

但是，商業輿論戰中，還有另外一些特殊的情況，就是良性企業被惡意打倒的。這樣的例子，我就不舉了。單純就現象論現象，免得説我拿了人家的好處。舉例説明：

例如有的企業，本身產品沒有什麼問題，但是在銷售上、宣傳上、品牌建設上出了問題，結果就劈頭蓋臉的一頓輿論攻擊，最後把人家打的抬不起頭。可是到頭來，監管部門一去查，產品也確實沒啥問題——可是企業已經黃了，市場已經易手了。

這種輿論攻擊，管是不管？罪不至死的時候，幫是不幫？被惡意攻擊的時候，救是不救？不管，不幫，不救，那就是你一碗水端不平唄，哪個資本更善於輿論攻勢，哪個資本贏得市場唄。良性企業死了？活該唄？這樣的事情解決不了，那麼不懂輿論的企業就只能是吃啞巴虧。

再例如有的實體經濟企業需要資本的時候，跑去找人家基金，讓人家投資，人家投資了，扭過頭來再去寫一堆野蠻人的稿子，把這個基金噴的一無是處，罵的一塌糊塗，引得監管部門下場。監管部門下場一看，也沒看出有問題來——可是，牌子 已經砸掉了——而且還不敢拋，不敢撤，為啥？因為拋了撤了，那就坐實了野蠻人的身份。

拿了人家的錢去做事，又怕人家控制自己的企業，或者怕人家跑了，索性背後搞這種輿論攻擊小動作。這對於一些在輿論場上經常露臉的（別管是正面負面，總之是經常露臉的）實體企業是輕車熟路的套路。可是對於一些並不熟悉輿論場的資本投資方而言，這就是啞巴吃黃連。

更不必説更大的一些問題。例如，國資國企手裏有錢，但是這些國資國企的管理層和金融黑社會勾搭到一起，去吃掉人家的良性企業，這種事情，也是很常見的。可能有網友會説了，你良性企業還會被吃掉嗎？當然會，爹孃收了零花錢兩年多快三年了，手頭緊，週轉不靈的事兒太常見了——不代表企業不好啊。

這個時候，實體企業為了活下來，怎麼辦？只能是到處找別人借錢來投。誰有錢？險資有，但是男朋友沒有開口，不敢投。剩下的那就是國資國企有錢了。於是，這國資國企的管理層和金融黑社會就開始操作了。金融黑社會在他們不行之前，早就盯準了這些企業了。

原本價值10個小目標的股權，這企業要賣的時候，國資國企可能壓價壓到5個小目標就拿下了。從賬面上看，這就是正常投資，一個願打一個願挨，明面兒上，誰也沒有話説。可是，背後都會罵“國進民退”——看見沒？國家背了罵名哈。人家企業不會罵具體哪個國資國企的，只會罵國家，罵政府，罵黨，罵……

諸位看官以為到這兒就完事兒了？並沒有！

這些國資國企的高管，扭過頭就和金融黑社會勾勾搭搭！把價值10個小目標的股權5個小目標買過來了，扭過頭再以6個小目標賣給金融黑社會——從賬面上看，5個進，6個出，還賺了一個。對上對下都好交代吧？沒問題啊，這是盈利嘛，賺了錢怎麼能説不好呢？對不？

但是，事實上，這良性企業的10個小目標的股權，就以6個小目標的價格，跑到了金融黑社會手裏。金融黑社會會長期持有嗎？根本不會。迅速推動上市，或者已經是上市的，就立馬把股民割一把就跑——股民會罵金融黑社會和國資國企高管嗎？不會啊。股民只會罵你掌門人！

這都是好的了——對於另外一些企業，這些金融黑社會直接就吞併了，他們確實不會拋，但是，他們會直接把人家的企業拿走，把人家企業管理層趕走，自己來坐莊。

而這一系列的資本操作，都伴隨着大量的網絡輿論攻擊內容，例如良性企業沒錢了，需要錢的風，金融黑社會會提前爆料出來，這個時候跌了個一塌糊塗，國資國企可以進了，進去之後，國家挨第一輪罵，挨完罵，金融黑社會再接手，但是這個時候網絡輿論上都是對國資國企進入的一片讚譽，漲了吧？金融黑社會接手只是象徵性的報報，發在一些官方網站上，股民有幾個去看官方網站的？在大家都不知道的時候，拋了，割一把，股民繼續罵，國家繼續挨第二輪罵。

反正捱罵的都是國家，這些國資國企的管理層和金融黑社會就撈個盆滿缽滿的，股民就被割了一茬又一茬，企業也是有苦説不出。

講了這麼多——我到底是想講什麼？我當然是相信男朋友的，也是希望這一輪政策可以落地，險資可以進場入市。

其他的藥方我不知道，至少在網絡輿論場上，我是真心實意的建議相關管理部門該認真對財經類的，尤其是金融類的內容好好管理管理了。為了利益，財經類、金融類媒體和自媒體這些年乾的破事兒太多，比時政類的要猛的多。可是罵名卻都是國家和黨揹着。論四個自信，他們那裏是看不見的，他們不用我們自己的經濟理論，他們用西方經濟理論；論四個意識，他們那裏更是看不見的，他們把髒水都潑到國家身上，扭過頭來給金融黑社會當打手，當鼓吹手，給國資國企的貪官污吏保駕護航！

這些網絡亂象不治理，那就別提險資進場入市的事兒了——誰敢進，進了不還得被輿論罵死？

結語

中央經濟工作會議，2018年12月19日至21日在北京舉行。

會議強調，要以新時代中國特色社會主義思想為指導，全面貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中全會精神，統籌推進“五位一體”總體佈局，協調推進“四個全面”戰略佈局，堅持穩中求進工作總基調，堅持新發展理念，堅持推動高質量發展，堅持以供給側結構性改革為主線，堅持深化市場化改革、擴大高水平開放，加快建設現代化經濟體系，繼續打好三大攻堅戰，着力激發微觀主體活力，創新和完善宏觀調控，統籌推進穩增長、促改革、調結構、惠民生、防風險工作，保持經濟運行在合理區間，進一步穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期，提振市場信心，增強人民羣眾獲得感、幸福感、安全感，保持經濟持續健康發展和社會大局穩定，為全面建成小康社會收官打下決定性基礎，以優異成績慶祝中華人民共和國成立70週年。

會議安排的重點任務第五條：

五是加快經濟體制改革。要深化四梁八柱性質的改革，以增強微觀主體活力為重點，推動相關改革走深走實。要加快國資國企改革，堅持政企分開、政資分開和公平競爭原則，做強做優做大國有資本，加快實現從管企業向管資本轉變，改組成立一批國有資本投資公司，組建一批國有資本運營公司，積極推進混合所有制改革，加快推動中國鐵路總公司股份制改造。**要支持民營企業發展，營造法治化制度環境，保護民營企業家人身安全和財產安全。**要以金融體系結構調整優化為重點深化金融體制改革，發展民營銀行和社區銀行，推動城商行、農商行、農信社業務逐步迴歸本源。要完善金融基礎設施，強化監管和服務能力。資本市場在金融運行中具有牽一髮而動全身的作用，要通過深化改革，打造一個規範、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場，提高上市公司質量，完善交易制度，引導更多中長期資金進入，推動在上交所設立科創板並試點註冊制儘快落地。要推進財税體制改革，健全地方税體系，規範政府舉債融資機制。要切實轉變政府職能，大幅減少政府對資源的直接配置，強化事中事後監管，凡是市場能自主調節的就讓市場來調節，凡是企業能幹的就讓企業幹。

這個會議，內容很多。這是個經濟會議，我們很多相關部門覺得和自己沒啥關係。一涉及到企業家的名譽了，民營企業的品牌損失了，動輒就讓到法院起訴去——取證都困難的要死，怎麼起訴？就像鋪天蓋地的網絡水軍造謠，起訴誰？起訴哪個人？指望企業通過合法的渠道和手段，可能獲得起訴對象的身份嗎？推三阻四，這是落實中央指示？這叫“四個意識”？反正我是沒看見。

更不必説對於一些明顯有問題的事情，監管部門是否可以挺一挺好企業？是否可以保一保願意為國家承擔風險和責任的企業？就像這次喊險資進場入市一樣，看月亮的時候喊人家小甜甜，扭過頭了，請別再喊別人是牛夫人了——即便是喊夫人，那也是國家的夫人，是響應號召進場入市的，是很乖的，是聽話的。扭過頭再把這些夫人打一頓板子，那就真的是沒法兒再幹了……

我估摸這篇評論出來之後，可能會有網友問我怎麼替資本講話了。我説了，我是研究輿論的。商業輿論戰的險惡和一些上不得枱面的操作，實在是需要歸置歸置了。既然講到這裏，不如再多講幾句：

前些天，還有些新聞，具體的就不講了，有的企業降薪，有的企業裁員。行業諸多，我只説兩個大頭：一個是互聯網，一個是金融。如果互聯網企業和金融企業都開始降薪、裁員，這些大金主都活的那麼困難了，中小微企業，甚至於一般的普通人，還能扛得住壓力嗎？這些企業，不是外國企業啊，這些企業都是我們自己的企業啊。國企也好民企也罷，那都是我們自己的就業崗位，都是我們自己的税收，都是我們自己的同胞骨肉——被減薪的姑且不談，那些被裁員的小職員、小職工，那都是和我們一樣的普通人，背後也都是一個個普通的家庭，也都是一個個單身狗，也都是一個個死命硬抗的小強。

當然，如果非得做到像華為那麼大了，才值得保的話——那更多的華為只會死在長大的路上。

我對於經濟走向，是充滿希望，並且看好的。因為國家政策調整力度很大。

前兩天，首長講話裏講到了兩個點，大多數新聞報道里卻只報一個點。

那兩個點是：網絡和青年。我是研究網絡輿論的，我還看見了這樣的一段話：面對信息化不斷發展，不懂網絡規律、走不好網上羣眾路線、管不好網絡陣地，被網絡輿論牽着鼻子走，等等。

險資進場入市這個事情，其他的角度我講不好，但是從網絡輿論這個角度來講，前天還罵人家，今天又哄人家，談戀愛也沒有這麼個談法，商業輿論戰，也不能是這麼個打法。該管的，那是真的得管管了。

有沒有四個意識，能不能看見配套的政策，我個人建議：

就先從別再喊別人是牛夫人開始吧。