股市可以進,但請別再喊別人是牛夫人_風聞
崔紫剑-自由撰稿人-一个油腻的中年胖纸,喜欢胡说八道,自以为是。2019-01-29 11:53
擺事實,講道理。
險資,是小甜甜,還是牛夫人?
看過周星馳《大話西遊》的網友們都應該還記得一個台詞:

小甜甜來的來源

牛夫人的來源
崔某一般是研究輿論的,一般不聊經濟議題,尤其不聊資本運作的議題。為什麼?水太深。商業輿論戰,往往是你死我活,牽扯利益太大,所以一般情況下,不輕易去聊。
但是,今天看見兩條新聞,覺得有些話,他們從業者和當局者或者是看不清,或者是看得清但是不説出來,亦或者是根本沒有話語權——沒錯,有的資本是沒有話語權的,跟朋友吃早餐,無意中聊到了這個話題,索性出來講幾句。
我們先來看看這兩個新聞是什麼:
第一條新聞來自於銀保監會——《鼓勵保險資金增持上市公司股票 拓寬專項產品投資範圍 維護資本市場穩定》

來源,銀保監會官方網站。
第二條新聞的標題比較猛,索性直接上圖:

來源,新浪證券。
我是研究輿論的,前後兩條新聞連着看,似乎是有相互對應的部分:
銀保監會鼓勵保險公司使用長久期賬户資金,增持優質上市公司股票和債券,拓寬專項產品投資範圍,加大專項產品落地力度。支持保險公司開展價值投資、長期投資,研究推進保險公司長期持有股票的資產負債管理監管評價機制。對於保險資金一般股票和重大股票投資等,依法合規加快有關備案、核准工作。同時,在已出台保險資產管理公司專項產品政策的基礎上,適當拓寬專項產品投資範圍,在依法合規和風險可控的前提下,允許專項產品通過券商資產管理計劃和信託計劃,化解股票質押流動性風險,更好地發揮相關機構的專業與項目資源優勢,加快專項產品落地進程,吸引更多保險資金以多種方式參與資本市場投資。
這一大段話,簡單翻譯一下就是——允許險資和銀行進股市,長期投資長期持有。
這兩條新聞出來之後,對於股市的影響,我這裏不講,因為市場反應大家都可以去看;從長遠來看,長期持有才是股市的正確投資方法,這一點也是老生常談了,投機客肯定是不會認同這一點,但事實就是如此。
可是,我是研究輿論的,從來都是把新聞當連續劇看——險資和銀行,在三年前到兩年前,2016年到2017年的時候,被稱之為什麼?野蠻人。
眾所周知,險資在絕大多數時候都是做長線的,越大的投資越是如此。既不會説輕易去投,投了,就不會輕易去拋。這是保險行業的行業性質決定的。然而,在2016年到2017年的時候,大量的財經類媒體、自媒體對於險資冠以“野蠻人”的身份,就跳出來開炮轟了。這樣的相關內容,至今在互聯網上依然可見——

至今都可以看見這樣的評論。
那麼,險資到底是野蠻人,還是救市主?網絡輿論場,得給個準信。不能説,今天股市跌的不成樣子了,然後喊險資來救市,明天股市行情好了,又罵險資是野蠻人——這叫什麼事兒?
莫説是資本,換成一個普通人,用人朝前不用人朝後,前恭後倨的樣子終歸是讓人覺得有些,那啥,對不?
所以,險資,到底是小甜甜,還是牛夫人?
戀愛開始談了,這個男朋友可靠麼?
事實上,這場對險資的政策調整,並不是第一次提了,還是那句話,本胖是研究輿論的,新聞當連續劇看——我們來看看這個連續劇的前幾集是怎麼演的:

18年10月15日

18年10月19日

18年10月25日
再到一開始講到的,這個戀愛已經開始談了。我們總是説,政府就像是男朋友,沒事兒的時候,往往會對政府説“要你管我!”,有事兒的時候,又會對政府説“你怎麼不管我?!”遇到點兒事看着別人好的時候,又會説“你看看人家的男朋友!”。
這個現象,適用於所有的領域,不僅僅是資本。基本上所有的熱點事件,網民們都是這麼個邏輯。實事求是的講,這次男朋友,我是認為誠意十足了的,那真的可靠嗎?
如何讓險資敢於進場入市?
我不懂經濟,只懂網絡輿論。所以我就從網絡輿論的角度來講講。
資本市場運作的時候,從來都是伴隨着商業輿論戰一起來的。例如要幹掉哪個企業,就先通過媒體去曝光這個企業的各種各樣的負面新聞,然後把官方引入下場依法處理,最後再把這個企業的良性資產以低價的方式收購了,看似還在給國家減輕負擔,還可以獲得美名。
一般能被這種方式打倒的企業,往往自身也確實不怎麼硬氣。做官與做買賣都是一個道理,自身不硬,輿論一打就倒。
但是,商業輿論戰中,還有另外一些特殊的情況,就是良性企業被惡意打倒的。這樣的例子,我就不舉了。單純就現象論現象,免得説我拿了人家的好處。舉例説明:
例如有的企業,本身產品沒有什麼問題,但是在銷售上、宣傳上、品牌建設上出了問題,結果就劈頭蓋臉的一頓輿論攻擊,最後把人家打的抬不起頭。可是到頭來,監管部門一去查,產品也確實沒啥問題——可是企業已經黃了,市場已經易手了。
這種輿論攻擊,管是不管?罪不至死的時候,幫是不幫?被惡意攻擊的時候,救是不救?不管,不幫,不救,那就是你一碗水端不平唄,哪個資本更善於輿論攻勢,哪個資本贏得市場唄。良性企業死了?活該唄?這樣的事情解決不了,那麼不懂輿論的企業就只能是吃啞巴虧。
再例如有的實體經濟企業需要資本的時候,跑去找人家基金,讓人家投資,人家投資了,扭過頭來再去寫一堆野蠻人的稿子,把這個基金噴的一無是處,罵的一塌糊塗,引得監管部門下場。監管部門下場一看,也沒看出有問題來——可是,牌子 已經砸掉了——而且還不敢拋,不敢撤,為啥?因為拋了撤了,那就坐實了野蠻人的身份。
拿了人家的錢去做事,又怕人家控制自己的企業,或者怕人家跑了,索性背後搞這種輿論攻擊小動作。這對於一些在輿論場上經常露臉的(別管是正面負面,總之是經常露臉的)實體企業是輕車熟路的套路。可是對於一些並不熟悉輿論場的資本投資方而言,這就是啞巴吃黃連。
更不必説更大的一些問題。例如,國資國企手裏有錢,但是這些國資國企的管理層和金融黑社會勾搭到一起,去吃掉人家的良性企業,這種事情,也是很常見的。可能有網友會説了,你良性企業還會被吃掉嗎?當然會,爹孃收了零花錢兩年多快三年了,手頭緊,週轉不靈的事兒太常見了——不代表企業不好啊。
這個時候,實體企業為了活下來,怎麼辦?只能是到處找別人借錢來投。誰有錢?險資有,但是男朋友沒有開口,不敢投。剩下的那就是國資國企有錢了。於是,這國資國企的管理層和金融黑社會就開始操作了。金融黑社會在他們不行之前,早就盯準了這些企業了。
原本價值10個小目標的股權,這企業要賣的時候,國資國企可能壓價壓到5個小目標就拿下了。從賬面上看,這就是正常投資,一個願打一個願挨,明面兒上,誰也沒有話説。可是,背後都會罵“國進民退”——看見沒?國家背了罵名哈。人家企業不會罵具體哪個國資國企的,只會罵國家,罵政府,罵黨,罵……
諸位看官以為到這兒就完事兒了?並沒有!
這些國資國企的高管,扭過頭就和金融黑社會勾勾搭搭!把價值10個小目標的股權5個小目標買過來了,扭過頭再以6個小目標賣給金融黑社會——從賬面上看,5個進,6個出,還賺了一個。對上對下都好交代吧?沒問題啊,這是盈利嘛,賺了錢怎麼能説不好呢?對不?
但是,事實上,這良性企業的10個小目標的股權,就以6個小目標的價格,跑到了金融黑社會手裏。金融黑社會會長期持有嗎?根本不會。迅速推動上市,或者已經是上市的,就立馬把股民割一把就跑——股民會罵金融黑社會和國資國企高管嗎?不會啊。股民只會罵你掌門人!
這都是好的了——對於另外一些企業,這些金融黑社會直接就吞併了,他們確實不會拋,但是,他們會直接把人家的企業拿走,把人家企業管理層趕走,自己來坐莊。
而這一系列的資本操作,都伴隨着大量的網絡輿論攻擊內容,例如良性企業沒錢了,需要錢的風,金融黑社會會提前爆料出來,這個時候跌了個一塌糊塗,國資國企可以進了,進去之後,國家挨第一輪罵,挨完罵,金融黑社會再接手,但是這個時候網絡輿論上都是對國資國企進入的一片讚譽,漲了吧?金融黑社會接手只是象徵性的報報,發在一些官方網站上,股民有幾個去看官方網站的?在大家都不知道的時候,拋了,割一把,股民繼續罵,國家繼續挨第二輪罵。
反正捱罵的都是國家,這些國資國企的管理層和金融黑社會就撈個盆滿缽滿的,股民就被割了一茬又一茬,企業也是有苦説不出。
講了這麼多——我到底是想講什麼?我當然是相信男朋友的,也是希望這一輪政策可以落地,險資可以進場入市。
其他的藥方我不知道,至少在網絡輿論場上,我是真心實意的建議相關管理部門該認真對財經類的,尤其是金融類的內容好好管理管理了。為了利益,財經類、金融類媒體和自媒體這些年乾的破事兒太多,比時政類的要猛的多。可是罵名卻都是國家和黨揹着。論四個自信,他們那裏是看不見的,他們不用我們自己的經濟理論,他們用西方經濟理論;論四個意識,他們那裏更是看不見的,他們把髒水都潑到國家身上,扭過頭來給金融黑社會當打手,當鼓吹手,給國資國企的貪官污吏保駕護航!
這些網絡亂象不治理,那就別提險資進場入市的事兒了——誰敢進,進了不還得被輿論罵死?
結語
中央經濟工作會議,2018年12月19日至21日在北京舉行。
會議強調,要以新時代中國特色社會主義思想為指導,全面貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中全會精神,統籌推進“五位一體”總體佈局,協調推進“四個全面”戰略佈局,堅持穩中求進工作總基調,堅持新發展理念,堅持推動高質量發展,堅持以供給側結構性改革為主線,堅持深化市場化改革、擴大高水平開放,加快建設現代化經濟體系,繼續打好三大攻堅戰,着力激發微觀主體活力,創新和完善宏觀調控,統籌推進穩增長、促改革、調結構、惠民生、防風險工作,保持經濟運行在合理區間,進一步穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期,提振市場信心,增強人民羣眾獲得感、幸福感、安全感,保持經濟持續健康發展和社會大局穩定,為全面建成小康社會收官打下決定性基礎,以優異成績慶祝中華人民共和國成立70週年。
會議安排的重點任務第五條:
五是加快經濟體制改革。要深化四梁八柱性質的改革,以增強微觀主體活力為重點,推動相關改革走深走實。要加快國資國企改革,堅持政企分開、政資分開和公平競爭原則,做強做優做大國有資本,加快實現從管企業向管資本轉變,改組成立一批國有資本投資公司,組建一批國有資本運營公司,積極推進混合所有制改革,加快推動中國鐵路總公司股份制改造。**要支持民營企業發展,營造法治化制度環境,保護民營企業家人身安全和財產安全。**要以金融體系結構調整優化為重點深化金融體制改革,發展民營銀行和社區銀行,推動城商行、農商行、農信社業務逐步迴歸本源。要完善金融基礎設施,強化監管和服務能力。資本市場在金融運行中具有牽一髮而動全身的作用,要通過深化改革,打造一個規範、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場,提高上市公司質量,完善交易制度,引導更多中長期資金進入,推動在上交所設立科創板並試點註冊制儘快落地。要推進財税體制改革,健全地方税體系,規範政府舉債融資機制。要切實轉變政府職能,大幅減少政府對資源的直接配置,強化事中事後監管,凡是市場能自主調節的就讓市場來調節,凡是企業能幹的就讓企業幹。
這個會議,內容很多。這是個經濟會議,我們很多相關部門覺得和自己沒啥關係。一涉及到企業家的名譽了,民營企業的品牌損失了,動輒就讓到法院起訴去——取證都困難的要死,怎麼起訴?就像鋪天蓋地的網絡水軍造謠,起訴誰?起訴哪個人?指望企業通過合法的渠道和手段,可能獲得起訴對象的身份嗎?推三阻四,這是落實中央指示?這叫“四個意識”?反正我是沒看見。
更不必説對於一些明顯有問題的事情,監管部門是否可以挺一挺好企業?是否可以保一保願意為國家承擔風險和責任的企業?就像這次喊險資進場入市一樣,看月亮的時候喊人家小甜甜,扭過頭了,請別再喊別人是牛夫人了——即便是喊夫人,那也是國家的夫人,是響應號召進場入市的,是很乖的,是聽話的。扭過頭再把這些夫人打一頓板子,那就真的是沒法兒再幹了……
我估摸這篇評論出來之後,可能會有網友問我怎麼替資本講話了。我説了,我是研究輿論的。商業輿論戰的險惡和一些上不得枱面的操作,實在是需要歸置歸置了。既然講到這裏,不如再多講幾句:
前些天,還有些新聞,具體的就不講了,有的企業降薪,有的企業裁員。行業諸多,我只説兩個大頭:一個是互聯網,一個是金融。如果互聯網企業和金融企業都開始降薪、裁員,這些大金主都活的那麼困難了,中小微企業,甚至於一般的普通人,還能扛得住壓力嗎?這些企業,不是外國企業啊,這些企業都是我們自己的企業啊。國企也好民企也罷,那都是我們自己的就業崗位,都是我們自己的税收,都是我們自己的同胞骨肉——被減薪的姑且不談,那些被裁員的小職員、小職工,那都是和我們一樣的普通人,背後也都是一個個普通的家庭,也都是一個個單身狗,也都是一個個死命硬抗的小強。
當然,如果非得做到像華為那麼大了,才值得保的話——那更多的華為只會死在長大的路上。
我對於經濟走向,是充滿希望,並且看好的。因為國家政策調整力度很大。
前兩天,首長講話裏講到了兩個點,大多數新聞報道里卻只報一個點。
那兩個點是:網絡和青年。我是研究網絡輿論的,我還看見了這樣的一段話:面對信息化不斷發展,不懂網絡規律、走不好網上羣眾路線、管不好網絡陣地,被網絡輿論牽着鼻子走,等等。
險資進場入市這個事情,其他的角度我講不好,但是從網絡輿論這個角度來講,前天還罵人家,今天又哄人家,談戀愛也沒有這麼個談法,商業輿論戰,也不能是這麼個打法。該管的,那是真的得管管了。
有沒有四個意識,能不能看見配套的政策,我個人建議:
就先從別再喊別人是牛夫人開始吧。