尋找機遇,是一個技術活_風聞
顾子明说-财经博主-公众号【政事堂2019】主笔2019-01-30 10:47
尋找機遇,是一個技術活。
因為風險和收益在力度和方向,都是直接關聯的。
一方面,風險越大,收益越大;另一方面,如果把風險方向判斷錯了,那麼收益方向也一定是錯誤的。
所以,普通人想要琢磨明白“機遇”在哪,最好要明白“風險”在哪裏。因為中國改革開放以後,對於普通人來説,所有的“風險”,事後看來幾乎都是“有驚無險”,所以,機遇往往就在“風險”當中。
但是,找到真正的“風險”,是一門技術活。
譬如,這段時間各地召開的防範化解重大風險專題研討班,也讓很多人丈二和尚摸不着頭腦,尤其是經濟領域相關的朋友,往往第一感覺都去跟經濟問題掛鈎。
其實,政事堂最近一個月的文章,已經很明白的寫出來,中國將在啓動新基建的同時在一二線託底舊基建,因此,在穩槓桿之下,經濟總體上會非常平穩。
那麼,“機遇”在哪裏呢?
所有的事情,從蛛絲馬跡之中都能找到一些線索的,尤其是那些打破大家習慣性認知的問題。
譬如去年,從嚴懲幼兒園虐童,到長生疫苗造假退市,從對崑山龍哥的正當防衞,到逼着滴滴提升安全,從扼殺房租上漲,到打擊非法傳銷,中央政府層面都下大力氣去解決。
這些老百姓習以為常的瑣事,在2018年之前,根本不可能搞的全網大討論。嗯,也很難下大力氣嚴懲,因為成本過高而收益太低。
凡是,凡事都有正反兩面。
從中央的層面上,有太多太多的事情要解決和處理,而能在這些問題上花如此大力氣,意味着這些事情的背後,必然是重點、,而想要抓住“機遇”,那麼就一定要找這些重點事情的共性。
嗯,看到這裏,大家可以先自己猜一下,這些熱門事的共性在哪裏…..
嗯,應該挺難找的….
其實,在全球化的今天,很多問題是可以在全球上找答案的。我們先可以找一下目前西方經濟強國們目前有什麼共性。
視角放在全球,英國脱歐、美國建牆、法國黃背心,德國默克爾敗選,意大利民粹政府,西方經濟五小強深陷國內衝突背後直接的問題,就是移民。
甚至如今特朗普政府關門的背後,雙方博弈的籌碼,一個是建牆堵住非法移民,另一個則是給非法移民綠卡。
當然,不要以為西方的那些財閥們不明白引入移民後的麻煩,列寧説過,資本家為了利益可以出賣絞死自己的繩子。
而就像今年瑞士達沃斯峯會上的主題,全球化4.0,我們還有很長的路要走,但是所有的工業國,卻都面臨嚴峻的老齡化問題,因此為了推動全球化和工業4.0,都必須吸納大量的青壯人口。不僅僅是利益,更是國家可持續發展的未來。
但是,隨着中東和拉美人口向歐美湧入,也引發了文化、宗教、教育、醫療、就業、安全等一系列的衝突。
而由於西方的小政府體制,和完全依靠市場機制來調節,反而將這些移民引發的衝突,不斷的擴大化……
正所謂:“國外比較亂套,成天勾心鬥角。今天內閣下台,明天首相被炒。鬧完金融危機,又要彈劾領導。縱觀世界風雲,風景這邊獨好。”看完全球之後,再把視野轉回國內。
我們把2018年的那些引爆輿論的大事兒捋一捋,從幼兒園、兒童疫苗,醫療、租房、返程拼客、治安、傳銷……這些領域的共同點是什麼呢?幾乎一色都是入城“新市民”們面臨最大的問題。
中國古語有云,是故聖人不治已病治未病,不治已亂治未亂,中國不可能像西方那樣等亂套之後再來相互推諉扯皮,我們必然是在要做之前,就已經準備萬全。
所以,如果從這個角度思考,去年很多大家不能理解的事情,都會豁然開朗,譬如:
為什麼隨着計劃生育,城市新出生兒童數量已經大幅減少,但是國家還在城市大力推動虧本的廉價公立幼兒園,甚至出補貼讓私立幼兒園降低收費?人從哪來呢?
中國房屋的租售比之間出現嚴重的畸形,靠租金根本無法收回成本,而且城市住房整體已經相對過剩,為啥國家還在大力推動虧本買賣的長租住房?
為什麼過去十幾年私有化的醫院,如今國家又不惜成本再建或者回購,重新搞虧本的公立醫院?
為什麼疫苗已經開始走商業化路線了,而國家如今又開始推動國有化和免費化?
…….
回顧2018年,那麼多違背市場經濟的做法背後,如果歸結成一句話,那就是為了大量新的城市居民,做好基礎配套的服務。
所以,走“消費降低”路線的拼多多,能夠得到騰訊的傾力支持和資本的認可,並非沒有原因。
甚至限制網遊、打擊傳銷,提升交通安全,修改防衞過當,甚至個所税填報…..這些事情隱隱約約背後都能看到一些政策走向的影子……
所以呢,可以預見的是,中國將全面取消“暫住證”,迅速全面鋪開“居住證”政策,通過給“綠卡”的方式,加速推動村民的市民化。
這樣,進城務工的農村户口,不需要買房子,而只要簽訂租房合同,有工作繳納社保,就可以拿到城市的“綠卡”,子女可以接種免費安全的疫苗,上廉價的公立幼兒園,孩子可以在城市享受免費的義務教育,病了去醫保報銷的公立醫院,退休了可以領養老保險……甚至還可以搖號買車…….
可以説,除了個別一線城市之外,所有城市居民的福利,入城的農民兄弟憑藉“綠卡”可以全部享受,而且幾年之後,綠卡就可以換成當地的户口,徹底破除城鄉二元體制的不公,捍衞每一位公民生命的尊嚴和價值。
中國工業化的前40年,靠的是對農村的剪刀差實現的工業原始資本積累。如今在全球化勢不可擋之下,當西方國家都在用高福利來吸引中東、非洲和南美青壯人口的時候,中國卻可以通過先富的城市反哺農村,讓農村走出來的人達到城市的收入水平,帶動整個城市的經濟發展,以此實現中華民族的共同富裕。
而且,同為炎黃子孫,同文同種同根同源,只要做好事先的準備工作,自然也會避免西方國家,為了推動全球化4.0的人口擴張過程中,引發的一系列不可調和的矛盾。
而從這個角度看東亞的政治,韓國的文在寅不惜一切推動朝韓和解,日本的安倍和新加坡的李顯龍,大幅提升對華的人文交流和自貿區,背後也都有着相似的邏輯,大家一環套一環。
所以呢,預見的是,隨着西方各主要工業國轉向了封閉,中國將接過全球化4.0的大旗,引領東北亞經濟繼續整合。
而中國也將有別於西方,以“農民的市民化”,走出自己特色的“移民”,來增加經濟總量和推動城市發展。
總而言之,無論入城還是留在村鎮,未來中心思想就是人力資源的集中,就像城市路線中,前些天寫的武漢收攏鄂州和濟南吞併萊蕪。
好了,把國家的宏觀大政策拆解到這個程度,相信很多機遇和坑,也都浮現了到了眼前,很多之前的生意得換換思路,而緊跟政策的生意也會好起來。
譬如以大家最關心的房價問題為例,很多讀者在問我為什麼一邊認為國家會大力推動城市化,另一方面又會看空那些和一二線城市無關的三四線城市的房價。
其實道理很顯然,國家不是為了城市化而城市化,而是要以城市化來推動全球化4.0,所以國家鼓勵的農村青壯“租房”入城“拿綠卡”,入的也是一線二線城市以及他們的衞星城。
只有資本和勞動力的匯聚才會誕生價值,也只有這樣,入城的兄弟們產生的價值才能匹配國家如今啓動的大規模福利投入,反之,也只有這些城市才可能有滿足他們醫療教育就業日益提升的要求。
同樣,我們看今年發改委批覆的那些基建項目,幾乎也一色集中在一二線城市及其衞星城,就能看出來未來國家發展的重心,畢竟投資都是要回報的。
而未來大型城市為了迎接新人口入城,也一定會進行專門的城市規劃調控,根據不同城區分類制定落户和居住證政策。
所以,還是那句老話,投資買房時代已經過去,真正剛需買房子的話,考慮到子女教育和區域預期發展,多跑跑各自城市的規劃部門,我覺得比看千篇一律的自媒體有用多了。
