尋找機遇，是一個技術活_風聞

尋找機遇，是一個技術活。

因為風險和收益在力度和方向，都是直接關聯的。

一方面，風險越大，收益越大；另一方面，如果把風險方向判斷錯了，那麼收益方向也一定是錯誤的。

所以，普通人想要琢磨明白“機遇”在哪，最好要明白“風險”在哪裏。因為中國改革開放以後，對於普通人來説，所有的“風險”，事後看來幾乎都是“有驚無險”，所以，機遇往往就在“風險”當中。

但是，找到真正的“風險”，是一門技術活。

譬如，這段時間各地召開的防範化解重大風險專題研討班，也讓很多人丈二和尚摸不着頭腦，尤其是經濟領域相關的朋友，往往第一感覺都去跟經濟問題掛鈎。

其實，政事堂最近一個月的文章，已經很明白的寫出來，中國將在啓動新基建的同時在一二線託底舊基建，因此，在穩槓桿之下，經濟總體上會非常平穩。

那麼，“機遇”在哪裏呢？

所有的事情，從蛛絲馬跡之中都能找到一些線索的，尤其是那些打破大家習慣性認知的問題。

譬如去年，從嚴懲幼兒園虐童，到長生疫苗造假退市，從對崑山龍哥的正當防衞，到逼着滴滴提升安全，從扼殺房租上漲，到打擊非法傳銷，中央政府層面都下大力氣去解決。

這些老百姓習以為常的瑣事，在2018年之前，根本不可能搞的全網大討論。嗯，也很難下大力氣嚴懲，因為成本過高而收益太低。

凡是，凡事都有正反兩面。

從中央的層面上，有太多太多的事情要解決和處理，而能在這些問題上花如此大力氣，意味着這些事情的背後，必然是重點、，而想要抓住“機遇”，那麼就一定要找這些重點事情的共性。

嗯，看到這裏，大家可以先自己猜一下，這些熱門事的共性在哪裏…..

嗯，應該挺難找的….

其實，在全球化的今天，很多問題是可以在全球上找答案的。我們先可以找一下目前西方經濟強國們目前有什麼共性。

視角放在全球，英國脱歐、美國建牆、法國黃背心，德國默克爾敗選，意大利民粹政府，西方經濟五小強深陷國內衝突背後直接的問題，就是移民。

甚至如今特朗普政府關門的背後，雙方博弈的籌碼，一個是建牆堵住非法移民，另一個則是給非法移民綠卡。

當然，不要以為西方的那些財閥們不明白引入移民後的麻煩，列寧説過，資本家為了利益可以出賣絞死自己的繩子。

而就像今年瑞士達沃斯峯會上的主題，全球化4.0，我們還有很長的路要走，但是所有的工業國，卻都面臨嚴峻的老齡化問題，因此為了推動全球化和工業4.0，都必須吸納大量的青壯人口。不僅僅是利益，更是國家可持續發展的未來。

但是，隨着中東和拉美人口向歐美湧入，也引發了文化、宗教、教育、醫療、就業、安全等一系列的衝突。

而由於西方的小政府體制，和完全依靠市場機制來調節，反而將這些移民引發的衝突，不斷的擴大化……

正所謂：“國外比較亂套,成天勾心鬥角。今天內閣下台,明天首相被炒。鬧完金融危機,又要彈劾領導。縱觀世界風雲,風景這邊獨好。”看完全球之後，再把視野轉回國內。

我們把2018年的那些引爆輿論的大事兒捋一捋，從幼兒園、兒童疫苗，醫療、租房、返程拼客、治安、傳銷……這些領域的共同點是什麼呢？幾乎一色都是入城“新市民”們面臨最大的問題。

中國古語有云，是故聖人不治已病治未病，不治已亂治未亂，中國不可能像西方那樣等亂套之後再來相互推諉扯皮，我們必然是在要做之前，就已經準備萬全。

所以，如果從這個角度思考，去年很多大家不能理解的事情，都會豁然開朗，譬如：

為什麼隨着計劃生育，城市新出生兒童數量已經大幅減少，但是國家還在城市大力推動虧本的廉價公立幼兒園，甚至出補貼讓私立幼兒園降低收費？人從哪來呢？

中國房屋的租售比之間出現嚴重的畸形，靠租金根本無法收回成本，而且城市住房整體已經相對過剩，為啥國家還在大力推動虧本買賣的長租住房？

為什麼過去十幾年私有化的醫院，如今國家又不惜成本再建或者回購，重新搞虧本的公立醫院？

為什麼疫苗已經開始走商業化路線了，而國家如今又開始推動國有化和免費化？

…….

回顧2018年，那麼多違背市場經濟的做法背後，如果歸結成一句話，那就是為了大量新的城市居民，做好基礎配套的服務。

所以，走“消費降低”路線的拼多多，能夠得到騰訊的傾力支持和資本的認可，並非沒有原因。

甚至限制網遊、打擊傳銷，提升交通安全，修改防衞過當，甚至個所税填報…..這些事情隱隱約約背後都能看到一些政策走向的影子……

所以呢，可以預見的是，中國將全面取消“暫住證”，迅速全面鋪開“居住證”政策，通過給“綠卡”的方式，加速推動村民的市民化。

這樣，進城務工的農村户口，不需要買房子，而只要簽訂租房合同，有工作繳納社保，就可以拿到城市的“綠卡”，子女可以接種免費安全的疫苗，上廉價的公立幼兒園，孩子可以在城市享受免費的義務教育，病了去醫保報銷的公立醫院，退休了可以領養老保險……甚至還可以搖號買車…….

可以説，除了個別一線城市之外，所有城市居民的福利，入城的農民兄弟憑藉“綠卡”可以全部享受，而且幾年之後，綠卡就可以換成當地的户口，徹底破除城鄉二元體制的不公，捍衞每一位公民生命的尊嚴和價值。

中國工業化的前40年，靠的是對農村的剪刀差實現的工業原始資本積累。如今在全球化勢不可擋之下，當西方國家都在用高福利來吸引中東、非洲和南美青壯人口的時候，中國卻可以通過先富的城市反哺農村，讓農村走出來的人達到城市的收入水平，帶動整個城市的經濟發展，以此實現中華民族的共同富裕。

而且，同為炎黃子孫，同文同種同根同源，只要做好事先的準備工作，自然也會避免西方國家，為了推動全球化4.0的人口擴張過程中，引發的一系列不可調和的矛盾。

而從這個角度看東亞的政治，韓國的文在寅不惜一切推動朝韓和解，日本的安倍和新加坡的李顯龍，大幅提升對華的人文交流和自貿區，背後也都有着相似的邏輯，大家一環套一環。

所以呢，預見的是，隨着西方各主要工業國轉向了封閉，中國將接過全球化4.0的大旗，引領東北亞經濟繼續整合。

而中國也將有別於西方，以“農民的市民化”，走出自己特色的“移民”，來增加經濟總量和推動城市發展。

總而言之，無論入城還是留在村鎮，未來中心思想就是人力資源的集中，就像城市路線中，前些天寫的武漢收攏鄂州和濟南吞併萊蕪。

好了，把國家的宏觀大政策拆解到這個程度，相信很多機遇和坑，也都浮現了到了眼前，很多之前的生意得換換思路，而緊跟政策的生意也會好起來。

譬如以大家最關心的房價問題為例，很多讀者在問我為什麼一邊認為國家會大力推動城市化，另一方面又會看空那些和一二線城市無關的三四線城市的房價。

其實道理很顯然，國家不是為了城市化而城市化，而是要以城市化來推動全球化4.0，所以國家鼓勵的農村青壯“租房”入城“拿綠卡”，入的也是一線二線城市以及他們的衞星城。

只有資本和勞動力的匯聚才會誕生價值，也只有這樣，入城的兄弟們產生的價值才能匹配國家如今啓動的大規模福利投入，反之，也只有這些城市才可能有滿足他們醫療教育就業日益提升的要求。

同樣，我們看今年發改委批覆的那些基建項目，幾乎也一色集中在一二線城市及其衞星城，就能看出來未來國家發展的重心，畢竟投資都是要回報的。

而未來大型城市為了迎接新人口入城，也一定會進行專門的城市規劃調控，根據不同城區分類制定落户和居住證政策。

所以，還是那句老話，投資買房時代已經過去，真正剛需買房子的話，考慮到子女教育和區域預期發展，多跑跑各自城市的規劃部門，我覺得比看千篇一律的自媒體有用多了。