為什麼説《狀元之死》的作者讓我很不舒服？_風聞

來源：微信號“ 撕蛋”

大家好，我是小日。昨天寫了一篇關於春節回家的文：《春節回家陪爸媽聊天指南》（記得看哦，要好好陪爸媽）

今天，朋友圈被一篇名叫《一個出身寒門的狀元之死》的文章刷屏了，文章好不好？那是極好的，但是，我第一次看，不舒服，第二次看，依然不舒服。

作者説（他？她？）提筆5次，放筆5次，無法寫下去，於是我看了5次，記了5次，有了下面的文……

不是我較勁，是因為文章中有些內容我不舒服……對不起，我是個投資人。

為什麼説《狀元之死》的作者讓我很不舒服

文：小日

死者為大。

如果文章內容是真的，我先道歉。

這是做人的本分，也是我的原則。

所以，本文標題僅對作者而言。

我不想説文章是真實，或者不真實。

如果是真實的，我也願意幫助死者的妹妹。只不過，倘若用杜撰死亡的方式去做大眾傳播，這點，不高級，如果是年輕作者，就用這招來創作，很危險。

言歸正傳，我説下為什麼我覺得這篇《一個出身寒門的狀元之死》不舒服。

首先，這篇文章太精準了，精準得不像一篇面臨死者的文章，簡單説吧，標題的：**“寒門、狀元、死”滿足了傳播要素，而概述裏的：“談理想三種人：傻逼、騙子、去世的他。”**也是“唯恐天下不亂”的。

大家不妨想想，當我們身邊真的有朋友離世（用作者話説：認識8年的朋友），我們或許是不會這樣吃人血饅頭的。

更重要的是，作為老派的文字工作者，我們在文章描述上會寫上**“R.I.P”**

這是起碼的尊重。

這是我不舒服的第一點。

摘要：讓我不舒服的第一點

而讓我不舒服的第二點是：

文章裏的投資人，為什麼和傻逼一樣？

文中寫到投資人的段落如下：

“2019年1月9日，在國貿居酒屋和投資人聊天，我工作兩年（包括實習）現在做一個商業項目，急需知道明年市場環境，什麼產品容易拿到融資。”

所以，在元旦剛過完不久，投資人就如此着急地去見一個僅工作兩年的新人咯？並且會談到明年市場，以及TOVC的產品如何做咯？（這樣的投資人簡直是資本圈的敗類，呵呵）

然後繼續……

“聊未來的經濟形勢，聊什麼行業有紅海藍海，聊如何快速套現，聊行業內的財務自由神話。畢竟我畢業一年，現在做一個商業項目，急需知道明年的市場環境，什麼產品容易拿到融資，做什麼有想象力。”

這一段，複製開頭不説，我只覺得這真的是沒有見過投資人説的話，重點是，項目CEO真的很信任這個“職場新人”，我帶着疑惑看下去，然後讀到：

“所以我約了他，對方是個40多歲的投行圈大佬，戴着勞力士的綠水鬼，説話三句一個VC、五句一個PE。”

這裏給我的感覺好奇怪，怎麼又是**“綠水鬼”**？前陣子吳姓藝人的事件就是“綠水鬼”，

除了“綠水鬼”就沒有別的了麼？

直到我讀到：**“我坐在他對面，穿着低胸的衣服，露出若隱若現的乳溝，化了精緻的妝容，全程裝出一副崇拜又夾帶着愛慕的眼神半仰視地看着他。在他説到有道理的話時，我會及時地給予反饋，比如發出“哇好厲害，這是怎麼想到的”“天啊，這個太厲害了，你也聰明得過分了吧”這樣的誇讚。“**時，我才明白……

原來是公司派了一個有點姿色的新手，去見一個説是40多歲的投行大佬，但有可能只是一個投資經理的角色的人。

我想説，作者對於當下的投資環境實在是太不瞭解了，而從文章透露的信息，你們談的顯然是一個連DEMO都沒有的種子輪項目，你也太浪費大佬的時間了（你和大佬有多熟呢？呵呵）。

當然，這還不是最讓我不舒服的。

當我讀到：**“我好幾個大學同學都創業套現了，現在投資人真的好騙，我也想做個產品騙來試試。”“你可別這麼説，我就是做投資的。只要我們投了他，證明做產品的人不是傻逼，用户才是傻逼，不賺傻逼的錢賺誰的錢？”**時，我只想説……

真是隔行如隔山。

這位姑娘，任何時候都要尊重專業啊，你真的太不瞭解創投圈了。

我所認識的，但凡任何一個靠譜的投資人，他一定不會這樣説用户的，還有就是這裏的“傻逼”是誰？**是用户，還是跟投的？是股民還是……**對不起，我編不下去了。

投資人送你一個小豬佩奇：）

當然，上面所説的並不重要：

讓我們回到文章本身。

出於對死者的尊重。

我還原一下時間軸：

死者是1994年5月出生，2011年高一（做了一套2010年的四川高考答卷），高一的寒假，也就是2012年，買了一件adadis羽絨服，2012年高二，2013年高考（等於説，死者是19歲高考），2017年畢業（有一個讀研的機會+被迫做假賬），2018年4月開始打多分工，2019年1月8日（差4個月25歲死亡）。

這一點，沒有什麼漏洞。

讓我們繼續還原另一條時間軸：

死者妹妹比死者小6歲，也就是2000年出生，2019年高考（也是19歲高考，貧困家庭，可以理解），這裏有一個細節，死者高一的時候，要給妹妹送牛奶，也就是2011年-2013年之間，這個時候他妹妹11-13歲。

這點也沒有漏洞。

唯一讓我不舒服的（或者説，我覺得不太合理的）是，一件adadis羽絨服，死者從2012年穿到了2019年1月（從勤儉的角度來看，也沒有漏洞）。

在關於作者和死者的友情，除了文風開頭特別哥們後面一轉作者是個姑娘有點行文的人格分裂外，我所感覺不正常的也就只有以下兩點：

第一點關於假賬。

文中有説：“2017年，他可以讀研但是放棄了，因為他查出了病，妹妹也上高中了。他必須馬上出來賺錢。後來他進了企業做了財務，公司領導讓他做假賬，承諾給他一大筆“獎金”，他又死活沒肯。”

這裏有兩個讓我不舒服的點，一是一個公司會讓一個畢業生做假賬嗎？（OK，這是狀元，業務過關），二是，這個劇情為什麼那麼熟悉呢？

我想了半天，應該是我身邊朋友投資的某一個電影裏的劇情，後來，我想到了《超時空同居》，大家記得要二刷啊，哈哈。

除假賬外，讓我不舒服的第二點是：

你會在2013年送朋友《西遊日記》時候，會特意拍下照片嗎？並且還如此清晰記下是2013年6月22日？（當然，這不是實錘，畢竟情誼深，可以理解，只不過這個做法以及這個圖文混排的方式特別像我一個好兄弟的號：魔宙）

我頓時心裏一驚，搞不好，文章真是杜撰的。

一張6年後會用到的照片……

此刻，我內心更加不舒服了：

我是一個敏感體。

我本身對很多信息就很敏感。

我開始閉上眼睛，想這個文章裏所有的信息和脈絡。

這篇文章太精準的，從立意、標題、引導，從情緒到故事，甚至劇情的起伏和對比，都太精準了。

連《西遊日記》這樣的**“理想在時代中浮浮沉沉”的道具運用，以及節選的那部分，甚至，連校長的發言（雖然諾貝爾的獎項可能是作者記憶模糊而説錯了，原文“他****笑得一臉正氣，像個在接受諾貝爾獎的數學家。”**）但一切都太精準了。

作為一個每一秒都關注互聯網輿情的，專注互聯網創業的投資人，我打開了我的收藏夾，我隱約感覺到一些事物的關聯。

於是，看到下圖：

世間萬物，無巧不成書

講真，在看到這個圖之前，

我雖然不舒服，我已經死心了。

畢竟，討論一個死亡和討論一個杜撰的死亡都毫無意義。

但我看到上圖後，我決定還是要找實錘。

注意咯，太精準的東西，都是別有用心。

而在嚴謹推理中，所謂實錘，就是必須找到**“作者説出來的信息中的致命漏洞部****分”**，而找到了這個漏洞，整篇文章都不會成立，並且，越故意渲染情緒越想走心的文章，當漏洞出現時，荒誕感會無限發大，會讓作者無比虛偽……

我一直尋找最讓我不舒服的那個點。

到底是什麼……

我又看了一下文章。

最終，我看到作者寫給死者的**“錘子便籤”**，結果，實錘果然出現在“錘子”身上……

麻蛋，《靈魂擺渡》這部網劇的第一季是2014年上映的。

而死者是2013年高考……

​好氣哦~

KO。

百度還是有點用的……

最後最後，想説，“一個真正用力活過的人”固然重要。

但，或許，對於我們做人做事而言，嚴謹、認真、乾淨、透徹，更重要吧。

這或許是一名老文字工作者，對於一個文字新人的忠告吧：）