平均每人每月100塊錢，全球有20億用户的公司公開購買用户個人隱私數據_風聞
差评-差评官方账号-2019-02-01 08:45
年關將至， Facebook 又出事兒了 （ 雖然這兩者並沒有什麼聯繫。。。 ）
準確得説， Facebook 這兩年在輿論上都過得不太好。
作為一個全球化的社交平台， Facebook 每天都在觸及人們的個人生活。
因而和其他科技公司相比，它涉及的業務更接近用户的隱私。
比如去年三月份時， Facebook 和數據公司劍橋分析 Cambridge Analytica 曾經的合作賣過用户數據。
雖然合同結束了，但是劍橋分析沒有按照合約刪除數據，順便還靠着一些手段操縱輿論，甚至左右了美國大選和英國脱歐！
Facebook 在這個過程中沒有保護好用户隱私，搞得老大扎克伯格被拉到美國國會上，進行了 10 個小時的聽證會。。。
這還沒完， 6 月份的時候， 紐約時報又曝出 Facebook 和 60 多家硬件廠商共享用户數據，比如蘋果，三星，黑莓。。。
雖然 Facebook 回應表示這是早期廠商配置參差不齊，共享的接口都是為了做軟件優化，不存在數據接口開放。
但是紐約時報的記者用黑莓手機做了個實驗，發現代碼信息裏有個人 Facebook 裏 556 個好友的數據，還有從朋友的朋友拓展開的，足足有 29 萬人的朋友圈的數據。
就這幾天， Facebook 又雙叒叕出事兒了，猜猜和什麼相關？
沒錯，還是隱私和數據。
2019 年才開始多久啊。。。
新聞大意是 Facebook 給青少年每個月一些錢，讓他們安裝一個研究類的 App ，這個 App 會收集數據。
其實 Facebook 在 2014 年就這麼幹了，當時 Facebook 上線了一款叫 Onavo 的 App ，是一個 VPN 。
這款軟件宣稱給上網行為加了一層 “ 保護 ” ，可以實時監控軟件使用數據的情況，還可以做一些省流量操作。
不好意思，大過年的美編下班了，差評君只好親自畫
不過這款 App 還會收集以下信息：
拿來做啥呢？
做這些⬇️
這麼認為的不光是差評君，還有蘋果公司：去年 8 月份蘋果要求 Facebook 把 Onavo VPN 從 App Store 下架，因為這款軟件違反了蘋果的軟件規則。
不過。。。 Facebook 的手段還不少，差不多同時悄悄發佈了一個研究項目，叫 Project Atlas 。
蘋果有個 “ 企業開放者計劃 ” ，專門供一些科技企業做一些內部分發的 App ，這些 App 往往擁有比較高的權限。
Facebook 就通過這個渠道開發了一款收集數據的 App ，叫 “ Research ” 。
這款企業測試級的 App 需要獲取手機的 Root 權限，理論上可以監聽手機上的任何行為。
Facebook 應該是從遙遠的東方國度 -- 我們國家的互聯網公司身上，學到了方法，總結一下就是倆字：
撒幣！
這個研究項目瞄準的是 13 到 35 歲年輕人，這些人收入往往沒有中年人高，但是手機普遍用得賊 6 。
Facebook 找了三家軟件測試服務商來投放廣告，並且分發 “ Research ” 軟件的安裝鏈接。
很多美國中學生和大學生會自己賺點零花錢，看到這種有得賺快錢的機會，哪裏把持得住。
Facebook 也非常實在，給的都是真金白銀，差評君上網查了查，具體規則大概如下：
只要裝了 App 並且保持參與研究 ，每個月到手 5 - 10 美元。
推薦給朋友之後，只要通過你推薦的朋友也保持研究，每個月你也多拿 5 -10 美元。
每當你推薦給 5 個朋友，每個月額外拿 20 美元。
所以，假設一個美國大學生推薦給了 10 個朋友，並且都保持 App 在手機上，那麼他一個月最多可以拿到：
自己的 10 美元
10 個朋友每人 10 美元，總共 100 美元
每 5 人額外拿 20 ，總共 40 美元
每個月多 150 美元的零花錢！
可見Facebook 亟需用户數據來做模型，投放策略，為此不惜犧牲業界口碑和大量現金。。。
這個事兒被媒體捅了以後， Facebook 和之前比倒是理直氣壯了不少：用户收了錢以後自願同意分享數據的，願買願賣，市場經濟，合理得一批，人民羣眾喜聞樂見 ～
同時，因為 Facebook 這一波用企業開發權限給消費者發佈軟件，蘋果認定濫用權限，把 Facebook 的 iOS 企業開發者證書吊銷了。
我有點鬱悶。。。
説實話差評君覺得這次風波還是比較有爭議的，畢竟這一次用户是完全知情，並且自願分享的。
事實上，問答社區 Quora 上有不少詢問怎麼薅羊毛的，這些人在錢和隱私面前選擇了錢。
成年人是可以對自己行為負責的，同時對於 13 - 17 歲的未成年人，他們想參與這個項目 Facebook 還會詢問監護人意見 （ 雖然父母可能不知道這意味着啥就給同意了 ）。
只不過 Facebook 的這個做法和蘋果對待用户隱私的理念相差甚遠，所以被蘋果給辦了。
雖然吃相難看，但是對是錯，還真不好説。。。
美國社會在批判 Facebook 的時候，不如想想年輕人為什麼經受不住這幾個小錢的誘惑，為什麼他們需要窮到賣掉自己的隱私？ （ 講道理，如果這錢算匯率在中國花，不少了。。。 ）
當然，這是別人的社會問題，對我們吃瓜羣眾來説了解到這兒應該差不多了。
不過對於 Facebook 來説，事件可能才進行到一半：
歐盟説不定已經開始討論罰款放幾個 0 合適，美國國會可能也在討論要不要再請小扎來喝個茶了。。。
圖片來源：
Marketing Land
Wired
Finance Monthly
9To5Mac
TechCrunch
BloggingSeries
參考資料：
Vox.com " Facebook has been paying teens $20 a month for access to all of their personal data "
TechCrunch " Facebook pays teens to install VPN that spies on them "
recode " Apple says it’s banning Facebook’s research app that collects users’ personal information "
“ 唯獨沒錢這個問題，是國際化的。。。 ”