【闢謠】別再把潘建偉和錢學森並列了_風聞

今天又在風聞看到有文章拿潘建偉和錢學森相比。

https://user.guancha.cn/main/content?id=76511

前年的《自然》雜誌上，潘院士的入選讓外界不得不感慨中國在尖端技術領域的進步，就連美國媒體也酸溜溜的表示，當年中國出現了一個錢學森，如今又出現了一個潘建偉。雖然美國等西方國家近些年來也開始了量子技術的研究，但是始終並未取得任何突破性進展。而對於中國這次實現洲際通訊之後，美國卻無恥要求中國分享量子技術，認為美國當初可以拿出GPS技術與中國分享， 如今中國的量子技術也理應與美國進行分享，促進全球技術進步。在孟晚舟事件後、對美國打擊中國高科技領先優勢手段的無恥程度已經刷新了世界的認識、在這種情況下如果中國的科技領頭人去美國領獎、會否出現像孟晚舟那樣的下場、又會否像馬航那架神秘客機那樣“莫名其妙”的消失的一去不返呢？

事情的起因，是美國科學促進會設立克利夫蘭獎頒獎給了中國“墨子號”量子科學實驗衞星團隊，以表彰該團隊實現千公里級的星地雙向量子糾纏分發，為建立下一代安全通信網絡奠定基礎。

這裏有多個關鍵詞。第一，獎是頒給團隊的。第二，表彰的是團隊幾大工作中的一項“千公里級的星地雙向量子糾纏分發”，這項工作用到的技術顯然有很多空間科學技術，並不在潘建偉院士一人的專業領域。

克利夫蘭獎是從《科學》雜誌的文章裏篩選評獎的，這次選了“墨子號”的論文。

但是風聞裏這篇文章的文宣風格很奇怪。把篇幅放在前年的《自然》雜誌上潘建偉入選“十大科技新聞人物”。這和來自《科學》雜誌論文的這次“團隊獎”沒有直接關係。不過潘建偉既然是項目領導人之一（他是首席科學家，負責人還應該包括總指揮、總設計師、總工程師等），藉機再提一下他個人也無可厚非。

但接下來就離譜了，《自然》雜誌評選的“十大科技新聞人物”，明明只是就新聞性而論，比如今年賀建奎就入選了，這篇文章卻説，“潘院士的入選讓外界不得不感慨中國在尖端技術領域的進步，就連美國媒體也酸溜溜的表示，當年中國出現了一個錢學森，如今又出現了一個潘建偉。”

這在邏輯上是不通的，因為《自然》選的人物不是發榮譽的性質，包括了負面爭議性的人物，美國媒體為啥要發出這樣的感慨呢？驗證一下，通過檢索Qian Xuesen Pan Jianwei等關鍵詞，不難發現根本沒有這樣的新聞，這完全是Fake News。

當然，這個説法也是有出處的，比如有科普大V在節目中就説過：

中國的芯片業有可能實現跨越式發展嗎？依我看，完全有可能。實際上，任何一個科技領域的發展，關鍵都在於人才。如果像一般行業那樣，拿着歷史數據外推未來趨勢，很可能會失效。道理很明顯：錢學森、郭永懷、鄧稼先等人的回國，把中國的技術能力一下子推進了多少年？潘建偉的回國，把中國的量子信息研究能力推進了多少年？千軍易得，一將難求，在科技方面是最明顯的。如果有一個或者一批芯片業的領軍人才為國效力，中國的芯片業會一下子前進多少年？既然知道芯片的重要性了，還有什麼理由不去以最大的努力吸引人才呢？

但這是中國人在自己的節目中説的，不是美國媒體説的。至於他的説法對不對，就是另外一回事了。量子信息研究顯然不能和當時兩彈一星的地位相提並論，如果可以，請拿出國家給予的同等級榮譽來證明。

至於後面説：“美國卻無恥要求中國分享量子技術，認為美國當初可以拿出GPS技術與中國分享， 如今中國的量子技術也理應與美國進行分享，促進全球技術進步。”

這更是無稽之談，沒有這樣的事情，完全是假新聞。如果有，請作者拿出權威媒體報道的證據。邏輯上也同樣不通，美國既然想要而不得，為啥中國人發論文到美國《科學》雜誌上，不應該藏好嗎？美國人又為啥還給頒獎呢，不應該像對付華為一樣圍追堵截嗎？

至於説美國拿出GPS技術與中國分享，純屬謠言，北斗團隊可以證明。詳情參見北斗研發歷程。（傳送門）

最後一部分就更荒唐了。“在這種情況下如果中國的科技領頭人去美國領獎、會否出現像孟晚舟那樣的下場、又會否像馬航那架神秘客機那樣“莫名其妙”的消失的一去不返呢？”

且不説潘建偉作為一個狹窄專業領域的實驗物理學家能否算“中國的科技領頭人”，美國人給一箇中國團隊頒獎，然後讓客機消失，這樣的腦洞雖然感人至深，但也無法説100%不可能，這裏無法討論事實，就只説邏輯，既然你已經認定了美國的邪惡，為何還要用一個美國的獎項來證明自己是尖端技術？

其實，錢學森當年的工作，有哪一項需要《自然》、《科學》來認證？即便如今的華為這樣全球化的企業，也不需要，儘管華為年初剛獲得了一箇中國頒發的科技進步一等獎。墨子號衞星如果是新時代的“兩彈一星”，國家自然會給予足夠的規格地位和榮譽，何必要“挾洋自重”？畢竟，美國人無法來看你的實驗怎麼做，細節究竟如何，只能看到你提交的論文，更有資格和能力評估這項工作的，難道不是中國？

孟晚舟事件以來，蹭熱點的已經很多了，只是作為嚴肅的科學工作也這樣蹭熱點，就太不可思議了。當然，這樣的文章，作者只能用匿名的小號在社區裏發一發，要是在正式的新聞中發表，不僅貽笑大方，而且還是丟人的證據。

無論美國是打擊還是褒獎，是戰略忽悠還是誠意合作，中國發展到今天，應該有自己的判斷，自己的評估能力，其實何止是今天，早在錢學森的時代，我們不就走的是獨立自主的路嗎？借用楊學志老師的一段話作為結尾：

5G的問題，不光是華為的問題，或者是中國的問題，美國、歐洲也都是如此。很多網友看到美帝在5G上整華為，就覺得美帝反對的東西肯定很重要。中國長期以來落後，都以美國為燈塔。但是經過改開40年，中國國力日漸強盛。而通信產業整體上已經獲得了領先地位。在這種競爭格局下，即使美帝也會犯錯。什麼銥星啊，Wimax啊，不都是美帝整的嗎？ 所以我們要有獨立的判斷，而不是被對方的判斷左右。 隨着商用的日益迫近，5G的問題會逐漸暴露出來。比如最近ATT的5G造假，韓國5G被指無用，澳洲未能按計劃推出5G服務，等等。