流浪地球，不及格_風聞

來源： 左丘失明 第五樂章Life

流浪地球是一部不及格的電影。對這部不及格電影的普遍吹捧，那些看了提前點映紛紛叫好的寫手和大V，只能讓我懷疑他們的人品與審美。

一、科學設定不及格

作為一部科幻片，一部被吹得很厲害的科幻片，流浪地球在科學設定上完全沒有能過及格線。

全片最大的危機，來自於利用木星彈弓效應時，發動機受木星引力影響停止工作。這是對整個地球科學界和工程技術界的無情藐視。如果連木星引力將會引起的各種結果都沒有計算，沒有考慮，還流浪個毛。對已知的問題沒有預案，這是不可接受的。出現危機，只能是因為意外。

在熱核聚變已經輕鬆搞定的設定之下，甚至已經可以隨便挖石頭搞熱核聚變，開卡車居然是非常了不得的技能，自動駕駛輔助駕駛都沒有，這沒法接受。

在發動機的附近沒有建設備品備件庫，非得千里迢迢用卡車運輸，沒法接受。

理應組織嚴密的地下城，隨便找黑市弄個身份牌就能出去。這個設定糊弄外國觀眾或許還行，在中國，坐個高鐵都要刷身份證，在線聯網人臉識別。中國觀眾完全沒法接受。

人工智能居然可以點火燒掉，沒有聯網沒有數據備份，燒掉攝像頭就可以幹掉人工智能，諸如此類設定完全沒法接受。

衝擊波能夠用1000馬赫的速度推開地球，這個地球還能保持基本結構，沒法接受。

人推人使勁去抵住一個東西，這是七十年代武俠片內力傳輸的設定吧？用在科幻片真的可以嗎？

……

諸如此類科學設定上的問題實在太多，我沒法一一記錄。這非常影響觀影效果。看到一個不靠譜的設定，我就會想，這TM是為什麼？然後我説服自己：算了，為了劇情需要。接下來是另一個不靠譜的設定。然後我又一次地想，這TM是為什麼？

我知道有很多劉慈欣的粉絲會説，你不能吹毛求疵。好吧，我説個或許能讓大劉粉高興一點兒的言論：流浪地球裏的科學設定，差不多趕上斯科特的《普羅米修斯》了，能夠達到《太空旅客》的六成水準。開心不？

二、劇本不及格

如果説流浪地球的科學設定能趕上《普羅米修斯》，那麼劇本則保持了國產爛片的一貫水準。人物沒有特點，台詞絕不打磨，行動莫名其妙，劇情缺乏鋪墊，笑點生硬可憐。

流浪地球中每一個人都是木偶，為了完成導演交待任務而設置的木偶。他們沒有思想沒有個性，面目模糊行為缺乏動機。

主人公偷跑到不適宜人類生存的地區，是為了躲避爸爸回家……然後還帶着妹妹……然後還沒有準備……然後還不停地説這是天才……劇組是不是對天才有什麼誤會？

吳孟達這個外公是個純粹功能性的角色。別看電影裏他似乎很愛外孫和孫女，但是他並沒有情感。或者説劇本里他沒有表達情感的機會。在電影裏，他是一個慈愛的外公，但是，他不是那個具體的慈愛的外公。他和小學生作文裏胡編亂造的所有慈愛的爺爺一樣慈愛，唯獨沒有自己真實的慈愛。

妹妹在整個電影裏完全是個無意義的人。她存在的唯一目的，就是讓哥哥救。妹妹存在的價值，跟《獨立日》裏那條狗差不多。

比妹妹更慘的是救援隊，一干人的存在更無意義。他們連被救的功能都不具備。他們的功能，就是跟着劇情混，然後在劇情需要的時候丟一個人去死，或者去重傷。到底是死還是重傷完全看導演心情。

對劇本存在的問題就不更多展開討論了。一個千瘡百孔的劇本，去研究它到底有哪些窟窿，意義何在？

三、導演與表演不及格

流浪地球的節奏非常成問題，無論是台詞還是鏡頭語言，總是不在點兒上。同樣一個段子，高手能説得妙趣橫生，水平差的説出來就是那麼僵硬，那麼不對勁。

比如影片開頭展示地下城生態的一個鏡頭，那些羣眾演員在鏡頭中出現得太刻意。導演恨不得招呼大家：快來看呀，地下城是這個樣子的。合格的做法，應該是讓這些信息出現在背景之中，讓觀眾去發現去感覺。然而導演沒有這樣的信心。他對觀眾沒信心，對自己也沒有信心。

整部電影裏，主要角色一口京片子。而且是不怎麼地道的京片子。油滑有餘，幽默全無。

電影裏所有的包袱統統不好笑。那個北京市交通委的段子，大概出現了5、6次。實在是肉麻當有趣。

吳京在空間站與俄羅斯同行的一段對話，感覺是兩個初學表演的學生在尬戲。而這一段違反操作規程強行尬戲，也只是為了在電影的最後放進一瓶酒……唉，真是不划算。還不如讓吳京對AI拳打腳踢一番，暴力破壞來得簡單呢。

李一一這種程序“高手”人設的角色。剛出現時惶恐不安，感覺是個PTSD患者；到了分配任務一節時，小人得志，油腔滑調，又成了一個躁狂症兼患者。偏偏電影還在正面塑造這個角色。導演和演員的無能可見一斑。

所有演員的表演都不及格。我就不一一點評了。

四、價值觀不及格

流浪地球和劉慈欣的大部分作品一樣，價值觀不及格。

進入地下城是要抽籤的。那些沒抽中的人怎麼辦？按照設定，太陽出問題要在100年後，那些沒有中籤的人本可以活到自然死亡，結果因為你們打算流浪，讓人家提前進入無法生存的環境。電影對此根本不置一詞，完全不打算討論。因為在劉慈欣和劇組的心目中，犧牲一部分人（幾十億人而已，西安以東而已），這不值得討論，對吧？

吳京因為自己是宇航員，所以兒子和兒子的監護人就不用抽籤直接進入地下城。然而影片交待：“所有進入地下城的人都要通過抽籤”。這是TM赤裸裸的腐敗和特權吧？然而電影對此仍然不打算討論這個問題。因為在劉慈欣和劇組的心目中，這麼有能力有地位的人，家人得到一點特權，理所應當，不值得討論，對吧？

老婆和岳父只能有一個人進入地下城，老婆生病快死了，所以就放棄治療，好讓岳父直接作為監護人進入地下城。吳京對自己的決定沒有懷疑。岳父對自己剝奪女兒的生命活下來沒有心理障礙。在劉慈欣和劇組的心目中，一個快死的人和一個還能活幾十年的人，哪個的生命值得保留，完全不會有選擇障礙，是吧？

整部電影裏，普羅大眾完全沒有機會表達自己的聲音，他們只有在災難來臨時奔跑哭號。除了被動接受，還是被動接受。因為在劉慈欣和劇組的心目中，普羅大眾聽安排就好，對吧？

總之，流浪地球是一部嚴重不及格的電影。中國科幻電影的崛起？史詩級的鉅作？洗洗睡吧。

不及格不及格不及格。

如果沒有那麼多看了點映捧臭腳的五星四星，我或許還能給這部電影兩顆星。現在我只會給它一星。因為噁心。